Ну, так найди ОУ с Ку20к=80...94 дБ и ущеми нас в лучших порывах.
насчет линейностиНу, так найди ОУ с Ку20к=80...94 дБ и ущеми нас в лучших порывах.
Спойлер: а нету.
Уточнение: да, есть. Но
а) дорогие, как чугунный мост, что уже остановит любого,
б) фед, при этом, будет равен
фед = 10.000....50.000 / 20 кГц = 200...2.500 МГц,
и нужно применять меры разводки плат, шунтирования выводов питания втрое круче, чем для ДМВ-селекторов.
Нет такого значения: запредельный. Есть бараны, верующие в собственную брехню:
Нету-нету.
тогда чем опа828 бкдет хуже?Проснись, ты это. Мы уж лет как 100 не применяем ОУ в одиночном включении, а только в гибридах или композитах.
Там Ку в петле выше на 40 дБ, минимум, потому все свои тщательно притянутые кривули 544УД2 опусти на 40 дБ ниже.
А при линейности. Бывает такая вот, линейность, ты не видел никогда.
А при линейности. Бывает такая вот, линейность, ты не видел никогда.
И мы - о нём. Почему ты пужаешь страшным, а у Зуева шумы -105 дБ, что на 10 дБ лучше нужного цифрового уровня -96 дБ?
В RIAA-корректоре УКУ "Корвет УП-078С" так и сделано, шумы - да, не чемпионские, но вполне на уровне минус семидесятисколькито децибелл. Говорю как пользователль.
Нем0 на "Паяльнике", как и я, - их забраковал. СТкакашки, конечно, монстр китайский и даташит на свое Г. сам рисует (отличный от того, у кого ворует). Питать до 18в, если 4 Ом грузить,
Если транс. маломощный, то и на 4 Ом можно подавать 19-20 В. 2030, короткие импульсы будет отыгрывать без искажений, расширяя д.д. ещё примерно на 1-2 дБ. А при дальнейшем нарастании сигнала просто будет просадка по питанию и микросхема не должна сгореть.
Не покупай "оригиналы" которые уже 20 лет не выпускают.
не занимайся херней, лучше попробуй замерить инверт с малым усилением
не читая дальше.
Делай входной каскад или буфер для УНЧ (преда) с усилением порядка 3 (10 дБ) на ОУ с иверт. включением... и будет тебе счастье, и по шумам, и по искажениям - практически на пределе возможностей этого ОУ.не занимайся херней, лучше попробуй замерить инверт с малым усилением
например такой
только с индуктивностью и цобелем по даташиту.
Читал, что искажения инверта на порядок ниже, а так как выход цапов 3 вольт ампл, то даташитное усиление10-20 избыточно.
зачем?
Я тебе говорю как сделать, чтобы было лучше - "из того, что было" - типа как у сталкера на входе ОУ и на его выходе 2030 - как повторитель. Сам прикинь мозгом. На вход ты с компа подаешь 2 В - типа идеальный сигнал, входной ОУ усиливает в три раза ( +10дБ) и потом 2030 как повторитель со своими - 100 дБ. А входная ОУ эти -100 дБ еще правит примерно на 20 дБ, если у неё открытое усиление под 130 дБ... и получаем уже под -120 дБ и 6 В на выходе на 4 Ом! Ну, как? smile_6
дай схему повторителя на 2030, никогда не видел такой
Схема на 10 деталях - это я образно - 2 ОУ и 5-6 резисторов ( с регулятором гр.) и один кондер.
Я тебе, что транснациональная корпорация с базой данных для своих прог?
Я тебе, что транснациональная корпорация с базой данных для своих прог?
У сталкера в ролике есть реальные измерения - 100 дБ на 2030 в режиме повторителя на 4 Ом.
та, что слева.
www.youtube.com
Я тут почитал... 1875 по 26 рублей. )) это гамно в котором стоит кристалл 2030, если что. Самовнушение великая вещь, но спектры то сравни, и порог срабатывания защиты.
не могу найти, дай ссылку на конкретное видеоstalker29218
"Товарищъ Иосиф Виссарионычь Сталкер" или просто "Великий Сталкер" А чё я? Я ничё. Другие вон чё, и ничё, а я чуть чё - и сразу вон чё! Видеоблог и блоггеры - самый простой и быстрый способ рассказать всему миру, почему ты никому не интересен. Мы _духовно_ богаты, но _душевно_ мы больны...
vk.com
Понятно...
а теперь в параллель к 10 к в ООС поставь 18 пФ или лучше 47 пФ и допустим, тоже 10-5 кОм - последовательно. И на выходе вместо 1 к - 4 Ом.попробуй тот инверт замерять, с ку 5 - интересноПонятно...
Какой, тот инверт с к=5? Если речь идет о первом ОУ там к=3 должно быть, чтобы на выходе с повторителем 2030 можно было получить -120 дБ на 6 В выходного напряжения на 4 Ом.
