Увидеть бы лыжную АЧХу

[АВК]

Сталкер, всё это так, НО
полное комплексное сопротивление каждой из АС на самом деле НЕбудет постоянным, ибо взаимовлияние через воздух будет действовать как ОС.
И, соответственно, НАСКОЛЬКО ТО компенсироваться УНЧами, через ООСы.
Вы правы, скорей всего будет что то порхающее, но постоянно смещающееся, так что даже не надо будет голову перемещать.
Но этот эффект скорей всего будет малым из за выше мной описанной системы с ООСами.
А может он будет и "музыкальным" в смысле меломанов ?

 

[Сталкер001]

Сталкер, всё это так, НО
полное комплексное сопротивление каждой из АС на самом деле НЕбудет постоянным, ибо взаимовлияние через воздух будет действовать как ОС.
И, соответственно, НАСКОЛЬКО ТО компенсироваться УНЧами, через ООСы.
Вы правы, скорей всего будет что то порхающее, но постоянно смещающееся, так что даже не надо будет голову перемещать.
Но этот эффект скорей всего будет малым из за выше мной описанной системы с ООСами.
А может он будет и "музыкальным" в смысле меломанов ?

Наверняка некоторым эти эффекты и понравятся, но я за стабильные параметры - без приукрас.

 

[Zandy]

Есть HiFi, а есть просто озвучка. То, что вы предлагаете, просто озвучка. Правда, если повезет, может быть будет даже громкая озвучка.

 

[Сталкер001]

Есть HiFi, а есть просто озвучка. То, что вы предлагаете, просто озвучка. Правда, если повезет, может быть будет даже громкая озвучка.

Тут важно слово - порхающая озвучка! https://ok.ru/video/9290517252854

 

[АВК]

Ну нет, это просто реверберация и переотражения, а мы с вами ранее говорили об интерференции, т.е. об наложении звука.
Тоесть тут более, значительно более, грубый эффект

 

[Марков Николай]

полное комплексное сопротивление каждой из АС на самом деле НЕбудет постоянным, ибо взаимовлияние через воздух будет действовать как ОС.

И, соответственно, НАСКОЛЬКО ТО компенсироваться УНЧами, через ООСы.

На 0,001%.

Вы правы, скорей всего будет что то порхающее

Будет весёлый, неудобоваримый без хорошей бутыли бардак.
"Если бы так было выгодно, все бы так делали."

 

[Александр Бокарёв]

А при чём тут интерференция ?
Вспомним про групповые излучатели, к примеру колонки типа "четвёрка резвых", или относительно недавнее всеобщее увлечение ЩИТАМИю где вдоль и поперёк - последовательно и параллельно ДЕСЯТКИ одинаковых динов напределтномалом расстоянии друг от друга.
А если с фильтрами и разные дины, так любые колонки возьмём от 2х полосных и до.... 7.1 к примеру.

Ну и ЧТО - интерфепенция ?
А если ещё об потолок отразить или об стены ...

Пожалуйста, не путайте Бисмарка с насморком. Озвучку колхозного рынка с качественным звуковоспроизведением, не выдавайте свою безграмотность. От того, что вам плевать на интерференцию или вы о ней не имеете понятия, она никуда не исчезнет. И работает против звука. Это явление нужно учитывать, если в тему влезли .

 

[Распони Туринский]

На голодный желудок хороши абонентские кухонные радиоточки.

Через них хорошо речи было слушать. И спектакли (не) эротические после полуночи – АЧХ радиоточки сама помогала ушам. Кстати, на трансляционные раздаточные трансформаторы подавалось более 900 вольт звуковой частоты! И это не шутка.

 

[АВК]

Александр Бокарёв, а я нескрываю, что в вопросах звуковой акустики мало что знаю.
ПОЭТОМУ ВОПРОСЫ ЗАДАЮ - типа "а ЧТО будет если ТАК, а что если ЭДАК"....

Вот на пока понял, что вполне можно отразить ВЧ наклонной пластиной, но ещё не понял, из какого материала делать отражатель лучше. Хотя уже понял, что из "достаточно твёрдого".
А вот ВЧ об потолок, это идея плохая...

Про идею иметь 4 омные колонки и по надобности включать их последовательно для достижения 8 ом, так вот этот вопрос по большей части вызывает эмоции а не КОНСТРУКТИВНЫЕ ответы.

Ну и по самому начальному вопросу об АЧХ номерных лыж, оная АЧХ так и не увидена, хотя примерная "типовая" была.

 

[Drakonian]

Александр Бокарёв, а я нескрываю, что в вопросах звуковой акустики мало что знаю.
ПОЭТОМУ ВОПРОСЫ ЗАДАЮ - типа "а ЧТО будет если ТАК, а что если ЭДАК"....

Тут почти все так...

Вот на пока понял, что вполне можно отразить ВЧ наклонной пластиной, но ещё не понял, из какого материала делать отражатель лучше. Хотя уже понял, что из "достаточно твёрдого".
А вот ВЧ об потолок, это идея плохая...

Смотря какой ВЧ излучатель(и не только) и что надо получить на выходе.
Например я делал отражатель под 45 градусов ,для излучателей ЛСД телевизора,чтобы хоть что то слышать,а так как они были резковаты по звуку,ещё на плоскость отражателя клал мягкую тряпочку,и получал приемлимый звук мягкий направленный вперёд,а не в столешницу.

Про идею иметь 4 омные колонки и по надобности включать их последовательно для достижения 8 ом, так вот этот вопрос по большей части вызывает эмоции а не КОНСТРУКТИВНЫЕ ответы.

Лучше просто резистор добавить последовательно ,звуку будет не так плохо,как если пускать его через вторую пару колонок.

 

[АВК]

Вот и мне СЕЙЧАС кажется, что вариант с внутренним креплением ВЧшника и отражателем под 45градусов лучше, чем НАХЛОБУЧКА на верхнюю крышку ВЧшника на кронштейнах.
Хотяб потому, что задеть нечаянно и порвать много меньше.
Да и эстетичней.
Ну а исходя из многих фот выложенных тут, получается, что есть МНОГО примеров сползования отражения ВЧ.

А насчёт последовательного включения, то вариант с резистором (гасящим половину ) это я пробовал ещё при СССР.
Плохой вариант.
Нужно и КПД и качество ВМЕСТЕ