Метод последовательных приближений. Все измерения по оси ВЧ, 60 см, 8 мс, 1/3 октавы, верить выше 250 Гц.
Заготовка от Мультисима. В ФНЧ цепочка 10 мкФ+1 Ом, и 25 Ом в параллель катушке 600 мкГн. ФВЧ в составе 1 Ом+6,7 мкФ; 400 мкГн на землю; 2 Ома перед динамиком. Ухо уже не режет.
Уменьшил конденсатор в ФНЧ до 6,6 мкФ, 25 Ом выбросил. Красиво, но отдельно взятая НЧ полоса заярчила четырьмя кГц, это слышно даже с двумя полосами как призвук.
Понизил частоту раздела, всунув временно феррит в катушку ФНЧ. Фильтры 600+Х мкГн+6,6 мкФ и 7,7 мкФ вместо 6,7 в ФВЧ. Высокие превалируют.
Поэтому увеличил резистор перед ВЧ на 1 Ом. И всем стало лучше )) Сейчас (даже без баса ниже 200 Гц) появилась плотность в звучании. Подписал "финал". Если взять средний уровень на рисунке за 109дБ, то получим (после герметизации) 100...16000 +/-3дБ, с нормальным балансом, на дыру от комнаты 400 Гц не смотрите.
Импеданс и финальная схема прилагаются позже, надо измерить катушку ФНЧ.
Прикидка в Мультисиме даёт значение номинала 1 мГн. Также имеем высокую добротность ФНЧ на верхнем срезе, перед срезом выброс 1дб. Импеданс не просаживается ниже 4 Ом, а на 1,2 кГц - горбяра 17 Ом.
А вот затухание финального варианта. Интересно, кто пакостит на 2,5 кГц?
Оказалось - НЧ.
А нет, пакостил я - сел близко и дал 8 мс. Отодвинулся и дал 4 мс:
В последней схеме изменил пару резисторов на 1 Ом. Под микроскопом, средний уровень вывел на линию 105дБ, масштаб 5дБ/клеточка.
Измеренная индуктивность катушки ФНЧ с ферритом внутри = 980 мГн, считаю 1 мГн. Ложное впечатление о применении последовательного фильтра возникает по причине интересной разводки деталей на фанерке фильтра: он выглядит симметричным.
По графикам Burst Decay просится более низкая частота раздела. Тихонько послушал по одной полосе и вместе. ВЧ сильно направлен, самые верха пропадают при отклонении на угол раза в 2...3 меньшем, чем начинается тональный разбаланс из-за расфазирования на стыке. Слитность отличная, как и в исходном заводском варианте.
Схема актуального фильтра,
полярности действительно такие.
Мультисим прям вопит: доведи 1 мГн до 1,2 , а 1 Ом в ФВЧ перекинь к 4,2 Ома.
Ну ладно, я услышал. Катушка 1,1 мГн (обложил ферритом сверху и со стороны), в ФВЧ первый резистор 0, второй аж 7 Ом, уровень 11 кГц не хотел падать.
Салатовая кривая - АЧХ предыдущего варианта. Да, отдача НЧ полосы села на 1 дБ, а СЧ в области 4 кГц - на 1дБ поднялась, раздел опустился с 3 до 2,5 кГц. Суммарная АЧХ практически не изменилась, импедансу поплохело, перепад 7/11 кГц неуправляем. Толку мало.
Три АЧХ НЧ полосы с катушками 0,6; 1; 1,5 мГн на фоне суммарной АЧХ с катушкой 1мГн:
Ещё один хороший вариант, на нём и остановлюсь.
Послушал разные стили не герметизируя. Отличное эшелонирование, инструменты по отдельности, никакой каши. Эпитет - душевно. Но- сиди по центру! Вне оси пропадают самые верхушки, но глухо не становится, дисперсия нормальная, тембр не нарушается. Натуральность инструментов хорошая. На кухне (после звуковода-коридора) - нормальный баланс. Отсутствие нижнего баса учитываю, хотя того, что есть с ПАС в виде отверстия для разъёма, заткнутого войлоком, достаточно для голоса Джо Дассена ))
Финальная схема:
. 
я уже счастлив, что пронесло.
Чуть за тазиком не побежал - тошнит.
Получился такой себе ретро-монитор.
