Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

  • Автор темы Автор темы jpatay
  • Дата начала Дата начала
внимательно прочитать то, что я написал о шунтировании входного R низким импедансом источника сигнала
Почитайте вот это:
1781237423520.png

Надеюсь Ваш английский достаточен для понимания фразы, что HiFi can have unpredictable source impedance.

Почитайте рассуждения автора статьи о выборе входного потенциометра для этой схемы и какое значение наиболее употребимое.
А поскольку мы находимся в теме фонокорректоров, то эквивалентное омическое сопротивление головки принимается в 1.5к. Вечер относительно желаемых 50 Ом становится гораздо менее томным. А ведь там есть ещё и комплексная составляющая, зависящая от частоты.

Ну и всё ведь началось с
недорогой NE5534 с шумом 3,5 нВ/√Гц (с тем самым резистором 1 МОм на входе, он-то и задаёт входное сопротивление схемы).... 124 дБ соотношения С/Ш.
А показываете совершенно другой вариант. В котором, как я и писал выше, минимума можно достичь только при единичном коэффициенте. И этой схемой подтвердили мои слова. Какая неприятность.

а 68 кОм (100 кОм||220кОм), но любой симулятор покажет, что это абсолютно ничего не поменяет, в смысле шума.
Ну вот и покажите в симуляторе. С моделью от производителя, естественно. Здесь вообще принято не статьями кидаться, а подтверждать хотя бы симуляцией. А ещё лучше измерениями собранного железа. Но до этого доходят не только лишь все.
И поставьте 1М на входе, учтите полный импеданс включая входное сопротивление ОУ с его возможным изменением от 30 до 100к.

с резисотром на входе... пам, пам!.. 1 МОм. Результаты по шуму чуть скромнее
Да ладно?!! И скока?

но не из-за 1МОм и не из-за ОУ.
А из-за чего? А шо случилося?

на порядок больше озвученного Вами 4,7 кОм, якобы только с которым и удалось получить желаемый уровень шума.
Я в разработке Lisk не участвовал. А когда посмел спросить почему 4.7к и что это несколько маловато, то был забанен Лядовым в том форуме. smile_1
 
У меня тут в свете всяких последних общений на этом форуме возникла мысль о бюджетном DAQ для аудио измерений. ADC Cosmos, конечно, очень неплох и вполне может заменить реальное профоборудование, но для нарширмасс всё-таки дороговат. Особенно, когда человек занимается аудио время от времени. Я себе, в принципе, могу позволить, но потратить больше $500+ на девайс, которым воспользуюсь пару раз и затем будет валяться на полке - ну такое себе. И, потом, это только АЦП.
Как вариант - Sound Blaster G8, но всякие заморочки от Creative могут свести его плюсы на нет.
Накидал вчера структуру при обсуждении с Gemini. Было бы интересно обсудить с тобой с точки зрения профи в метрологии.
Лет 20 тому назад была карта М-Аудио Транзит USB и М-Аудио Аудиофил PCI , обе годятся в роль измерительных, ДД 120 дБ. И звук неплохой.
Петя Сочинский в теме про колонки свои басовые как раз применил Транзит ("по совету друзей") для замеров всяких АЧХов, а заодно слушает , что получилось, с компа через эту звуковуху. На Авито они еще болтаются.
 
Лет 20 тому назад
параметры
  • Signal-to-noise ratio: 112dB
  • Extremely low distortion: THD+N 0.003%
Были шикарны. Когда мы сегодня говорим о трёх нулях после запятой, такие параметры как-то уже не катят. К тому же мало у кого есть гальваническая развязка от компа. А без неё очень трудно измерить сигнал с таким уровнем шумов.
 
параметры
  • Signal-to-noise ratio: 112dB
  • Extremely low distortion: THD+N 0.003%
Были шикарны. Когда мы сегодня говорим о трёх нулях после запятой, такие параметры как-то уже не катят. К тому же мало у кого есть гальваническая развязка от компа. А без неё очень трудно измерить сигнал с таким уровнем шумов.
Для любительских задач параметры с запасом. И цена реальная.
А то как Жванецкий говорил: Вы пешком- я в Мерседесе. Поговорим, если догонишь.
Так и беседуем, один слухометром меряет, другой- нули считает после запятой.
 
У Назара не полная (нет коррекции), более полная от RCL

-------
*NE5534 OPERATIONAL AMPLIFIER "MACROMODEL" SUBCIRCUIT
*CREATED ON 07/05/2022 AT 00:16
*Sagittarius Neulo W-Systems
.SUBCKT NE5534_RCL 1 2 3 4 5 6 7 8
Q4 7 N013 N017 0 NP
Q6 N013 8 N004 0 PN
R10 N021 4 180
Q7 N006 1 N003 0 PN
Q8 N002 N002 N001 0 PN
Q9 N005 N002 7 0 PN
Q10 N007 N006 N018 0 NP
Q11 N013 N017 N020 0 NP
R11 N020 4 180
Q12 N007 N010 5 0 NP
Q14 N007 N007 N010 0 NP
R12 N018 4 15K
R13 5 N010 3K
Q15 7 N005 N008 0 NP
R14 N008 6 14
Q16 N005 N008 6 0 NP
R19 7 1 12k
R23 7 N004 5k9
R24 7 N003 5k9
Q17 N006 N017 N021 0 NP
R25 N017 4 3K
C8 5 8 3p
C9 N006 8 40p
Q19 8 3 N009 0 NP
Q20 1 2 N009 0 NP
Q24 5 N018 4 0 NP
Q28 N015 N011 6 0 PN
C2 5 N006 5p
R5 6 N011 14
Q2 N006 N015 4 0 NP
Q21 N015 N015 4 0 NP
Q1 N011 N011 5 0 NP
Q22 4 5 N006 0 PN
Q3 N016 N016 4 0 NP
Q5 N009 N016 N019 0 NP
R4 N019 4 15
J1 7 4 N012 NJ
Q25 N002 N012 N014 0 NP
R1 N014 N016 6.8k
Q13 3 2 2 0 NP
Q18 2 3 3 0 NP
R2 N015 4 8K
Q23 N012 N002 7 0 PN
R3 N005 N007 270
D1 4 N012 1N748
Q26 N005 N002 7 0 PN
Q27 N005 N002 7 0 PN
Q29 N005 N002 7 0 PN
Q30 N005 N002 7 0 PN
R6 7 N001 100
C1 1 7 100p
R8 7 8 12k
.model NP NPN(BF=125 Cje=.5p Cjc=.5p Rb=500)
.model PN LPNP(BF=25 Cje=.3p Cjc=1.5p Rb=250)
.model NJ NJF
.model 1N748 D(IS=1.252F RS=1.156 IKF=0 N=1 XTI=3 EG=1.11 CJO=205P M=.6004 VJ=.75 FC=.5 ISR=1.867N NR=2 BV=3.9 IBV=17.244M NBV=2.4016 IBVL=8.619M NBVL=13.283 TBV1=-384.62U)
.ENDS NE5534_RCL
 

Вложения

  • 1781263131730.png
    1781263131730.png
    27.8 KB · Просмотры: 17
Drone R2D2, спасибо! А можете выложить файлом? А то при копировании это всё превращается в кашу одной строкой, которую мой Микрокап вообще не принимает.
 
Последнее редактирование:
Drone R2D2, спасибо! А можете выложить файлом? А то при копировании это всё превращается в кашу одной строкой, которую мой Микрокап вообще не принимает.
Вот, сборка
 

Вложения

Я не нашёл моделей 5534
Странно.

Я не знаю, кто такой Назар и чем он хорош. Предпочитаю модели от производителя.
Но раз уж Вы озаботились доказательством хотя бы в симуляции, что весьма похвально, было бы интересно посмотреть сравнение разных моделей в пределах одной симуляции.
Физическая реализация планируется? ;)
 
Последнее редактирование:
Предпочитаю модели от производителя.
Видно, вы неглубоко в теме. Много моделей от производителей изначально либо кривые, либо упрощенные. Думаете, Bob Cordell свои модели допиливал от скуки назло производителям?
 

Статистика форума

Темы
3,360
Сообщения
270,551
Пользователи
2,579
Новый пользователь
Juiced2000
Назад
Сверху Снизу