Винил-корректор Сухова на дискретных элементах

[mius32]

ФИ, которым лишние низы ни разу не в пользу

Нужно уметь правильно их готовить (расчитать ФИ, если динаммк позволяет).

 

[Александр Бокарёв]

Нужно уметь правильно их готовить (расчитать ФИ, если динаммк позволяет).

Я про намеренное ограничение полосы усилителя, работающего на инвертор. О чем вы- не понял.

 

[Николай Сухов]

увеличение заземлённого резистора на входе ук не делает из него ни активную ни пассивную охлаждёнку. самое смешное что

самое смешное, что похоже у тебя такое же основное образование что и у Жуковского. Когда шахтеры лезут в схемотехнику, это 1:1 "пироги печи сапожник" ©. Специально для тебя: 1/корень(150 кОм) во сколько раз меньше чем 1/корень(47 кОм) ? Картинка (С) вот из этой Википедии . ЗЫ. Еще хинт исключительно для тебя, учитывая уровень образованности, - "охлажденка" это жаргонизм температуры Т из формулы токовых шумов картинки (С), т.е. увеличение R эквивалентно уменьшению Т.

 

[Николай Сухов]

Я думаю, своеобразие данной ФЧХ связано с таким же своеобразием АЧХ в низкочастотной области, вид которой вы к сожалению не привели.

А зачем мне тыщу раз повторять каждому то, что давно доступно для всех интересующихся ?

 

[NEULO]

самое смешное, что похоже у тебя такое же основное образование что и у Жуковского. Когда шахтеры лезут в схемотехнику, это 1:1 "пироги печи сапожник" ©. Специально для тебя: 1/корень(150 кОм) во сколько раз меньше чем 1/корень(47 кОм) ? Картинка (С) вот из этой Википедии . ЗЫ. Еще хинт исключительно для тебя, учитывая уровень образованности, - "охлажденка" это жаргонизм температуры Т из формулы токовых шумов картинки (С), т.е. увеличение R эквивалентно уменьшению Т.

оправдания как дырка в заднице есть у каждого. а по сути это очередное мнимое преимущество "гениального" корректора Кенсух.

 

[Алексей1]

В личку написал.

 

[Николай Сухов]

оправдания как дырка в заднице есть у каждого. а по сути это очередное мнимое преимущество "гениального" корректора Кенсух.

Дык ты еще и по дыркам в заднице большой спец
А по твоим мнимам:

"пассивная охлаждёнка" - на самом деле никакой охлаждёнки в схеме нет.

в месаге 2103 ( https://ldsound.club/threads/vinil-korrektor-sukhova-na-diskretnykh-elementakh.3538/post-508527 ) даже домохозяйки убедились, что если входной резистор 47 кОм заменён на 150 кОм, то это эквивалентно уменьшению тенпературы Т в формуле Джонсона-Найквиста в 3 раза. Уменьшение температуры это охлаждение. Ы?

"чюдо полевики на входе", как будто Сухов их сам спроектировал и производит

тупо твоя зависть от того, что ты с Витькой и Ко пять лет вкуривал то, что Сухов много лет применяет JFE2140, а не ваши любимые КП303 или БФ862. Ы? ЗЫ. А ты или Витька или ктото еще из ваших сам проектировал и производит какой-то полевик??

"транспердантность" просто красивый термин , сама по себе ничего не даёт

опять попытка оправдать тот факт, что вы с Витькой пупки надрываете, чтоб загнать петлевое до компаратора там, где его и так с избытком, и при этом еще и добавить туеву хучу антивозбудных излишеств в виде РЦ-цепочек и даже диодных антиклипов. Щизуха одна, вместо того, чтоб без забот и с одними только преимуществами применить трансадмиттансную цепь глубокой РИАА коррекции, обеспечивающую идеальное постоянство достаточного петлевого от инфра до ультразвуков с перепадами АЧХ в 40 дБ без головной боли с возбудами. Ы?

ну и "апердическая коррекция", её вообще то много кто использует.

апериодическая коррекция означает замену входной резонансной RLC цепи на нерезонансную RL, где L - индуктивность ММ бошки, а R - входное сопротивление фонокора, + компенсация завала АЧХ от возникшего таким образом ФНЧ первого порядка дополнительным полюсом общей ООС в районе десятков кГц. Через 15 лет после моего фонокора-81 такую цепь стали применять, назвав "полюсом Ноймана", но без обеспечения условий для моего RL-входа. То есть полюс Ноймана - это отнюдь не апериодическая коррекция Сухова. Где ты с перепугу нашел "много кто использует" одновременно Ноймана + входная емкость не выше 25 пик? Ы?

ЗЫ. Хватит у тебя скилла чтоб закрыть хоть один их процитированных абзацев? Токо не стандартным для убогих голословным отрицанием, а по-инженерному.