Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

[СМЕРШ]

А нате вот свеженькое, с diyaudio.com

 

[СМЕРШ]

А вот композит со 120 дБ/20 кГц:

А вот - со 140:

На простых советских ОУ К157УД2.

Где такие же западные композиты? А на супер-пуперах?
)))

 

[R2D2]

Самая что ни есть эстакада..

I am beginning to suspect there was an error in the published schematic (won't be the first time for AudioXpress).

- Это такие же рукосуи на пенсии, как и везде.
Взять на помойке схему из десятка элементов и ждать счастья. Не туда смотрите.
-
Смотрите какие приборы и инструменты они строят для себя, и будет понятен уровень эстакад.

А бытовуха - удел маркетинга и продажников, пекут на скорость. Столько и такого качества- как оговорено в ТЗ.

 

[decoder]

I am beginning to suspect there was an error in the published schematic (won't be the first time for AudioXpress).

- Это такие же рукосуи на пенсии, как и везде.
Взять на помойке схему из десятка элементов и ждать счастья. Не туда смотрите.
-
Смотрите какие приборы и инструменты они строят для себя, и будет понятен уровень эстакад.

Посмотреть вложение 159267
А бытовуха - удел маркетинга и продажников, пекут на скорость. Столько и такого качества- как оговорено в ТЗ.

Если у тебя ума нет то какая разница какие у тебя приборы ? Анекдот про Петьку , Василь Иваныча и приборы помнишь ?

 

[СМЕРШ]

Взять на помойке схему из десятка элементов и ждать счастья.

Девиз загерманцев и лампадников.

Смотрите какие приборы и инструменты они строят для себя, и будет понятен уровень эстакад.

Ложь. К приборам не предъявляются требования сверхлинейности, разве что широкополосности и красивой ПХ. Там не нужны композиты, и доказывать: если осциллограф, то там композиты и гнездятся, просто неграмотно.

 

[СМЕРШ]

I am beginning to suspect there was an error in the published schematic (won't be the first time for AudioXpress).

Угу. Я рисовал вам сверхлинейник, а получился жлх.
Дискретный смех робота Вертера: ха. ха. ха.

 

[СМЕРШ]

Тащи сюды ихние эстакады, будем изучать.

Не будем. Нету эстакад. На понт брали.

 

[СМЕРШ]

какой ток плеча ДК на ПТ? Где-то до 2-х мА? А может и меньше. И я так хочу сделать.

Не хоти. Нужно выставлять не максимальный ток, а минимальное напряжение на истоках относительно общего. Порядка 100...200 мВ.

 

[Sergei_S]

А нате вот свеженькое, с diyaudio.com
Самая что ни есть эстакада...

Having trouble with 3 transistor single ended amp build

I'm attempting to build this amp featured in the April 2006 AudioXpress magazine. I input a sine wave and what comes out is not a sine wave. I'm a tube guy and don't have much experience with solid state designs. I've checked and rechecked my wiring several times over and it seems to follow the...

www.diyaudio.com

Я не вижу ошибок в схеме. На мой взгляд, всё в порядке, очень простой усилитель.
Даже сам Ян Дидден не заметил.

 

[СМЕРШ]

Заканчивалась первая четверть двадцать первого века. До создания патефона и паровоза оставалось всего ничего.

 

[jpatay]

Не хоти. Нужно выставлять не максимальный ток, а минимальное напряжение на истоках относительно общего. Порядка 100...200 мВ.

Спасибо! Попробую, потому что, всё равно хоТю.

 

[Алекс2]

слизни слизнями но есть замеры усиления 544уд2 с помощью некоего прибора. так вот даже старые в металле показали приличные 74дб на 20кГц. у нынешних сурэпер оу этот параметр где то там же 70-75дБ ибо стараются растянуть полосу до сотен мегагерц чтоб видеоусилители на них делать.

тебе я уже кидал ссылки на древние оу и на современные с >90 дб на 20 кгц.
Зачем ты постоянно врешь?

 

[Алекс2]

Посмотреть вложение 159258
А вот композит со 120 дБ/20 кГц:

Посмотреть вложение 159259
А вот - со 140:
Посмотреть вложение 159260
Посмотреть вложение 159262
На простых советских ОУ К157УД2.

Где такие же западные композиты? А на супер-пуперах?
)))

120 дб там только с фантастическим оу 544 96дб который ты сам выдумал ))))))))))

вот это настоящий композит, а не заурядное поделие рубеж.
обтекай, горе конструктор

 

[NEULO]

тебе я уже кидал ссылки на древние оу и на современные с >90 дб на 20 кгц.
Зачем ты постоянно врешь?

затем что ты несёшь херню. твои древние оу при всём их "замечательном" усилении - трёхкаскадные , имеют дерьмовые входные характеристики и зубодробительную коррекцию. что до новых- чёт не видел я чюдес.

 

[Алекс2]

затем что ты несёшь херню. твои древние оу при всём их "замечательном" усилении - трёхкаскадные , имеют дерьмовые входные характеристики и зубодробительную коррекцию. что до новых- чёт не видел я чюдес.

ты врешь как всегда.

UA725 PDF

номер детали: UA725. подробное описание детали: INSTRUMENTATION OPERATIONAL AMPLIFIER. объем файла: 397.51 Kbytes. производитель: Fairchild Semiconductor.

www.alldatasheetru.com

конкретно, какая характеристика тебя не устраивает - укажи.

а не неси бессвязный текст, как ты постоянно делаешь

 

[Алекс2]

затем что ты несёшь херню. твои древние оу при всём их "замечательном" усилении - трёхкаскадные , имеют дерьмовые входные характеристики и зубодробительную коррекцию. что до новых- чёт не видел я чюдес.

вот тебе чудеса

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa818.pdf

 

[NEULO]

меня не устраивает конкретно характеристики которые вообще не указаны, ни Фт ни скорости нарастания., а всё почему? это инструментальный усилитель, в отечественном варианте известен как км551уд1, и он очень широко используется, но в звуке просто никогда.

 

[NEULO]

вот тебе чудеса

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa818.pdf

Посмотреть вложение 159354

ага, при цене в 3600 рублей оно еле дотянулось до 544уд2 которая для многих просто бесплатна ибо уже есть.
ты какой то однобокий совсем. в один параметр лбом упёрся и пытаешься таранить кирпичную стену. лоб побереги лучше.

 

[Алекс2]

ага, при цене в 3600 рублей оно еле дотянулось до 544уд2 которая для многих просто бесплатна ибо уже есть.
ты какой то однобокий совсем. в один параметр лбом упёрся и пытаешься таранить кирпичную стену. лоб побереги лучше.

не пиши бредятину - усиление на 20 дб выше (не надо фантазийные 96 дб поминать), и шум в 20 раз ниже
ты-ж чудес хотел 15 дол за чудо жалко?
там десятки оу лушче 544 дешевых,

 

[Алекс2]

меня не устраивает конкретно характеристики которые вообще не указаны, ни Фт ни скорости нарастания., а всё почему? это инструментальный усилитель, в отечественном варианте известен как км551уд1, и он очень широко используется, но в звуке просто никогда.

все там есть, умным достаточно
смешно детские отмазки твои читать

хотя изначально речь шла только про усиление на 20к, ты обосрался и незнаешь что еще придумать

 

[alexsan]

Специфическая.

 

[IgorE]

Дурдом.
О чем спор? О том, что Ваз2101 лучше современных тех же Вазов?
Даже силой с автомата, с климата, с камер и гидроусилителей..... таксиста не пересадит на шикарную ГАЗ-21.
Применяешь 544, нет проблем. Только не надо кричать, что это решение всех проблем.
Внешняя коррекция, это решение проблемы того времени - невозможности сделать 100% внутренний.
Плохо это или хорошо?
По барабану.

 

[NEULO]

не пиши бредятину - усиление на 20 дб выше (не надо фантазийные 96 дб поминать), и шум в 20 раз ниже
ты-ж чудес хотел 15 дол за чудо жалко?
там десятки оу лушче 544 дешевых,

ага. ты только про устойчивость забыл, попробуй собери на 551-ой усилок и параметры сними, а потом начинай пиздеть. ну а пока с 544 результаты есть а с 725- нет. сочувствую твоему горюшку.

Посмотреть вложение 159355

все там есть, умным достаточно
смешно детские отмазки твои читать

хотя изначально речь шла только про усиление на 20к, ты обосрался и незнаешь что еще придумать

всё это существует только в твоей пустой голове.

 

[NEULO]

смотрим график слеу рате против клозед лооп гаин и понимаем что какое никакое быстродействие получается при усилении выше 1000 крат. ниже- скорости становятся просто жалкими. У - устойчивость. так работает коррекция, это такая штука , про которую Ахел 2 похоже вообще не слышал.