Так нет у друга пьезо. Поставить на него не сможет.
Тёзка! Не прикидывайтесь шлангом.
Можно подумать, что вы не знаете, что иглы, хоть алмазные, хоть сапфировые, хоть корундовые имеют разную форму и пилят звуковую канавку на свой лад.
Каждая игла оставляет СВОЙ СЛЕД. Несколько РАЗНЫХ игл понятно что делают.
И это сейчас пьезо не осталось, а раньше их было абсолютное большинство и вы НИКОГДА не могли гарантировать, что вашу пластинку не запилят такой иглой.
Вы никогда соседям инструмент не давали? Вроде бы электродрель или перфоратор зверски прочно сделаны, однако есть огромная категория хороших людей, которые эти СТАЛЬНЫЕ инструменты молча возвращают и которые потом внезапно оказываются сами собой сломаны. А тут винил, который один раз поперёк царапнул и п-ц. С компакт дисками не так, хотя сломать и их можно, но они вандалоустойчивы по сравнению с винилом.
просто балдею от процесса общения с винилом.
Без комментариев.
Предмет культа и фетиш. Понимаю. Но не разделяю.
Думаю это зависит от прожитой жизни.
Возможно. Это называется фетиш.
У меня нет современных цифровых форматов. Просто не тянуло.
А у меня - наоборот. Достать именно достать, а не просто купить широкий диапазон разных авторов и произведений на виниле было нереально.
По двум причинам.
- Репертуар "Мелодии" и других был весьма ограничен.
- Покупать у спекулянтов было слишком дорого, легко могли надуть, чем они изо всех сил и занимались. Покупать в
тристодорога неизвестно что - было просто глупо.
А вот с появлением компакт-дисков и вообще цифрового формата, наступил настоящий расцвет.
Я постоянно ездил на "Горбушку" которая тогда была рынком под открытым небом и очень дёшево покупал разные диски и особенно сборники. По ним узнавал новых для меня исполнителей, новые произведения, и потом целенаправленно их искал.
Сильно помогали и сборники МР3. Дело было не в качестве, а открытии для себя интересных исполнителей и произведений. Когда появился интернет, можно было скачивать из него в любом качестве с той же целью.
Ничего этого не было во время винила, так что никаких слёз по нему у меня нет.
Дивиди-аудио по идее дивидишник Кембридж Аудио читать должен, супер аудио сиди тоже.
По идее... в принципе... должен...
Ну вы ведь взрослый человек, всё понимаете.
Всякие депутаты тоже много чего должны, но для для них главное тоже только одно - собственный карман.
Интересно, лезли бы они руководить, если бы сейчас был партмаксимум, а за взятки действительно карали бы...
Но, дивидишник в шкафу, т.к. читает обычные сиди хуже сидишника.
И о чём это говорит? Ниачом.
Чисто звуковых двд или супер аудио сиди не покупал.
Это мертворожденные форматы по ряду причин. думаю, понятно каких.
Скажу только что лучшее что я в жизни слышал - были записи SACD на одной из выставок Хайенда, весь винил был грязью и пылью по сравнению с ним.
Слушаю что есть и ущербным себя не чувствую.
Не надо передёргивать, при чём здесь ущербность?
Ущербные слушают шансон и филей киркоровых.
А на эту тему есть анекдот,
не в Ваш адрес. Вкратце.
"Встречаются два друга. Один унылый. Другой его спрашивает - ты чего такой?
Да у меня энурез.
Тогда сходи к врачу.
Через неделю снова встречаются и энурезник в хорошем настроении.
Друг ему говорит - вижу, что тебя вылечили, поздравляю.
Энурезник ответил: нет, не вылечили, но теперь я этим горжусь!!"
Скаченные из интернета много места занимающие высокого разрешения записи в конечном счёте у меня звучат сравнимо с сиди. Но этого мне хватает.
Дело не в хайрезах. Возможности обычного CDDA не используются в 99% записей, как минимум.
Другая беда: есть прекрасные исполнители и прекрасная музыка, но качество записи среднее и этой записи лучшего качества не бужет уже никогда. А есть высококачественные по технике записи, но исполнитель какой-нибудь моргенштерн изрыгающий какое-то гуано.
Но ни одного оцифрованного диска скопированного с LP (винила) не уступающего по качеству хорошему CDDA я не нашел, хотя с рутрекера в своё время скопировал всё что было мне интересно.
Сграбленное с винила ВСЕГДА было хуже.