Начинать надо с питания. Для нормального транзисторного корректора минимум +-20В или 40В в однополярном варианте. Нет смысла на этом экономить.
Слегка перепутал Селфа с Корделлом, но это сути не меняет.
Какие? Все?
Это может вам 5534 понравилась. Или считаете, что должна понравиться, раз умные дядьки ее хвалят в умных книжках. А по жизни опера на полевиках звучат лучше биполярных, и не я один с этой мыслью хожу. Есть и согласные с этим .
Постоянно под опорным напряжением, но одна обкладка на массу.Когда её делать стали? 73-75г.? Не раньше чем в RIAA (1978г.) дополнения появились?
Я тоже не помню. Точнее тогда не обращал внимания.
Схема изящная, продуманная в мелочах, ничего лишнего,более того, в противовес дурацкому течению двойного моно тут одна деталь или цепь оаботает на оба канала и от такого кощунства слушатели обморок не потеряли.А наоборот, наградили автора хрустальным глобусом за эту разработку.
Я бы хотел обратить внимание не только на механику, а на искажение самого сигнала в корректоре из-за наложения частот. Классика, но до прочтения этой публикации в голову не приходило и в литературе не встречал.
Плохо знаете предмет. На Аккорде-001 была ММ головка, первая из отечественных.
Бороться с проблемой, когда уже все случилось, бессмысленно. Да, динамики колбасить перестанет, но корректору от этого не полегчает. Доступные меры борьбы давно известны: увеличение перегрузочной способности и ограничение спектра НЧ в самом корректоре.
Сергей.
А чем вы собрались формировать вашу RIAA-78 , если обычный первого порядка фильтр лишь дает начало спада ниже 30 герц, ниже ачх падает вяло, сильно не по стандарту . И два конденсатора в разных цепях первого порядка не смогут сложиться в фильтр второго порядка. Активный фильтр эту ачх обеспечит. Только про это как-то неудобно говорить. Лишняя возня.
2SK170
Обеспечит, только зачем? Цель какая? Устранить болтанку динамиков, и всё? Если для этого, тогда вопросов нет.
Какая цель?
Не надо мне повторять азбучные истины, я с первого раза понимаю. Разговор идет не о необходимости фильтра, а о том где его ставить. Я свой выбор сделал, а Вы можете ставить как считаете нужным.
Только АЧХ у этого выбора ни.....в красную армию.
В русском языке принято совершенно правильное название этого узла - рокот фильтр. Это не только пластинки покоробленные.
Полсотни корректоров изготовить для анализа. Иметь продвинутую измерительную базу. К ней самостоятельно изготовит специализированные узлы.....и сотни експериментов. Так и работают гуру, книги которых мы читаем и чуток по ним вкуриваемся в проблемы.
Это только Ваши фантазии. И в вертушку вставили, и на "шнурок" попробовали.
Может покажите как правильно реализовать рокот фильтр?Если внимательно будете читать, то отпадёт необходимость задавать такие вопросы.
С удовольствием.
Самая деструктивная позиция. Для тех кто придумал все до нас, тоже было все придумано до них?
У вас есть изобретения, оформленные патенты? Новое направление в науке создали?
Да в любом более и менее корректоре это сделано. Где просто, где с фанатизмом. Сельф 150стр. посвятил в книге теории, описанию, расчетам и практическому применению. Его бюджетный корректор каждая редакция журнала перепечатала. Так же и Вогель эту тему описал. Итд итп.
Ну разве могут быть какие-либо новые изобретения, или направления в науке, даже новые технические решения, если все уже придумано до нас, как осмеливаетесь постулировать? Никаких в принципе.
