В интернет пространстве есть несколько человек к мнению которых я особенно внимателен, и думаю для вас будет не удивительно, что по интересующим меня вопросам они имеют прямо противоположные мнения. Плюс я, со своими тараканами. Может вас транзисторы не любят, за предвзятое отношение или за измену?
Они все чувствуют и понимают, как и лампы.
Схем, сочиненных на транзисторах, достаточно , чтобы транзисторы все поняли и простили.В интернет пространстве есть несколько человек к мнению которых я особенно внимателен, и думаю для вас будет не удивительно, что по интересующим меня вопросам они имеют прямо противоположные мнения. Плюс я, со своими тараканами. Может вас транзисторы не любят, за предвзятое отношение или за измену?
Что именно "все поняли", становится видно при обсуждении этих схем. И прощают себе. А "бедных родственников" везде хватает, или в ламповом королевстве их нет? Может и поверил бы, но за ламповыми баталиями тоже слежу.
Скорее- болталиями, чем баталиями.Что именно "все поняли", становится видно при обсуждении этих схем. И прощают себе. А "бедных родственников" везде хватает, или в ламповом королевстве их нет? Может и поверил бы, но за ламповыми баталиями тоже слежу.
Два транзистора в типовой схеме. Чем хуже?
Не пробовал. Хотя. была идея применить на входе 2П903.
В сверхмалошумной схеме учитывается и шум второго каскада тоже. Хотя влияние уже сильно меньше. И BD139 уже под вопросом.
BD139 не принципиально, можно умощнить повторителем и тогда низкоомная ООС не будет проблемой.
В реальном МС преде. параллельно входу должен стоять резистор соответствующий МС головке (10-1000 Ом). 510кОм это ООС по постоянке.
И он выключит/вмешается в работу ООС по постоянному току. Да и своего шума добавит попутно.
Он ставится перед конденсатором и не оказывает влияния на ОС.
Мечтать не вредно.
Двуполярное питание в корректорах я сейчас не делаю. Не вижу смысла пропускать ток базы через головку.
Я тут на вашей стороне, цена транзистору пятак, а МС головку упалить запросто во-первых и дико неприятно и разорительно во-вторых. Хрен с ними, пусть лучше шумит.Он ставится перед конденсатором и не оказывает влияния на ОС.
Мечтать не вредно.
Нет отвода от середины обмотки. Увы!
В смысле? Зачем этот отвод? Большинство ГВ подходят для этого.
Для полной балансности, сигнал с ГЗМ должен поступать на каждый вход противофазно. При этом - должно быть обеспечено подключение к опорному потенциалу (к "земле").
"Гурманам/минималистам" такая схема явно не понравится.
Они уже больше 50 лет в железе существуют. И одни и другие.
Вы недостаточно ясно понимаете, что создает шум на входе корректора, и для чего существуют нагрузочные резисторы ГВ. Почему ГВ сама является источником шума и как его можно уменьшить. Это и в популярной литературе описано и в академических трудах Вогеля, Липшица и др. авторов с дотошным математическим анализом.
Обоснуйте. Или покажите, что вы называете "балансным подключением".
Если вход балансного корректора уже привязан к земле через резисторы, этого достаточно и нет необходимости отдельно привязывать к земле еще и обмотку головки. В этом случае экран балансного кабеля соединяют с землей только со стороны корректора.
Балансный вход предполагает два равноценных сигнальных провода , которые могут быть привязаны к общему проводу , а могут быть и не привязаны, в случае входного трансформатора.
Правильно понимаете, - без центрального отвода в обмотке снять сигнал балансно нельзя.
Балансный, но в нём есть резисторы на входе, - R1, R2 и R3. Они все шумят. И они были бы не нужны, если источник сигнала имел заземлённую среднюю точку.
А что, шум резисторов -он не шунтируется, как обычно, омическим самой ММ башки?
Куда проще: выткнуть штеккер- воткнуть штеккер. И задуматься об услышанном.Моя идея-фикс - избавиться от тех резисторов на входе, от которых можно избавиться.
Балансный источник, то есть, привязанный к "земле", имеющий противофазные выходы, даёт такую возможность.
Ладно, моё занудство затянулось, прекращаю.
Скажите, зачем стоит R1 =47кОм именно такого номинала во всех корректорах? Почему это считается стандартом? Как обходят этот стандарт для уменьшения шума? Какой шум создаёт сама головка как генератор энергии и как его считать, знаете? Какой шум создаёт сопротивление? Почему в одном месте номинал сопротивления пытаются уменьшить предельно, а в другом нужно как можно больше номиналом?
47кил это средняя температура по больнице, надо с чего-то начинать. А там увидим, какой-то башке 47 этого мало, а какой-то много.
Это уже делает опытный мастер. И емкость шнурка измерит и конденсатор подберёт на входе. Данные паспорта ГВ проверит в натуре.....Но кто делает понимая, что он делает и зачем, это одно. Кто методом тыка, это совершенно другое.
Опытный мастер не будет подбирать ёмкость параллельно входу, а лишь подавит входной резонанс резистором параллельным головке. Входную ёмкость следует стремиться сделать минимальной, сюда же следует относить появление каскода во входном каскаде MM RIAA корректора.
