JLH - усилитель Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood)

[Nik]

Поэтому (15,3+15,3)*1,4, излишек буду гасить резистором!

 

[Юрий Робертович]

Тогда ЭД

 

[М.Васильев]

Чем проще??? Ни капельки.

в уме считать.Не на листочке. А если на листочке , то на 1.53 умножать

 

[Юрий Робертович]

Буду еще дурацкие формулы запоминать, когда считаю уж лет 40, U действ*1,4

 

[Nik]

Так:

 

[IgorE]

Поэтому (15,3+15,3)*1,4,

Это очень и очень грубо. Это напряжение на ХХ. Без учета активных сопротивлений катушек тр-ра, индуктивности рассеяния и потерь на выпрямителе.
Дальше необходимо посчитать потери в тран-ре и выпрямителе при рабочем токе.
Что бы не заниматься рутиной есть много готовых программ для этого. Измерить параметры транс-ра сегодня совершенно не проблема.
Заодно определите и пульсации БП при рабочем токе итд итп. Определитесь с конденсаторами.
Потом не будете иметь танцев с бубном, соплей и слез и неприятностей с силовым питанием, как часто бывает.

излишек буду гасить резистором

Вы сначала просчитай БП свой с реальным тран-р. Вполне может оказаться что ни какой печки (это глупость) ставить не надо будет. И выходное напряжение далеко будет от цифр на картинке.

Буду еще дурацкие формулы запоминать,

Для профи это странное заявление.
Более правильно будет не умножить на 1.4, а умножить на корень из Пи. В любом калькуляторе Пи есть и функция извлечения корня. Не на листочке же считаете.

 

[Nik]

Ещё покопался - отечественные диоды Шоттки кт2998в в мост, да ещё на таких радиаторах..., пойдут?

 

[DIM]

Шоттки почти не греются.

 

[Юрий Робертович]

Диоды конечно пойдут. Но я бы поставил со ср. точкой, ток больше

 

[Сергей Русаков]

Это очень и очень грубо. ...
Более правильно будет не умножить на 1.4, а умножить на корень из Пи. В любом калькуляторе Пи есть и функция извлечения корня. Не на листочке же считаете.

тоже всегда умножал на 1,44 (корень из 2) и вычитал 1 вольт....всегда с достаточной точностью..

 

[М.Васильев]

Все это относительно. Качество сети учесть не возможно.У одних одно , а на старых линиях другое . Так что в реале результат моет удивить. Как у нас в мороз. Было ьтепло было 230-240 вольт ,вчера 177-180 вольт и вставка вдобавок от перегруза два раза сгорала

 

[борис]

кД2998в у меня дохли по обратному напряжению легко

 

[Nik]

кД2998в у меня дохли по обратному напряжению легко

Коллега, а это как...!?

Диоды конечно пойдут. Но я бы поставил со ср. точкой, ток больше

Т.е мостовая схема выпрямления ограничивает мощность отбора усилителем (по току) от выходной обмотки силового трансформатора...!?
Спасибо.

 

[Юрий Робертович]

Я тоже удивлен. Обр. напряжение сколько было, но он не сказал, так что хез

 

[Rezvoy]

Мостовая схема имеет коэффициент использования трансформатора выше, чем со средней точкой. Научный факт🤷‍♂️

 

[Юрий Робертович]

Худ питается от -18в, работает на 8 ом. ТОР на 200вт круглосуточной работы, вторич. обмотка со ср. точкой, провод 1,6 мм, выпр. MBR3045. В меру теплый при 12 часовой работе.

 

[Samodelkin]

кД2998в у меня дохли по обратному напряжению легко

Так у них 25 Вольт обратное напряжение.
Грубо говоря, для двухполупериодный схемы с них можно только на выход 10 Вольт получить.
Ну и в реальности диоды Шотки очень "не любят" превышение этого параметра.
Обычные быстродействующие более "дуракоустойчивы".
Это из собственного опыта.
(Разработка преобразователей для подвижного состава ЖД.)

 

[IgorE]

тоже всегда умножал на 1,44 (корень из 2) и вычитал 1 вольт....всегда с достаточной точностью..

1,414.....
....Это же не только выпрямители считаем.....очень часто приходится с синусоидальным сигналом такие расчеты делать.
Но это после трансф-ра. А сам трансформатор, что кусок железа?
Крутим в симуляторах усилители и так и этак, блох вылавливаем. Сделали, подключили и......а ЧТО такое? Гудит, в динамиках фон. Напряжение плавает, всё пытается жить своей жизнью....итп. Сопли, плевки в сторону автора. А то что трансформатор как утюг не замечают.
Как говорила моя тетка-собачница:
-шерсть красивая и шелковистая не от шампуня у собачки, а от хорошего питания! _da

Все это относительно. Качество сети учесть не возможно.У одних одно , а на старых линиях другое . Так что в реале результат моет удивить. Как у нас в мороз. Было ьтепло было 230-240 вольт ,вчера 177-180 вольт и вставка вдобавок от перегруза два раза сгорала

Конечно относительно, но это совершенно не повод делать фигвам. Я в своих расчетах учитываю параметры сети и всё в норме, это не проблема.
Я писал уже, что на одном из форумов по моему предложению мастера СТО провели элементарные замеры активного сопротивления бытовой сети. Откликнулось больше трех десятков человек Из России, Украины, Беларуси и Казахстана. К удивлению замеры показали близкий результат, 0.5-0.7 Ом.
Конечно хреновая сеть это не редкая проблема. Нормы были одни раньше, сегодня другие-потребление в разы выросло, а сети и транс-ры в ТП многие остались старые.

Мостовая схема имеет коэффициент использования трансформатора выше, чем со средней точкой

Но падение напряжения на двух диодах больше, чем на одном.

 

[Nik]

Завтра вышлют...

Для настройки буду использовать:

Всех, с наступившим Праздниками!

2N2907A - входной
2N3019- предвыходной

 

[Audion]

Коллеги, добрый день !

Это моё первое сообщение, я новичёк здесь.

Решил зарегистрироваться у ВАС.
Сподвигла меня к этому интересная ветка об усилителе Дж.Л, Худа.
Начитавшись на других Форумах дискуссий на эту тему, пришел к решению самостоятельно испробовать этот усилитель - сделать и послушать. Уж многие его так восхваляют и столько положительных отзывов.
С веткой уже немного познакомился. Читаю дальше.
Но тем не менее, наверняка, люди уже сделавшие этого Худа могут что-то мне подсказать, не хочется наступать на свои и чужие грабли.
Первый вопрос был бы о питании усилителя. Я хочу повторить оригинальную схему 1969 года какой она была изначально.
Буду использовать свою уже имеющуюся Акустику - 8 Ом, чувствительность 99 Дб.

Всем спасибо !

 

[Александр Бокарёв]

Коллеги, добрый день !

Это моё первое сообщение, я новичёк здесь.

Решил зарегистрироваться у ВАС.
Сподвигла меня к этому интересная ветка об усилителе Дж.Л, Худа.
Начитавшись на других Форумах дискуссий на эту тему, пришел к решению самостоятельно испробовать этот усилитель - сделать и послушать. Уж многие его так восхваляют и столько положительных отзывов.
С веткой уже немного познакомился. Читаю дальше.
Но тем не менее, наверняка, люди уже сделавшие этого Худа могут что-то мне подсказать, не хочется наступать на свои и чужие грабли.
Первый вопрос был бы о питании усилителя. Я хочу повторить оригинальную схему 1969 года какой она была изначально.
Буду использовать свою уже имеющуюся Акустику - 8 Ом, чувствительность 99 Дб.

Всем спасибо !

И даже на оригинальных транзисторах? Не верю.

 

[Audion]

И даже на оригинальных транзисторах? Не верю.

Признаюсь, что пока глубоко в тему не вникал. Ясное дело, хотелось бы, чтобы всё было оригинальное. Дело было очень давно, прошло более 50-ти лет. И допускаю, что возможно будет проблематично найти выходные транзисторы. Быстрее всего, что так. С остальными надеюсь будет проще.
Да, попутно ещё вопрос - читал о последующих модификациях усилмтеля. Так это доработки самого Автора или уже наших умельцев ?

 

[Святослав_]

Наверное, усилитель Худа чемпион по повторяемости, среди всех транзисторных усилителей, всех времен и народов.
Естественно предположить, что каждый ставил те детали, что были доступны. Естественно, иногда вносились и изменения в схему.

Что скажете насчет четырехтранзисторной схемы, что в первом сообщении темы?

 

[KSV]

Буду использовать свою уже имеющуюся Акустику - 8 Ом, чувствительность 99 Дб.

Удивительно. Откуда цифра 99? Какие динамики? Можно фото этого чуда?
Если так, то от 8 Вт можно оглохнуть.

Начитавшись на других Форумах дискуссий на эту тему, пришел к решению самостоятельно испробовать этот усилитель - сделать и послушать.

Правильное решение. Начать обязательно с макета, чтобы решить - надо делать как следует, или выкинуть в урну.

Уж многие его так восхваляют и столько положительных отзывов.

Лайки и просмотры имеют нулевую ценность.
Надо сделать и послушать.

Первый вопрос о питании усилителя. Я хочу повторить оригинальную схему 1969 года какой она была изначально.

Для начала сделать простой блок питания, в качестве фильтра - просто резисторы на банках конденсаторов.
Конечно, если действительно 99 дБ, может придётся делать стабилизатор, но это потом, не надо на этом останавливаться.

хотелось бы, чтобы всё было оригинальное

Нет смысла в фетишизме. Проще и лучше использовать современные транзисторы которых в то время просто не было.
Основной критерий - высокое усиление по току, а для выходных транзисторов желательно 100 и выше.

Да, попутно ещё вопрос - читал о последующих модификациях усилмтеля. Так это доработки самого Автора или уже наших умельцев ?

Не надо сразу скакать не сделав первый вариант.
По признанию самого Худа, второй вариант с двуполярным питанием по параметрам лучше, по звуку - хуже.
Умельцев во всё мире много. Абсолютное большинство из них стремится заменить одну детальку и объявить что это уже его усилитель и он стал намного лучше, а Худ - старый дурак из ХХ века.
Надеюсь, осциллограф и ГПИ есть?

 

[Audion]

Благодарю за ответ.
Ну я,собственно, и хочу начать с самого начала - с первого варианта. А дальше будем посмотреть. Понимаю, что за 50 лет появились новые и более качественные транзисторы. Но для меня это будут последующие шаги.
Почему Вас удивляют 99 Дб. Это Sansui SP 8300, чувствительность указана на задней стенке.
Осциллограф есть, ген.прямоугольных импульсов тоже.

 

[KSV]

Почему Вас удивляют 99 Дб.

Потому что это невероятно.
Ну да дело не в этом. Скажем, колонки повышенной чувствительности - это то что нужно для усилителей небольшой мощности.
Можно считать, что у Худа чистых 8 Вт, а 10 Вт - на пределе. Не настаиваю.

П.С. "цветочки" на акустике как элемент мирного сосуществования с женой, как известно они тяжело воспринимают наши аудиоприбамбасы.

Жена женой, но цветы поливают и иногда проливают.
Колонки не ТВ, но всё же.
Понимаю, что орхидеи поливают редко, но всё же.

Ну я,собственно, и хочу начать с самого начала - с первого варианта.

Так в чём проблема? Этот усилитель за полвека разобран не по косточкам, а по атомам.
Куча печатных плат, китацы продают дешёвые наборы с качественными платами и полным комплектом деталей.
В чём проблема? Делать надо и всё.

за 50 лет появились новые и более качественные транзисторы. Но для меня это будут последующие шаги.

Лучше первые поскольку найти правильные 2N3055 - сложно, а цену за них просят непомерную.
90% что купите новодел, да еще и подделку. Смысл?

Осциллограф есть, ген.прямоугольных импульсов тоже.

"Цели определены, задачи поставлены. За работу, товарищи!"
Кто-нибудь оценил эту саркастическую фразу?

 

[Nik]

Про выходные транзисторы... :
- MJl3281A, h 75-150, f 30 мНц, корпус ТO-264, подбор не требуется
- МJ15003, h 25-150, f 2 мНц, корпус ТО-3, требуется отбор
У меня были МJl3281A - поэтому я остановился на них...

 

[Юрий Робертович]

Среди кт903б, 2т903б легко найти транзисторы с бетой не менее 150, и не надо всякого импорта, да еще китай один, это песец

 

[Святослав_]

КТ8101 одоробло, слишком "тяжелый" для "легкого" Худа.
Разброс беты от нескольких единиц и выше. С большой, чтобы за сто, не попадались ни разу.

Среди кт903б, 2т903б легко найти транзисторы с бетой не менее 150, и не надо всякого импорта, да еще китай один, это песец

Тоже настоятельно рекомендую эти транзисторы.

 

[fvvn]

КТ8101 одоробло, слишком "тяжелый" для "легкого" Худа.
Разброс беты от нескольких единиц и выше. С большой, чтобы за сто, не попадались ни разу.

Тоже настоятельно рекомендую эти транзисторы.

Значит нет .. ну нет так нет..
Нашел у себя tungsram 2n3055 но всего три.. печаль