Ну, у меня сам динамик НЧ, высоко не берёт, поэтому явного крика как на ШП нет, просто без резистора басок приятный, но на уровне радиолы.
Оформление типа, рекомендуемое фирмой как вариант "безнадёга", фазоинвертор в 45 литрах. Не играющий низ нихренашеньки вообще. То есть, порт настроен правльно, на 60 герц, но дефицит отдачи на этой частоте до зевоты соответствует добротности динамика. 0, 25 -0,27. То есть, 12 децибел на низу- за борт. давись своими цифрами добротности и молись на них. Динамик рожденный для BLH вкрячили в инвертор. Хотя, предупредили, что баса не ждите. Для дураков, понятно. Купить динамик ума хватило, а что с ним делать- не купили.
И не произойдёт. Перегруженный мидбас басить не будет, только гудеть. Чем мидбас отличается от басовика обсуждали много раз, но Вы не хотите прислушаться к советам:
Механическая добротность такой величины почти никогда на практике не встречается.
Одним из извращений могло бы быть токовое управление.
Оба понятия автором не разъясняются, что он под ними понимает.
Надо же, не обратил внимание. А ведь я ожидал что механическая будет низкой. Вроде именно у "воздушного подвеса" низкая механическая. Или я чего-то напутал.
Да я как бы не против токового. Используй я один усилок и одну АС, так бы и поступил. Но вот лежат у меня детали для АБ-1, лежит Худ полуготовый. Хочется чтоб и с ними можно было слушать.
Резонанс я не откажусь и ещё ниже, а вот с добротностью "надо завязывать"
А разве большая индуктивность звуковой катушки - не зло, разве не нужно по возможности делать меньше витков? Зачем делать 4-х, 6-ти слойные катушки сопротивлением 20 Ом. И еще подскажите, зачем растачивать магнитный зазор, чтобы запихать 30 гр провода и получить добротность 0,25. Ведь получается не басовик с верным откликом, а утюг, не способный воспроизвести удар в барабан, выстрел пушки и т.д.
Важно не просто цифра индуктивности, а соотношение её с сопротивлением катушки. То есть у динамика на 16 Ом индуктивность будет естественно выше чем у его версии на 4 Ома, витков то больше, но это совсем не значит что 16-омный будет раньше частоту валить.
Бумажный много веса не добавит, а Qms прибьёт.
Здесь есть примеры десятислойных по намотке шириков, работающих в полку до 22 кГц.
Если такой динамик будет иметь основной резонанс 18 Гц, а пассивный фильтр, провода и усилитель своими сопротивлениями поднимут ему добротность до 0,35, то почему бы и нет? Ну и полоса ему будет отведена по его диапазону.
Я про Н.Ч. диапазон, смущает неравномерность импеданса высокоомных динамиков. Например у меня было на 100 Гц- 7 Ом, на 40 Гц - 200 Ом. Вообще-то оформление демпфирует динамик, и таких изменений импеданса не будет, но все же около пика не останется ли динамик без электромагнитного тормоза? Может кто просветит - на частотах пика импеданса звуковой сигнал будет ослабляться этим импедансом? Т .е. динамик не будет ли избирательно отрабатывать разные частоты ?
Просто из своей практики "модернизации советских динамиков" пришел к совершенно другому звуку однослойной намотки плоским проводом на ребро. И уходу к более низкоомным катушкам 3,8-4,5 Ом. Звук становится ударным, стреляющим. Может это от чего-то другого зависит. Но от мощного мотора с добротностью 0,23 и весом катушки 45 гр этого звука не получить точно. Динамик становится не отзывчивым, импульсы проглатывает.
иду в том же направлении. Сейчас в работе катушка h-6 мм, 2,2 ома в зазоре 10 мм с 1,4 тесла "трудиться". Звук "живой".
Также хочу попробовать вашу методику с высокоомными катушками. Низкоомный вариант уже готов давно. Осталось повторить высокоомный на той же магнитной системе и диффузоре и сравнить их "в лоб". Какое сопротивление посоветуйте?
Ну надо же! Два дня назад заменил подвижку с такой короткой катушкой. Динамик 75 ГДН, но магнит с тремя кольцами, и противомагнитом на нижнем фланце. Катушка раскатанным проводом диметром 0,28 до 0,2 х 0,4 мм в два слоя на ребро. Высота катушки 6 мм, сопротивление 3,3 Ом. Высота зазора ровно 10 мм. Но вот вернулся к обычной длинной катушке. Звук с короткой вроде детальный, чувствительность на 1,6 Дб выше, но нет основательности, уже с 60 Гц спад. Вроде и фазоинвертор 48 л, а звук легковесный. Тоже раньше гнался за легкой подвижкой, но пришел к тому, что басовик в ЯЩИКЕ должен быть не легким. Иначе ящик нужен для 10 дюймов под 100 л. С короткой катушкой Mms был 38 гр, сейчас 44,4 гр. Стреляет так же, но забирается до 42 Гц по -3 Дб.
забыл указать,у меня катушка 25мм и это широкополосник, из-за низкой индуктивности, получился подъём выше 5К. Для 50 мм катушки готовлю систему с 20 мм в зазоре, ну люблю я когда весь провод в магнитном поле, все более предсказуемо, на истину не претендую. Ну а для НЧ без массы и так понятно, что ничего не получиться.
Вот то же самое. Я мог сделать 8" с диффузором 3 грамма и катушкой 4 грамма ундерханг на МС 30гд-2, мог с тем же весом на МС 4а32, вот только звук легковесный, с уходом в середину. Плюс при такой подвижке надо искать пипец какой нежный подвес и ЦШ для снижения хоть бы до 30 Гц. Эквивалентный объём огромный, ящики тоже.... Сплошные проблемы. Поэтому пусть будет относительно тяжелый НЧ в маленьком ящике, а середину отдадим другому.
Естественно, что он импульсы проглотит, если он НЧ. Рабочая полоса у него узкая.
Под конкретный усилитель. Будет шанс слушать лампу с непосредственной связью с динамиком.
Это потому что не довели опыты до конца. Надо было увеличить L с 9.5 до 14-15, т.е. раза в полтора.
Это после статей Вадима Карельского я уверовал в необходимость легкой подвижки даже НЧ динамика, и про Qts=0,25 и ниже для верного воспроизведения музыки. Вроде все правильно, а как низкие получить с такими параметрами неясно.
У меня басовик работает до 160 Гц в трифонике. Как пишут, на этих частотах нет скорости. Но вот разница в звуке от разных динамиков от чего? Может кто сделал какие-то выводы. Я вот склоняюсь, что метры провода в широком зазоре хуже, чем высокая индукция в узком и тонкая однослойная катушка. Конечно, понятно, если нужно "переварить" 300 Вт, то это вынуждает делать 4-х слойные катушки 0,5 мм проводом. Что за утверждение, что вес катушки должен равняться весу остальной подвижки ? Кто разобрался, подскажите пожалуйста.
Теория говорит что надо сильнее нагрузить динамик. ФИ нагрузит недостаточно, не скажу точно, но скажем до 0,55. Ещё немного поможет сопротивление фильтра и лампового усилителя (если его используем).
Не то, чтобы это прям требование, но часто получается что если вес близок, то динамик выходит удачный. Это скорее для НЧ. Если динамики типа Лаутера, мощный магнит, слабая катушка, то у такого, если не делать совсем нежным, диффузор будет тяжелее раза в два. Или радиольного типа ШП — большой высокодобротный, с мелкой катушкой. Хоть там и тонкие диффузоры, всё равно у 10-12" диффузор будет тяжелее катушки раза в 2-3.
Чуть ли не сегодня рассказывал какие плохие тяжёлые катушки, а теперь оказывается удачные динамики выходят. Переобулся прямо на ходу.
Я сделал короткую катушку с БЛ=9,2, проводом 0,2 х 0,4 по лаку, на ребро. Расчет: 6:0,2 х 2 слоя= 60 х 0,162=9,72 м х 0,95(индукция)=9,2. Вес провода 4,8 гр. Сопротивление 3,3 Ом
