Калибровка микрофона

  • Автор темы Автор темы LDS
  • Дата начала Дата начала
С таким микрофоном кто нибудь дело имел?
АЧХа с сайта:
img_ECM999_fr.png

Вруть?
У меня такой. Но что Вам сказать, я его не калибровал, так что не понятно что там.
Друг должен прислать 4а-28, он их предварительно померял своим, я у себя перемеряю своим, условия плюс/минус соблюдем.
 
Калибровка микрофонов. Динамик 4А-28. Измерен на табурете + подставка банка 1л. Вдали от отражающих поверхностей, без лицевой панели. Данный эксперимент показывает на сколько отличаются два разных микрофона, в разных помещениях и на разных программах. Разница небольшая.

МикрофонСамодельный микрофон на капсюле WM61ASuperlux ECM-999
Импульсphoto_2023-05-07_09-18-35.jpg54475.png
Сглаживание 1/3
5 мс
50 см по оси
photo_2023-05-07_08-51-27.jpg1.png
Сглаживание 1/12
5 мс
50 см по оси
photo_2023-05-07_08-48-41.jpg2.png
Сглаживание 1/12
25 мс
50 см по оси
с фазой
photo_2023-05-06_21-25-21.jpg3.png

На первый взгляд может показаться, что кривые сильно разные, но это все и-за масштаба. Программы разные, по этому сравнить графики можно только так. Напомню черная кривая - Superlux ECM-999, синяя - WM61A.

Импульс:
photo_2023-05-07_09-18-35.jpg

5 мс, 1/3:
11.jpg

5 мс, 1/12:
34543.jpg
 

Вложения

Последнее редактирование:
На первый взгляд может показаться, что кривые сильно разные, но это все и-за масштаба. Программы разные, по этому сравнить графики можно только так. Напомню черная кривая - Superlux ECM-999, синяя - WM61A.
Ну, все ожидаемо. Разница с 5кГц, там всегда горбик, и он то и отличается у разных капсюлей.
 
Добавил скрин импульсов, так же совпадает.
Яма на АЧХ думаю следствие большого расстоянии (50 см) и АКЗ. Так же уточню, что динамик мерялся в разных помещениях.
Это конечно все интерестно, так для сравнения, но реальный калиброваный микрофон все-равно отсутствует. Не не кого ровняться)
 
Это конечно все интерестно, так для сравнения, но реальный калиброваный микрофон все-равно отсутствует. Не не кого ровняться)

Скажу Вам по секрету, что некоторые калибровочные файлы от производителей микрофонов также вызывают вопросы...
 
Не вижу смысла в калибровочном файле. Возможно на дорогих микрофонах идут к каждому отдельно, которые еще на заводе калибруются, вот тогда есть смысл его использовать.
 
Возможно на дорогих микрофонах идут к каждому отдельно, которые еще на заводе калибруются, вот тогда есть смысл его использовать.

Я это и имел в виду, индивидуальную заводскую коррекцию. И дорогие они условно-относительно...
 
Прикупил вот такую штуку, не дорого. Будет толк или нет?
Коробочку сильно помяли, надо или новую клеить или скотч нас выручит. Даже в пупырку не завернули, крокодилы.
 

Вложения

  • 6868164138.jpg
    6868164138.jpg
    64.7 KB · Просмотры: 101
  • 6868164187.jpg
    6868164187.jpg
    71.4 KB · Просмотры: 116
Последнее редактирование:
Хрен его, знает, советуешь выбросить?
Вот такое видео есть, но автор его на вк разместил. Подгоняешь под шумомер и в REW цифры слева на АЧХ реальные будут.
 

Вложения

  • шумомер.png
    шумомер.png
    1.6 MB · Просмотры: 130
  • окно давления.png
    окно давления.png
    1.8 MB · Просмотры: 186
Хрен его, знает, советуешь выбросить?
Вот такое видео есть, но автор его на вк разместил. Подгоняешь под шумомер и в REW цифры слева на АЧХ реальные будут.
Купить шумомер, чтобы один раз откалибровать измерилку....В принципе. можно. Только дороговато.
 
Каждый раз как разворачиваешь мерялку, еще и микрофона пока два только. Фигня цена, перед ихним НГ брал.
 
Я такой же покупал "с Китаю"...Поверял его с Октавой (брал в Роспотребнадзоре шумомер Октава не помню номер). Проверял уровень шума на розовом. При снятом ветровом набалдашнике разница была в 0.1 дб.с "эталонным! ( пистофон сначала купить хотел, но не приобрел..ни к чему, китайская игрушка вполне себе)
 
Прикупил вот такую штуку, не дорого. Будет толк или нет?
Коробочку сильно помяли, надо или новую клеить или скотч нас выручит. Даже в пупырку не завернули, крокодилы.
Характеристика фильтра какая у него A, B, C ?
 
Увидел на дисплее А дБ.
 
Шумомеры начального уровня в основном работают по кривой "А".

Кривые-коррекции.jpg


Как я понимаю, в этом случае придётся калиброваться по частоте 1 кГц или по октавной шумовой полосе 707-1414 Гц.
 
Уж если и играться с такими приборами, то уж лучше разориться на такой.

Цифровой измеритель уровня звука TASI TA652B​

 
Шумомеры начального уровня в основном работают по кривой "А".
Во как оказывается.
"- это цифровой шумомер, предназначенный для эксплуатации в профессиональных и любительских сферах. Найдёт широкое применение во всех областях жизнедеятельности человека. Будет необходим на производстве и дома. Может быть применён в инспекции и аттестации рабочих мест, в приёмке различного технологического оборудования и систем шумоизоляции. Успешно использован в тестировании звукоизслучающих приборов, а также прекрасно подойдёт для использования в научных целях. Сборка из современных комплектующих позволило существенно снизить погрешность результатов и увеличить скорость обработки данных. Компактные размеры и небольшой вес дают возможность переносить изделие в карманах верхней одежды. Измеритель по достоинству оценят специалисты и любители. Станет незаменимым помощником при измерении шума во многих общественных местах.
Особенности:
Измерение максимального и минимального значений
Функция удержания показаний
ЖК дисплей с крупными цифрами оснащен функцией подсветки
Настраиваемая функция автоматического отключения
Установка порога предупредительного сигнала
Диапазон измерения : 30 ... 130 дБА
Базовая погрешность : ±1,5 дБ
Диапазон частот : 31,5 ... 8500 Гц
Тип взвешивающего фильтра : А"
Если в два раза дороже заплатить то можно подобрать с переключением A или C
 

Вложения

  • обрСкан_20240301 (2).jpg
    обрСкан_20240301 (2).jpg
    243.3 KB · Просмотры: 106
Последнее редактирование:
Никто такими не пользовался (для домофонов): https://comcom.ru/kontakty
Незнакомая штука. Фишка и в том. что схема разговорного узла домофона подогнана под средний уровень обычного электрета, лишь бы исправен был. Лишнее усиление тоже плохо. Похоже, в этом Шорохе плата усиления внутри. И как оно все поведет себя в дикую жару и морозы, -главных убийц микрофонов- фигзна.
 
Тут подарили 4220 с разломанным двигателем, потерянными поршнями, но корпус целый.
Решил его взбодрить, поршня выточил токарь, двигатель купил от машинки для стрижки, он по габаритами как раз, собрал, переходник на полдюйма поставил сальник 24/12/7, подключил к источнику и подал 6В, глянул осциллоскопом, синус, но 323 Гц, снизил напряжение до 5В и попал. Микрофон 4165, усилитель 2619.
dso_05_23_18_35_37.png

Напряжение отличается от рассчетного на 0,05В, списываю это на неточное положение микрофона в камере, может есть у кого фирменный переходник DB 0311?
 
Дорабатывал S-90. Был в наличии некий неопознанный условно- концертный конденсаторный микрофон. Надо было хотя бы примерно определить его АЧХ. Вспомнил, что пользуясь принципом взаимности, направленность и прочие характеристики приемных антенн измеряют в режиме излучения, а не приема.
Взял коробку из под обуви и заглушил ее валенком :-) . Проделал отверстия в этой модели головы и надел на нее головные телефоны. Один телефон был излучателем, другой использовался как микрофон. Проснял АЧХ с помощью Spectra plus. Считал, что результирующая АЧХ есть произведение двух идентичных. Ну, или сумма, ежели в децибелах. То есть - поделив на два, получаем АЧХ излучателя. Затем вместо микрофонного телефона вставил калибруемый микрофон. По вновь измеренной АЧХ и АЧХ излучателя посчитал по точкам калибровочный файл для программы, и построил АЧХ неизвестного микрофона.
А потом случайно нашлись данные на микрофон. Расхождения были в пределах децибела, максимум двух. Она, его АЧХ, оказалась почти плоской в широком диапазоне :-) .
Измерения с S-90 проделывал, еще не имея справочных данных на микрофон. Может кому пригодится как идея для безвыходной ситуации.
 
Дорабатывал S-90. Был в наличии некий неопознанный условно- концертный конденсаторный микрофон. Надо было хотя бы примерно определить его АЧХ. Вспомнил, что пользуясь принципом взаимности, направленность и прочие характеристики приемных антенн измеряют в режиме излучения, а не приема.
Взял коробку из под обуви и заглушил ее валенком :-) . Проделал отверстия в этой модели головы и надел на нее головные телефоны. Один телефон был излучателем, другой использовался как микрофон. Проснял АЧХ с помощью Spectra plus. Считал, что результирующая АЧХ есть произведение двух идентичных. Ну, или сумма, ежели в децибелах. То есть - поделив на два, получаем АЧХ излучателя. Затем вместо микрофонного телефона вставил калибруемый микрофон. По вновь измеренной АЧХ и АЧХ излучателя посчитал по точкам калибровочный файл для программы, и построил АЧХ неизвестного микрофона.
А потом случайно нашлись данные на микрофон. Расхождения были в пределах децибела, максимум двух. Она, его АЧХ, оказалась почти плоской в широком диапазоне :-) .
Измерения с S-90 проделывал, еще не имея справочных данных на микрофон. Может кому пригодится как идея для безвыходной ситуации.
Хорошая идея.
Могу предложить еще один простой способ калибровки.
Из двух конденсаторов 10 мкф и двух диодов собирается умножитель сетевого напряжения с двумя электродами с зазором 1-2 мм. Если в зазор внести грифель простого карандаша, происходит разряд, порождающий воздушную ударную волну с частотным спектром до нескольких сот килогерц.
Калибровку микрофона нужно проводить на открытом пространстве, чтобы исключить влияние АЧХ помещения на результирующую частотную характеристику.
 
Хорошая идея.
Могу предложить еще один простой способ калибровки.
Из двух конденсаторов 10 мкф и двух диодов собирается умножитель сетевого напряжения с двумя электродами с зазором 1-2 мм. Если в зазор внести грифель простого карандаша, происходит разряд, порождающий воздушную ударную волну с частотным спектром до нескольких сот килогерц.
Калибровку микрофона нужно проводить на открытом пространстве, чтобы исключить влияние АЧХ помещения на результирующую частотную характеристику.
И от скольки герц стартует этот спектр, и как он выглядит?
 
Гы..еще можно от молниеотвода провод протянуть до разрядника, Рихман с Ломоносовым сто раз так делали...каждый разряд даст вам всё... и от 0 Гц до много тысяч герц тоже.
ЗЫ Мое неправильное мнение: надо "правильный" микрофон, берите капсюль М-101 на вторичном рынке. Если надо готовое точное решение - Арзуманов К.А. (на форуме присутствует). Надо попроще - да любой капсюль электретный.
 
Dire la verità (по правде говоря), не читал и осуждаю (акустически) малый и нестандартный объём 0,38 литров. Для этого хилого Визатона он может и сойдёт, а для других девайсов литраж поболее нужен(?)​
 
Небольшие динамики удобно измерять в кастрюле подходящего объёма. Нужен лишь кусок фанеры с посадочным отверстием под динамик, уплотнитель по краю кастрюли , годится слой пластилина на фанерке. И куриные знания геометрии, посчитать объём кастрюли, П-Д на Аш. Где Аш глубина кастрюли, она же высота, если стоять на дне и смотреть вверх.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу