Калибровка микрофона

  • Автор темы Автор темы LDS
  • Дата начала Дата начала
Dire la verità (по правде говоря), не читал и осуждаю (акустически) малый и нестандартный объём 0,38 литров. Для этого хилого Визатона он может и сойдёт, а для других девайсов литраж поболее нужен(?)​
in vino veritas, говаривали древние латиняне.
Сорян конечно, но тема калибровка микрофона!
Это не измерение динамика.
Нерусским по белому писано во первЫх строкАх.
IMG_0364.jpeg
 
Онлине перевод для общего понимания:
Давайте создадим барокамеру ARTA для калибровки
микрофонов частотой ниже 500 Гц.
Статья Алекса Хенкина из Earthworks [1], производителя высококачественных микрофонов, заставляет
задуматься о том, чтобы попробовать метод калибровки всенаправленных микрофонов с частотой ниже 500 Гц.
В статье, которую стоит прочитать каждому мастеру, желающему узнать что–либо о
калибровке микрофонов, можно найти следующий абзац:
“Измерение очень низких частот методом замещения является проблематичным, поскольку для таких тестов
требуется очень большое безэховое пространство. Для измерения в диапазоне частот от нуля до 500 Гц мы используем
небольшую камеру высокого давления с приводом от поршня. Этот метод фактически является первичной
калибровкой частотной характеристики, поскольку давление в камере заданного размера при заданной температуре зависит только от
объема, вытесняемого приводным поршнем.
Ограничение по высокой частоте определяется размером камеры,
который должен составлять менее 1/6 длины волны в любом направлении. Конечно, это работает только для нажимных
микрофонов (omnis).”
В диапазоне частот от 500 Гц до 1 кГц компания Earthworks использует метод замещения, при котором эталонный микрофон измеряется перед небольшим конусообразным громкоговорителем, установленным в центре большой (2,4 х 2,4 м) перегородки. В диапазоне частот от 1 кГц и выше твитер монтируется на 1,2-дюймовом корпусе.
перегородка размером 2,4 м. В обеих измерительных установках измеряется частотная характеристика серийного микрофона и сравнивается с частотной характеристикой эталонного микрофона, которая сохраняется для сравнения.
Чем ниже частота тестирования, тем сложнее создать “бесконечную” перегородку такого размера, который необходим для измерения плоской волны без краевых отражений. Существует несколько доступных безэховых камер, которые
подходят (или сертифицированы) для измерений с частотой ниже 80 Гц или около того. Чтобы избежать этого, в Earthworks используется небольшая барокамера для калибровки в диапазоне низких частот < 500 Гц.
Барокамера может стать интересным недорогим самодельным проектом. Как только камера собрана и откалибрована с использованием эталонного микрофона, становится легко измерить низкочастотную характеристику и чувствительность любого испытуемого микрофона.
 
B&K в 4220 обещают ровную характеристику от 2 до 800 Гц при подключении вместо батарей внешнего регулируемого источника. Проверил - работает.
 
Так их как раз и есть 3 штуки, в руководстве упоминается про калибровку по 3 микрофонам, еще не читал, вот вот дойдут руки...
 
Сравнивал пять капсюлей (два м-101 (советская копия Брюля) , три капсюля МК (копия м-101, от шумомера Шум1м30)). Всё кривые для одного и того же ВЧ динамика уложились в 1,5-2 дБ. Потом засомневался в предусилителе, второй вариант спаял, опять проверил :).Успокоился на этом. А то какая то паранойя. :) Потом подумал: Остап говорил:"не делайте из АЧХ культа". Раз настроил и не лезу больше. Если есть время, то музыку слушаю, а не косяки.
ЗЫ Когда то телевизоры ремонтировал с голодухи, потом вроде смотрю передачу, а мысль крутится : "слева сведение так себе, надо красный подправить... "
Так и с музыкой :)
 
Сравнивал пять капсюлей (два м-101 (советская копия Брюля) , три капсюля МК (копия м-101, от шумомера Шум1м30)). Всё кривые для одного и того же ВЧ динамика уложились в 1,5-2 дБ. Потом засомневался в предусилителе, второй вариант спаял, опять проверил :).Успокоился на этом. А то какая то паранойя. :) Потом подумал: Остап говорил:"не делайте из АЧХ культа". Раз настроил и не лезу больше. Если есть время, то музыку слушаю, а не косяки.
ЗЫ Когда то телевизоры ремонтировал с голодухи, потом вроде смотрю передачу, а мысль крутится : "слева сведение так себе, надо красный подправить... "
Так и с музыкой :)
Ой, сведение! Вспомнил одних "клыентов". Скрутило им кадровую развертку. сжало по вертикали, смотрели долго, привыкли даже. Пришел, нашел высохший кондер в кадровке, поменял, по сетке или клеткам настроил, закрыл, ухожу, а мне недовольно : Ой, а чо оно вверху растянутое, было нормально. Я назад, снова даю клетки, линейка со мной. показываю: вот квадрат внизу. вот посредине. вот вверху, что тебе не так? Все равно рожа недовольная осталась, не верит, думает, трюки показываю, а сам накосячил. Были и такие уроды. Друг работал телемастером , когда в в Тбилиси жил,специально собирал битые детали, чтобы хозяину телека мешок с ними вручить, показать, сколько поменял негодных деталей, а то непорядок, пришел, ткнул паялом один раз- и тебе платить?
 
Пришел, нашел высохший кондер в кадровке, поменял, по сетке или клеткам настроил, закрыл, ухожу, а мне недовольно : Ой, а чо оно вверху растянутое, было нормально. Я назад, снова даю клетки, линейка со мной. показываю: вот квадрат внизу. вот посредине. вот вверху, что тебе не так? Все равно рожа недовольная осталась, не верит, думает, трюки показываю, а сам накосячил. Были и такие уроды.
Аналогично, выбило 940 в синем канале, восстановил, клиент такой, мол синего много, я то смотрю что нормально, залез за телевизор, делаю вид, что кручу, он смотрит, я ему говорю, мол скажешь, когда хватит, он смотрит, давай, давай, еще маленько, вот, вот так нормально, больше крутить не нужно! smile_1
 
В конце 90-х чинил телеки в университетской общаге. Позвали на телек, привезли из Украины Электрон 3-го поколения, а он синим показывает. Под пломбами.
Открыл, первым делом в МЦ-41 залез, меряю темновой ток пушек . А там одна синяя пушка показывает норму, остальные по нулям. А потом смотрю на кинескоп, а там из трех катодов только синий и светится. остальные в обрыве. Но- пломба.
 
Добрый день!
У кого ни-будь есть опыт работы с цифровым шумомером?
Можно его использовать как обычный микрофон подключив к ПК? для тех же измерений АЧХ
 

Вложения

  • шумомер1.png
    шумомер1.png
    259.1 KB · Просмотры: 69
Последнее редактирование:
Только он наверное до 8,5к и нужно смотреть какая характеристика фильтра.
1726070095653.png
 
нужно смотреть какая характеристика фильтра.
Так в этом и заключается вопрос, два варианта фильтров, А и С, но это для замера штатно, на самом шумомера есть ШИМ выход для измерительных приборов, есть предположение что через этот выход можно подать на линейный вход звуковой карты ПК и там будет полная полоса без этих фильтров, вот если бы это подтвердилось, у кого нибудь есть шумомер? может на работе, можете проверить.
спасибо.
 
продают с СД, где пресет на конденсатор записан (но это не точно, а если точно, то очень дорого). По мне, если приспичило референтно, то дешевле лабораторию в аренду взять. Если по дешману, то шум "снимать" смартфоном можно (нормальные по цифре, программно калибруют).
Давно пора из пещеры вылезти, а с И.И. договариться можно (цифровой коммунизм, для охлос)
 
Последнее редактирование:
Давно пора из пещеры вылезти,
более подробно я описал тут. https://ldsound.club/threads/izmeritel-shuma-s-usb-interfejsom-megeon-92132-shumomer.2862/
Если кратно, на работе нужно закупить шумомер, к моему сожалению купить измерительный микрофон вместо шумомера не катит.
вот я и ищи модель шумомера которую можно будет использовать как измеритель для ПК.
 
если вам нужно серьезные официальные измерения, то эти игрушки китайские и недопустимы..не сертифицированы
 
если вам нужно серьезные официальные измерения,
шумомер на работе нужен не для лабораторных измерений, к примеру если взять от этого производителя, должно быть все в пределах Госта.
 
Скалибровать микрофон можно любой, даже самый дрянной, тем самым превратив его в измерительный. Для этого надо найти правильный (референсный) микрофон. Где найти - большой простор для поиска. Я, например, попросил у товарища, а он, в свою очередь, у своего товарища, а тот товарищ где-то еще, дальше цепочка обрывается. Самое главное покупать вам ничего не надо! В моем случае это был микрофон, вроде USB микрофон umic1 со своим индивидуальным калибровочным файлом. Скачивается из интернета по заводскому номеру микрофона. Связал я свой микрофон с этим веревочкой, соединил резиночкой, привязал к штативу. Вот так:
IMG_20230121_121953.jpg

И всего делов! Далее запускаете REW. Снимаете АЧХ, выгружаете ее в виде таблицы в текстовом формате. Засовываете в Excel Туда же калибровочный файл от референсного микрофона. Производите простейшие математические операции. На выходе - калибровочный файл для вашего микрофона. Скармливаете этот файл REW. Все! Можно пользоваться! Вы, из владельца просто микрофона превратились во владельца измерительного инструмента.
 
Подушню маленько.
Измерительным микрофон станет когда он появится в реестре средств измерения, а до того его можно назвать индикаторным.
Моим штангенциркулем измерять нельзя! Можно только индикаторить.
Обидно, но как нибудь переживу.
 
Измерительным микрофон станет когда он появится в реестре средств измерения, а до того его можно назвать индикаторным.
Любой измерительный прибор который есть в реестре будет индикаторным до тех пор, покуда не прошёл поверку в метрологии. _da
 
USB микрофон umic1 со своим индивидуальным калибровочным файлом.
Чертовски удобная штука.
Благодаря тому, что он калиброван и дружит с рев на прямую, я наконец то узнал, что я слушаю музыку при SPL 60дБ(С).
 
я наконец то узнал, что я слушаю музыку при SPL 60дБ(С).
Заранее извиняюсь если я что то недопонял, но в чем заключалась принципиальная разница при каком уровне Вы слушали и что оказалось на самом деле?
 
Связал я свой микрофон с этим веревочкой, соединил резиночкой, привязал к штативу. Вот так: И всего делов!
Ваш микрофон из чего изготовлен? по фото не похож на кустарно-домашнее изготовление, как минимум на заказное изделие тянет.
 
но в чем заключалась принципиальная разница при каком уровне Вы слушали и что оказалось на самом деле?
Ну к примеру имея вольтметр прикинуть мощность подаваемую на АС не особая проблема, проблема узнать какую SPL выдаёт АС при этой мощности. Мало кто знает при каком реальном SPL они слушают АС, вот и я не знал. Когда узнал, немного прозрел. Прозрел в том плане, что мне явно не нужен усилитель на 100Вт когда чуйка у АС на уровне 90дБ.
 
Ваш микрофон из чего изготовлен? по фото не похож на кустарно-домашнее изготовление, как минимум на заказное изделие тянет.
Я ж не первый день живу. У меня есть и покупные и самодельные. Самодельные лучше! Здесь на картинке оказался покупной. Беринджер какой-то. Якобы измерительный. Но продавался без файла коррекции. Теперь с файлом. Цена сразу возросла. Надо отдать ему должное, коррекция потребовалась небольшая.
Но пользуюсь чаще самодельным. Он у меня на гусиной шее. Очень удобно!
 
Как откалибровать микрофон для акустический измерений?
Читал о пистонфоне, даже видел самоделки данного устройства. Пока вижу более-менее норамльный путь сравнить с другим микрофоном, заранее откалиброванным.
По литературе СССР других методов и не было.
Каким волшебным образом можно сейчас откалибровать в домашних условиях через софт-не понятно.
 
Скалибровать микрофон можно любой, даже самый дрянной, тем самым превратив его в измерительный. Для этого надо найти правильный (референсный) микрофон. Где найти - большой простор для поиска. Я, например, попросил у товарища, а он, в свою очередь, у своего товарища, а тот товарищ где-то еще, дальше цепочка обрывается. Самое главное покупать вам ничего не надо! В моем случае это был микрофон, вроде USB микрофон umic1 со своим индивидуальным калибровочным файлом. Скачивается из интернета по заводскому номеру микрофона. Связал я свой микрофон с этим веревочкой, соединил резиночкой, привязал к штативу. Вот так:
Посмотреть вложение 110983
И всего делов! Далее запускаете REW. Снимаете АЧХ, выгружаете ее в виде таблицы в текстовом формате. Засовываете в Excel Туда же калибровочный файл от референсного микрофона. Производите простейшие математические операции. На выходе - калибровочный файл для вашего микрофона. Скармливаете этот файл REW. Все! Можно пользоваться! Вы, из владельца просто микрофона превратились во владельца измерительного инструмента.
В теории-все ок! Но, это как опилить по образцу, а следующий распил отпиливать по первому экземпляру и т.д. Потом сильное удивление, когда образец с последним отрезанным в размер вообще не попадает. Сосед Мойша напел Битлз-такая дрянь ваш Битлз(с)
 
Беринджер какой-то. Якобы измерительный. Но продавался без файла коррекции. Теперь с файлом. Цена сразу возросла. Надо отдать ему должное, коррекция потребовалась небольшая.
У меня все микрофоны без файла коррекции, но я сильно не переживаю по этому поводу :)
 
У меня все микрофоны без файла коррекции, но я сильно не переживаю по этому поводу :)
Ваши темы по корректорам на веге давно читаю, уважительно крякаю. Еще со времен вашего дифференциально-входного корректора.
ПС. Пистонфон П-101 есть в арсенале, рабочий с паспортом и в коробке . И вроде как даже измерилка откалибрована под шумомер. Только шуметь в районе 90 дБ кем надо быть, чтобы соседей глушить. Потому ценности этот шумомер особой не имеет, а разницу в уровнях видно по шкале измериловки.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу