С уровнем комфортной мощности в 10-100мВт можно начхать на всякую муть про вибрации
Начхать-то можно, только они от чихов никуда не денутся, потому что измеряются в процентах от полезного сигнала. Например в конструкции 3% теряется на отыгрывание назад. Эти 3% будут как при создаваемом давлении в 110 дБ, так и при 90. Только не надо думать что это на столько давление уменьшается. Уменьшается микродинамика и уменьшается как раз на самый цимус.
Если не крепить динамик на стену, то следующим по эффективности способом является увеличение массы от которой отталкивается подвижка. Как не трудно догадаться, те, кто всё отрицают, отрицают и влияние массы, поэтому цепочки делают предельно лёгкими. Ведь по их разумению лёгкая цепочка отыгрывает точно так же как и тяжёлая. Т.е. не отыгрывает совсем, а намертво зафиксирована в пространстве. На чём же она держится - говорить естественно запрещено. А, ну да, за хлипкую раму и деревянный ящик надёжно закреплена и на ножках совсем не раскачивается.
А ведь эту МС, до внедрения в неё умельцев, рассчитывали грамотные люди!
Поразительно. От кого угодно, но от Вас, Игорь, я этого признания не ожидал. Боюсь теперь возгордиться.
Что касается отверстия, то большинство производителей делают их просто огромными. 50 встречается постоянно, даже 60 попадаются. Никого такое уменьшение сечения не смущает.
Видимо отсутствие инженерных кадров сказывается на точности расчётов МС
Следуя предложенной логике можно оценить инженерные кадры. 60 в 2 раза больше 30-ти, значит их инженеры в 2 раза тупее наших, Это если подходить линейно, а если исходить из площади выбранного из центра железа то 2 в квадрате, т.е. в 4 раза. 50 - немного лучше, но всё равно сильно не дотягивают.