Низкочастотник для щита, история создания

Вот-вот. Чутья по больше у динамиков с КПД по больше. Как его поднять - все знают. Только выделываются зачем-то.
 
Вот-вот. Чутья по больше у динамиков с КПД по больше. Как его поднять - все знают. Только выделываются зачем-то.
У тех музыкантских, равно, как и у фирменных понтовых динамиков, одна общая беда: жесткий пыльник порождает высокий выброс на верхнем срезе. И скошенная вверх басовая полка, особенно у могучих Фостексов с заявленной отдачей 97дБ. Которой там есть только на этом самом кричащем пике на 2 кГц. А бас там 92 -93 дБ от силы.
 
Ничего нового. Вы описываете звучание мидбасов. Они так звучат не потому что это чьё-то мнение, а потому что конструкция такая. Если делали мидбас - с какого перепугу басовик получится. А если делать басовик - отгадайте что выйдет.

Представляете, сто раз об этом на всех форумах рассказываю, никто не верит. Народ наивно рассчитывает, что если они динамик поставили вместо басовика, то он басовиком становится автоматически. Тут только вера в собственную непогрешимость может помочь. Или изготовление басовика. С изготовлением помочь легко. С верой - в другую организацию.

91-92 было у двенашки. Это было причиной по которой мы закончили с ними эксперименты.
С другими размерами легче.

Вы чувствуете как народ считает что все динамики по басу одинаковые. Какой ни возьми - будет басить. И они ещё себя специалистами называют.
 
Пришло время собирать цепи.Посмотреть вложение 8558
Как раз пригодились ферритовые "таблетки".
1606457893280.png

Простите за бестактный вопрос, чем этот вариант хуже вашего? http://ldsound.ru/xoroshij-nchsch-dinamik-oda-dinamiku-4-gd-5/
 
Вашего - это какого?

Тут в другой теме рать любителей сравнений резко разбежалась, даже странно как быстро.
Сейчас как раз буду отправлять очередные неодимовые четвёрки, у которых цепи - аналог Ваших от 28-го.
Расскажите Ваши параметры - сравним с нашими, узнаем какие лучше.
Как минимум Ваши больше по габаритам и по массе. Что в преимущества никак нельзя записать. Ещё у Ваших нет отверстия в керне, либо будет компрессия под колпачком, либо придётся дырявить каркас катушки, что неизбежно ухудшит передачу микродинамики.

P.S. Почитал по ссылке. Интересно: Вы серьёзно вообще хотите сравнить? Цитата оттуда:
Вообще вся эта работа делалась очень медленно и растянулась на полтора года. Первоначальная идея постепенно переросла в конструкцию динамика. Плюс технологические проблемы пришлось решать достаточно долго (спроектировать магнитную систему, купить магниты, отдать токарю фланцы для расточки, сделать декоративные покрытия фланцев, собрать все и т.д.)
Взяли керн с нижним фланцем от 28-го, верхний от 25-ки и назвали это проектированием. Надо было это в первом же абзаце написать, не стал бы дальше читать. Потом год делали. Год, Карл! Какие там могут быть проблемы? Фаску на фланце снять? Да уж - это проблема так проблема.
Сравните: через несколько часов после подтверждения заказа запостил эту тему. Можете посмотреть когда. Засекайте время.
 
Последнее редактирование:
Вашего - это какого?

Тут в другой теме рать любителей сравнений резко разбежалась, даже странно как быстро.
Сейчас как раз буду отправлять очередные неодимовые четвёрки, у которых цепи - аналог Ваших от 28-го.
Расскажите Ваши параметры - сравним с нашими, узнаем какие лучше.
Как минимум Ваши больше по габаритам и по массе. Что в преимущества никак нельзя записать. Ещё у Ваших нет отверстия в керне, либо будет компрессия под колпачком, либо придётся дырявить каркас катушки, что неизбежно ухудшит передачу микродинамики.

P.S. Почитал по ссылке. Интересно: Вы серьёзно вообще хотите сравнить? Цитата оттуда:

Взяли керн с нижним фланцем от 28-го, верхний от 25-ки и назвали это проектированием. Надо было это в первом же абзаце написать, не стал бы дальше читать. Потом год делали. Год, Карл! Какие там могут быть проблемы? Фаску на фланце снять? Да уж - это проблема так проблема.
Сравните: через несколько часов после подтверждения заказа запостил эту тему. Можете посмотреть когда. Засекайте время.
Спасибо за содержательный ответ.
 
Вот так всегда. Как только доходит до конкретных цифр - не выходит сравнение.
Но это не мешает особенно упёртым критикам периодически выступать на ровном месте (см. пост 33). Типа: у восемнашки катушка тяжелее чем у десятки. Ну да, а как иначе. Неужели наоборот. Может десятку с десяткой сравним? Нет, ни в коем случае. Потому что тогда сравнение всегда в одну сторону получается. Не в ту, в какую хочется.
 
Хвала Всевышнему. Когда попадается на прослух-обмер очередной "свинтажный динамик" , просто слушаю его и смотрю в картинку на экране. И делаю выводы: годен в звук- не годен в звук. И больше никаких раздумий про "не ту BL ", про "не ту индукцию в зазоре" , про " не то число слоев катушки " или "не тот провод в катушке" . Влез бы в чужую тему- не получил бы , как знакомый говорил,- ни славы ни денег.

зато, как просто, радостно и понятно, когда привозят импортные колонки с говенным звуком, кривой как сабля или наоборот, ровной как степь ачх, но все равно с тем же говенным звуком. Но с хорошими изначально динамиками. И уже в первые секунды появления картинки на экране и звучания шума из динамика ясно- колонку доведем до звучания, вопреки задумкам "консрукторов". . Потому как динамики удачные. А почему фильтры дрянные- на то у разработчиков свои унылые понятия. Может им зарплату не платили вовремя.
 
Подвижки вчера собрали.
20201127_195530.jpg

Удивительная перспектива: они абсолютно одинаковые, но кажется что катушки сильно разные.
Расчётный вес 126 гр.

Александр. Ключевыми словами Вашего объяснения являются "Когда попадается". Тогда всё верно. Что делать когда ничего само не попадается, а срок сдачи проекта рано или поздно наступит и надо принимать решение. Пойдёте перебирать всё подряд или сначала гляните на BL и др. параметры? Будете тратить время на динамики с посредственными параметрами, если за те же деньги будут предложения например с BL в 2 раза выше. Реально в 2 раза, а не по даташиту. А если в 3? И нужен динамик с высоким давлением на басу.
 
Последнее редактирование:
Как выбран (неужели рассчитан) диаметр катушки при пиковой мощности 100 Вт?
 
По сути никак. Первые такие восемнашки делались с катушкой 70, какая-то связь с мощностью прослеживалась, но быстро стало понятно, что увеличить BL c таким диаметром не получается без излишнего роста массы (привет Aleph-у). Пришлось увеличить до 90. И всё бы хорошо, но обратите внимание на многочисленные советы знатоков про диффузоры.
Оказалось что никак невозможно засунуть катушку диаметром 90 в отверстие 100. Точнее засунуть-то можно, но выпадает. Поэтому диаметр увеличили до одного из 4" стандартов, т.к. такие диффузоры можно достать с разумной массой.
 
Эта работа давно закончена. Меня тогда забанили, поэтому сразу фото не выложил.
DSC00722.JPG

Сейчас будем делать точно такой же басовик, только в машину и с бумажным диффузором. Вес диффузора будет больше, и шайба жёстче. Наваливать будут Ватт 500. Обещают конечо не больше 200-от, но кого они пытаются обмануть.
 
Вот так выглядит такой же динамик с бумажным диффузором.
20201224_172008.jpg

Усиленная версия для автомобиля с пропиткой диффузора с двух сторон. Mmd 156 гр.
 
Не все могут себе позволить поставить себе АС с басовыми восемнашками. Поэтому у представленных выше восемнашек есть младшие братья - пятнашки, сконструированные по тем же принципам.
Вот такое железо:

2021-02-09-0079.jpg
 
20210209_155607.jpg

Заготовки диффузоров обрезанные до диаметра 321.5 мм весят 23.9 гр., подвесы отдельно 5.32 гр. Будет ещё пропитка и тех и других.
3" 8-ми Омные катушки в сборе 51.85 гр., вес провода 45.93 гр., L 43.9 метра.

Жаль что почти никому 100 лет эта информация не нужна. Народ в своей массе выбирает не по параметрам, а по рекомендациям знакомых и по приципу хорошо играет. На то что при этом тормозит и гудит можно закрыть глаза.
Параметрами интересуются единицы.
 
Последнее редактирование:
Что-то Вы как-то не оптимистично вещаете.
Тема интересная для общего развития. Буду читать с начала.
 
Очень даже оптимистично. Куда уж больше. Смотрите сколько месяцев теме, а уже 3-й комплект басовиков для щита заканчиваем, 4-й заказан. Расскажу как начнём.
Посчитайте сколько за это же время тут выложили вновь сделанных ящичных конструкций поделите одно на другое - узнаете соотношение интересов. Причём любителей ящиков много, а нас мало.

Собрали.
DSC00739.JPG

Mmd получилась 91 гр., индукция 0.94 Т, индуктивность 5.9 mH.
Тут же забрали. Хорошо что сфотографировать успел.
 
Очень даже оптимистично. Куда уж больше. Смотрите сколько месяцев теме, а уже 3-й комплект басовиков для щита заканчиваем, 4-й заказан. Расскажу как начнём.
Посчитайте сколько за это же время тут выложили вновь сделанных ящичных конструкций поделите одно на другое - узнаете соотношение интересов. Причём любителей ящиков много, а нас мало.

Собрали.
Посмотреть вложение 11259
Mmd получилась 91 гр., индукция 0.94 Т, индуктивность 5.9 mH.
Тут же забрали. Хорошо что сфотографировать успел.
Дмитрий, что у Вас за АС дома или на чем в основном слушаете музыку?
 
Как раз начал собирать АС для себя. К сожалению приходится делать по выходным по несколько часов и не каждый день. Поэтому медленно. Как только будут более-менее информативные фото - запощу тему.
Это будут ширики в ОО с басовой поддержкой.
 
Как раз начал собирать АС для себя. К сожалению приходится делать по выходным по несколько часов и не каждый день. Поэтому медленно. Как только будут более-менее информативные фото - запощу тему.
Это будут ширики в ОО с басовой поддержкой.
Считал, что у Вас АС на собственных динамиках уже давно.
 
Конечно давно. Первые АС сделал ещё в 88-ом году, в феврале 89-го продал. Потому что сделал следующие. Не на своих динамиках, конечно, на советских. Свои динамики появились в 99-ом. При очередной перестановке дома (лет 10 назад) вся аудиоаппаратура была демонтирована.
В принципе и не надо. На работе хватает. Но раз решил сделать - значит будет.
 
Тему прочитал. Интересно, но уныло. Уныло от манеры общения автора темы. И все другие динамики дрянь, и любое другое АО тоже.

Интересно понять правдивость изложенного. Даже замечтал увидеть АЧХ в месте прослушивания.
Ну очень хочется понять, какие частоты до слушателя долетают и с каким уровнем.

С тем, что открытое АО даёт хороший звук согласен, только те нормальные щиты здесь уже описал Александр Бокарев.
 
А что с правдивостью не так? Все представленные цифры верны на 100%. Точность 1-2%. Т.е. каждый желающий проверить получит точно те же данные. С указанной точностью.
Если кому это ещё понять нужно - лучше вообще на параметры не заморачиваться и выбирать на слух. Вполне себе хороший способ. Даёт гарантированный результат. Если понравилось - значит точно понравилось.
 
А что с правдивостью не так? Все представленные цифры верны на 100%. Точность 1-2%. Т.е. каждый желающий проверить получит точно те же данные. С указанной точностью.
Не так то, что происходит подмена понятия "результат" понятием "параметры, влияющие на результат".
Результат Вы нам предъявить так и не захотели.
У меня тоже за плечами университетский курс физики. Я полностью согласен с тем, что легкая подвижка лучше тяжелой при прочих равных условиях. Только условия эти обычно далеко не равные.
Если кому это ещё понять нужно - лучше вообще на параметры не заморачиваться и выбирать на слух. Вполне себе хороший способ. Даёт гарантированный результат. Если понравилось - значит точно понравилось.
Я на слух обязательно определяю, нравится или нет. Но также пользуюсь микрофонными измерениями и вижу, что у меня на месте прослушивания происходит.
Александр долго доводил свои АС. На одних и тех же динамиках с неизменными параметрами.
Мне они сейчас нравятся, до этого не нравились. Технически там всё время было хорошо.
 
Прослушивание курса лекций совсем не значит что этот курс усвоен. Каждый усвоивший знает что работа любого механизма зависит от его конструктива, чётко им определяется, кто учился плохо - думает что работа зависит от желания пользователя. Например назвали басовиком - будет басовиком, несмотря на то, что по сделан как мидбас.
Все основные параметры представлены и фото, все кто разбирается в основах звукоизвлечения выводы сделали. Совет: назовите басовиком в всё будет в порядке.
легкая подвижка лучше тяжелой при прочих равных условиях. Только условия эти обычно далеко не равные.
Конечно не равные. У настояшего, а не назначенного, басовика L существенно больше, т.е. выше КПД. Причём в разы. Соответственно такой динамик создаёт выше давление при той же подаваемой мошности. Поэтому те, кому нужно больше баса применяют басовики, выбирают основываясь на имеюшемся образовании. У кого образования не достаточно - по советам друзей и знакомых.
 
Результат на фото. Это фото реальных динамиков выложенные в день фотографирования. Т.е. Вы являетесь современником происходящих событий и можете следить за ними в реальном времени.

Сергей, Ваша тема про 3-х полоску точно такой же рекламный буклет.
 
Результат на фото. Это фото реальных динамиков выложенные в день фотографирования. Т.е. Вы являетесь современником происходящих событий и можете следить за ними в реальном времени.
И что из этого следует? То что сделаны некие динамики на словах дающие бас без АО?
Кто же Вам поверит? Или Мамой клянетесь?
Сергей, Ваша тема про 3-х полоску точно такой же рекламный буклет.
Моя тема для меня развлечение в свободное от работы время.
Самые важные советы мне Саша дал по телефону. И кучу практических схем прислал.

Поймите, Дмитрий, в наше время уже на слово не верят! Теперь свои достижения надо доказать!
Простое балабольство уже не катит. К сожалению для Вас.
 

Статистика форума

Темы
3,295
Сообщения
261,964
Пользователи
2,545
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу