Применение звукопоглощающих материалов в изготовлении самодельных АС

  • Автор темы Автор темы Segun
  • Дата начала Дата начала
Если нужно дёшево, сердито, экологично, и чтоб моль не ела, то можно спросить в строительных магазинах https://megastroy-yar.ru/shop/uteplitel/dzhut-paklya-verevka/paklya-v-kipah-20kg/
Натуральное волокно. Звук глушит превосходно.
Для оклейки стен есть джут
 
Если нужно дёшево, сердито, экологично, и чтоб моль не ела, то можно спросить в строительных магазинах https://megastroy-yar.ru/shop/uteplitel/dzhut-paklya-verevka/paklya-v-kipah-20kg/
Натуральное волокно. Звук глушит превосходно.
Для оклейки стен есть джут
Мысль сразу про кокосовое волокно, набивка подушек в диванах. Свои колонки набил холофайбером, очень удобно пользоваться. И результат хороший.
 
Кстати, джут - это не лен. Его нам из Азии везут.
 
Кстати, джут - это не лен. Его нам из Азии везут.
Попадался фирменный немецкий наполнитель ВИЗАТОН, с названием Овечья шерсть, цвет грязно-серо-желтый. Как настоящая овчина. Но на ощупь что-то знакомое и оно не шерсть. Ткнул паялом- расплавилось и налипло на жало. Синтепон крашенный. Но ФИРМА.
 
В общем туда надо что нибудь натуральное, прочное и лохматое
 
В общем туда надо что нибудь натуральное, прочное и лохматое
Подарили мешок настоящей овечьей шерсти, Коша чуть умом не тронулась, глаза бешенные, рычала, когтями вцепилась, еле оттащил.
 
У меня пся с оленьим рогом воевала, который принес из леса.
 
Подарили мешок настоящей овечьей шерсти, Коша чуть умом не тронулась, глаза бешенные, рычала, когтями вцепилась, еле оттащил.
Я думал над войлоком. Но передумал, когда про моль вспомнил, как она старые валенки любит. В герметичный ЗЯ ещё можно, а из ФИ будет тучей лететь. Кстати! Старый валенок в ЗЯ засунуть. Вот и поглотитель.
 
Я думал над войлоком. Но передумал, когда про моль вспомнил, как она старые валенки любит. В герметичный ЗЯ ещё можно, а из ФИ будет тучей лететь. Кстати! Старый валенок в ЗЯ засунуть. Вот и поглотитель.
Это так. Из синтетического войлока делают пластины длинные. складывают их гармошкой и внутрь ФИ трамбуют. А валенок это круто, старинный русский способ оптимизации колонок !
А внутрь ему- синтепона, синтепона!
 
Селешины Ditton15XR . Внутри хитрой формы поролоновые конусы , заполнявшие почти весь объем. Я как самый умный, вытащил поролон оттуда, привычно забил синтепон и увидел, что стало хуже. Прочел про акустический поролон, поглупел и вернул его обратно. Все вернулось к прежнему , лучшему звуку и замерам.
 
Теоретическая база, откуда берётся желаемый, но недостижимый коэффициент 1,4
2.png
 
Я думал над войлоком. Но передумал, когда про моль вспомнил, как она старые валенки любит. В герметичный ЗЯ ещё можно, а из ФИ будет тучей лететь.
Сутки-вторые вымокать войлок в уксусе + пару капель борной, потом натереть обычным "хозяйственным 72%" мылом – моль и пр. пернатые таки ЁК, не лезет и не плодится (тараканы тоже дохнут). Периодически, разок в полгода, мазюкать-взбрызнуть любым эфирным маслом /"Лаванда" норм./ (бл*, "духами Шахрезада".Только осторожно с ними – человеки от вдыхания оноґо могут уныть... Одеколон "Новичёк" залипает🙂)
 
Последнее редактирование:
Сутки-вторые вымокать войлок в уксусе + пару капель борной, потом натереть обычным "хозяйственным 72%" мылом – моль и пр. пернатые таки ЁК, не лезет и не плодится (тараканы тоже дохнут). Периодически, разок в полгода, мазюкать-взбрызнуть любым эфирным маслом /"Лаванда" норм./ (бл*, "духами Шахрезада".Только осторожно с ними – человеки от вдыхания оноґо могут уныть... Одеколон "Новичёк" залипает🙂)
Это ради чего всё?
 
Последнее редактирование:
Ой все...
Может просто пару таблеток нафталина инсталировать?

А вообще - я за синтетику.
 
Особо очищенную?
Ой.
Да пофиг.
Лишь бы выполняло свою функцию
ейчас такая синтетика, что не только вредители, но и их хозяева с соседями дохнут.
Ну.... Тут наверное стоит посмотреть на химию, которой натур-продукт обрабатывают =)
_hm_
 
Теоретическая база, откуда берётся желаемый, но недостижимый коэффициент 1,4
Посмотреть вложение 78464
Вы ещё цикл Карно тут нарисуйте. А как термодинамика связана с наполнением корпуса звукопоглотителями, которые, помимо прочего, ещё и теплоизоляторы? Вы бы лучше это в теме про ПАС написали. Вот там как раз термодинамика работает.
 
Вы ещё цикл Карно тут нарисуйте. А как термодинамика связана с наполнением корпуса звукопоглотителями, которые, помимо прочего, ещё и теплоизоляторы? Вы бы лучше это в теме про ПАС написали. Вот там как раз термодинамика работает.
ЗПМ одновременно и ПАС, и, собственно, поглотитель, и таки объёморасширитель. Но, как всё неидеальное, занимается всем отчасти. Кстати, статья Смирнова за 2006 год, где он разносил в пух и прах КЕФ-овцев, Нуиссана и кого-то из Автозвуковцев, кажется, сама нуждается в подобном разносе. Несмотря на интересные полученные результаты, она такая же тенденциозная, только со знаком минус относительно термодинамики.
 
потому что термодинамика играет не основную и даже не второстепенную роль
 
Термодинамика имеет основную роль, да так что коэффициенты расширения, теплопроводности и упругости взаимосвязанны. Плотно.
 
Нашёл и перевёл статью https://web.archive.org/web/20020808224043/integra.cyberglobe.net/caraudio/resources/fiberfill/
Make a small box act like a larger one with polyester fiberfill
By
TOM NOUSAINE
Туфта. Начиная от несуразностей в таблицах и заканчивая пояснением (точнее, его отсутствием) физики процесса. Но на опровержении этой туфты построена статья Смирнова, которую не мешало бы раскритиковать на широкой публике. Сначала обработаю Тома.
 

Вложения

Термодинамика имеет основную роль, да так что коэффициенты расширения, теплопроводности и упругости взаимосвязанны. Плотно.
Такой вопрос. У нас сжатие воздуха поршнем (подразумевается динамик) требует большего усилия, нежели разрежение воздуха при его обратном ходе . Создаются искажения. А кто мешает заранее сместить катушку в зазоре так, чтобы движение внутрь привлекало все больше витков и усилие создавалось большее, нежели обратный ход.
Можно для забавы подать поляризующую постоянку на время опыта. А вдруг...
 
Такой вопрос. У нас сжатие воздуха поршнем (подразумевается динамик) требует большего усилия, нежели разрежение воздуха при его обратном ходе . Создаются искажения. А кто мешает заранее сместить катушку в зазоре так, чтобы движение внутрь привлекало все больше витков и усилие создавалось большее, нежели обратный ход.
Можно для забавы подать поляризующую постоянку на время опыта. А вдруг...
Такой ответ. При движении ЗК внутрь BL обычно растет, а при движении наружу - уменьшается. Осталось выпустить ЗК с таким законом изменения BL , чтобы в оптимальном ЗЯ два влияния скомпенсировались.
Если серьёзно, то воздушная пружина гораздо линейнее подвесов. А вот скомпенсировать нелинейность подвесов - задача посложнее.
 
Последнее редактирование:
Такой ответ. При движении ЗК внутрь BL обычно растет, а при движении наружу - уменьшается. Осталось выпустить ЗК с таким законом изменения BL , чтобы в оптимальном ЗЯ два вл время скомпенсировались.
Если серьёзно, то воздушная пружина гораздо линейнее подвесов. А вот скомпенсировать нелинейность подвесов - задача посложнее.
Иначе говоря, катушка в зазоре изначально сдвинута кнаружи? Если BL растет движением внутрь.
 
Чаще сдвигают внутрь, - как правило, в динамиках с простой МС, где керн заподлицо с верхним фланцем.
Преднамеренно сдвинутых наружу не попадалось, разве что это был брак.
"Пружины" работают в динамическом режиме, линейность их наверняка выше, чем у механических подвесов.
 
Чаще сдвигают внутрь, - как правило, в динамиках с простой МС, где керн заподлицо с верхним фланцем.
Преднамеренно сдвинутых наружу не попадалось, разве что это был брак.
"Пружины" работают в динамическом режиме, линейность их наверняка выше, чем у механических подвесов.
Можно выдохнуть и задвинуть идеи в ящик стола.
 
Ну почему задвинуть? Можно попробовать "полуторную" намотку ЗК, с преднамеренным недоматыванием второго слоя, хоть на верхнюю, хоть на нижнюю часть обмотки.
Производители этим активно "балуются"
Или вместо грубого недоматывания пустить разреженную намотку. Хоть с прогрессивным шагом.
Обмотка катушки слишком уж резко обрывается. А с таким подходом можно "сплавнить" ее окончания. Притом бОльшая часть будет обычной плотной намотки. Чуйка не сильно пострадает.
А гармоники, и особенно зловредная интермолуляция при больших смещениях облагородятся.
Была мыслЯ пустить по каркасу ЗК отдельную обмотку микропроводом, с выходом на отдельный клеммник. Ее можно сделать намного длиннее основной. Тогда она будет контрольной. Для исследовательских целей, или использовать ее в качестве датчика смещения, или в конце концов засобачить в какую нибудь оос.
 
Последнее редактирование:

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу