Алдошина специально для тебя. Оказывается вся музыка состоит из сплошных "бурусов"
Вот только вам-то невдомек, что модуляция не прямоугольником с идеально вертикальными фронтом/срезом, а скорее трапецией с пологими скатами, соответствующими скоростям нарастания огибающей, допустимым с точки зрения физики для материалов, из которых изготовлены производящие звук инструменты.
"Для создания классической музыки используются, в основном, звуки, изменение высоты которых происходит дискретными скачками (своего рода бурстами разной частоты, а не непрерывно, в виде скользящих тонов). Каждая нота представляет собой одновременно звучащий аккорд, содержащий основную частоту и все высшие гармоники. Хотя число возбуждаемых гармоник бесконечно велико, но, во-первых, амплитуды их быстро убывают, во-вторых, только ограниченное число гармоник попадает в слышимый диапазон частот до 16…20 кГц, в третьих, особенности обработки звука на базилярной мембране показывают, что реальное значение для восприятия тембра играют только первые 15…17 гармоник. "
Так что бурсты - бурстам рознь. А вы увидели знакомое слово и давай к нему свои пристройки лепить.
А я вам расскажу о чем в действительности говорит Ирина... О нотном строе, где переход осуществляется не плавным свипом от ноты к ноте, а поочередном извлечении определенных нот. Но вы и сами наверняка поняли о чем она говорит, если прочитали дальше этого абзаца. Ну или вы намеренно исказили информацию, чтобы она якобы подтверждала вашу позицию.
«Диапазон воспринимаемых по воздуху звуковых колебаний ограничивается частотами 0.02 – 20 кГц. С 50-х годов появились сообщения о восприятии слуховой системой распространяющихся через ткани головы колебаний с частотами до 225 кГц (Pumfrey, 1950; Timm, 1950; Сагалович, Покрывалова, 1964; Сагалович, Мелкумова, 1966). Эти работы показали перспективность использования феноменов восприятия высокочастотных колебаний для диагностики нарушений слуховой функции (Bryan, Nowell, 1974; Dieroff, Ertel, 1975; Bryan, 1979; Hearing..., 1979; Хечинашвили, 1978; Сагалович, 1988).
Ультразвук более высоких частот (выше 225 кГц) при непрерывной генерации не вызывает никаких слуховых ощущений у человека. Однако при его модуляции по амплитуде колебаниями из диапазона звуков, воспринимаемых человеком, он становится слышимым и с его помощью можно изучать частотные, временные, адаптационные и громкостные характеристики слуха человека и животных (Гаврилов, Цирульников, 1980; Назаренко, Марченко, 1987).»
Все это отлично, но каковы условия распространения через ткани головы? Вы задавали себе такой вопрос? Какова должны быть интенсивность излучения, чтобы за счет инерционности тканей не погасить в ноль колебания и они достигли цели? У вас такие звуковоспроизводящие системы дома стоят? Позвольте в этом усомниться. И у большинства тоже не стоят, но почему-то они не жалуются на качество воспроизведения. Вы вот любите на Юрия Макарова ссылаться - потрудитесь узнать какой диапазон перекрывает его акустика, может критическое мышление возьмет верх и вы перестанете грезить прослушиванием музыки через ткани головы.
А теперь я приведу еще одну выдержку из той же статьи Алдошиной, которую вы же и цитировали:
Во-первых, процесс обработки звуков в слуховой системе обладает определенной инерционностью, для распознавания высоты требуется примерно 15…60 мс, а для распознавания тембра - 200 мс. Во-вторых, мозгу легче обрабатывать, идентифицировать и сохранять в памяти мелодию, состоящую из временной последовательности дискретных высот, которые находятся в определенных соотношениях друг с другом. Это дает возможность для сравнения с уже хранящимися в памяти образцами мелодий. В третьих, обработка, идентификация и сохранение скользящей последовательности тонов требовали бы больше информационных ресурсов, чем дискретная последовательность, а принцип работы нервной системы, в целом, состоит в максимальной экономии усилий.
А вы нам заливаете, что вот по первому периоду у нас прям все так опознается и искажение его всю музыкальность убивает. Вот уже Алдошина с вами не согласна. Посчитайте например для частоты 1кГц сколько там в течение 15мс должно быть периодов? 15 периодов как минимум.
«Диапазон воспринимаемых по воздуху звуковых колебаний ограничивается частотами 0.02 – 20 кГц. С 50-х годов появились сообщения о восприятии слуховой системой распространяющихся через ткани головы колебаний с частотами до 225 кГц (Pumfrey, 1950; Timm, 1950; Сагалович, Покрывалова, 1964; Сагалович, Мелкумова, 1966). Эти работы показали перспективность использования феноменов восприятия высокочастотных колебаний для диагностики нарушений слуховой функции (Bryan, Nowell, 1974; Dieroff, Ertel, 1975; Bryan, 1979; Hearing..., 1979; Хечинашвили, 1978; Сагалович, 1988).
Ультразвук более высоких частот (выше 225 кГц) при непрерывной генерации не вызывает никаких слуховых ощущений у человека. Однако при его модуляции по амплитуде колебаниями из диапазона звуков, воспринимаемых человеком, он становится слышимым и с его помощью можно изучать частотные, временные, адаптационные и громкостные характеристики слуха человека и животных (Гаврилов, Цирульников, 1980; Назаренко, Марченко, 1987).»
Касательно вот этой цитаты, во избежание кривотолков, позволю себе еще немного пояснений - что же нам здесь говорится и как это интерпретировать...
Если верить этим данным, то нашей голове где-то есть резонансная система, воспринимающая частоту 225кГц и детектирующая модулирующую частоту. Для этого необходимо иметь приличную амплитуду несущей и целенаправленно произвести модуляцию для передачи сигнала. У реальных инструментов спектр обертонов спадает и мощность там копеечная, которая во-первых не сможет быть записана звуковыми приемниками с ограниченным рабочим диапазоном частот. А во-вторых, даже пройди все это через тракт, реальная АС не воспроизведет такие частоты. Так что речь здесь именно о применении для изучения, диагностики, но никак не об улучшении верности звуковоспроизведения. Пусть это не тревожит пытливые умы.
ldsound.club
