Ваши весёлые картинки это конечно хорошо, на конечном звуковом устройстве можете показать спектрограмму, где будет видно, что замена ПЭТ конденсатора на слюдяной изменила спектральный состав сигнала?
Речь опять идёт о статическом синусе? На синусе вы этого не увидите.
Это не "точка зрения", это вполне осязаемое явление (осциллограф, батарейка "Крона", микрик и конденсатор вам в помощь. что и как смотреть - было на картинках).
Ну уж точно лучше чем у вас.
Михалыч! так думаю, если корректор не зазвучал, всегда можно свалить на абсорбцию.
А это изыскания моего земляка по поводу каскадов СРПП, а не досужие симулякры, может кто не в курсе...
Таких как:
Так убивается радость от общения с винилом . Умножающий знания- умножает скорбь.Таких как:
Всего не перечесть!
- сферическая/эллиптическая/прочая не многорадиусная заточка иглы ГЗМ
- ошибки ведения иглы по канавке из-за нетангенциальной конструкции тонарма
- высокие шумы и искажения "корректора", построенного на германиевых "транзисторах"
- общий отстойный уровень УНЧ и АС (правильно именуемых "кАлонками")
Система с такими параметрами достаточна прозрачна для звуковых сигналов или нет?
Ни в коем мере, просто не люблю когда всякие писаки пытаются что-то там нафантазировать. Ламповая система измеряется хуже, но в её звучании есть свой неповторимый шарм, сверхлинейщикам этого не понять.
Тоді ставте всюде кераміку - у неї ще вищий коефіцієнт діелектричної абсорбції. "Какаяразница".
Ставлю с удовольствием.... SMD C0G или NP0 в низковольтных схемах.
Это у вас в корректоре?
Нет, глупо от винила добиваться кучи нулей после запятой, он для шарма, как и лампы. Для многонулёвости есть цапы и цифровой контент.
У Вас ультра низкие искажения, что ещё не говорит о "прозрачности" усилительного тракта, в котором ощущается влияния применённых конденсаторов. Сейчас наверное налетят "специалисты" и апологеты микропроцентов. Сам столнулся с влиянием типов переходных конденсаторов в ламповом усилителе (двухтактный на лампах 6Н9С, 6Н8С и КТ88 с ООС небольшой глубины не более 20dB). Так вот, у меня были К40У-9 - не прозрачное и глухое звучание на ВЧ. Потом поставил К78-2 - 0,1 мкФ-1000 В очень резкое звучание на ВЧ. Потом Wima Mks4 - тоже не очень понравилось. В результате оставил К40У-9-0.22 мкФ-1000 В (2 шт), в параллель 0.1 мкФ-1200 В Mundorf Supreme и ещё КСО-8-0.01 мкФ-1000 В. Вот такой бутерброд получился. Конденсатор КСО добавил "воздух" в звучании, но основной вклад сделал Mundorf.
В "цифровом тракте" у меня нет межкаскадных конденсаторов, от слова - совсем, так что "ощущаться" нечему.
Если вам недоступна "цифра" выше 44,1/16, мне вас искренне жаль.
Насчет прозрачности тракта с ООС в 20 дБ и влияния смены кондеров на звук в целом ну очень сомневаюсь. ООС делает из самой крутой лампы и обычной серой поганки нечто среднее и одинаковое. Кондеры тоже туду же. Особенно если не знать, что там впаяно. Что в самом деле неважно для звука- это лавсан , и то, если нет ООС.
У 6Н6П 9-ю ногу заземлите, иначе на нее может наводиться тоже и будет помеха.
9 нога на печатке разведена так...
Значит, заземлена 9-я и с ней перегородка между анодами.
Нет. Весь корпус железо 2мм.
ну, железо 2мм уже что-то.
Входные тянем витой парой ко входу, там заземляем холодные концы на общий провод , сигнальные -на сетки ламп. Выходные тянем витыми парами от выходной лампы , заземляем там же. Разъемы изолируем от железки.
Да класс. Экраны паяем с одной стороны, на общий провод.
Со стороны rca разъемов?
