Ремонт Одиссей-001

[alexsan]

И получился бы отменно работающий пред.

А он нужен вообще?нужен если слушать старые записи с катушек или кассет.

 

[Александр Бокарёв]

А он нужен вообще?нужен если слушать старые записи с катушек или кассет.

Шипа не будет, самого противного недостатка этого усилителя.
А еще лучше- перевод преда на двухполярное питание, чтобы по ушам не грохало при включении.
Если речь про тот Одиссей, что без глупых индикаторов, а с красивыми хромированными ручками, деревянной крышкой, то по соотношению цена- польза ему нет равных. легкий, компактный, симпатичный, мощности хватает. Украшение комнаты. И в свете добытых знаний сделать ему легкий макияж и слушать -радоваться.

 

[alexsan]

Зачем все усложнять,человек просил помощи как все сделать и понять а потом двигаться дальше,если во всем разберется,ч тембр блок применяю только если захотелось послушать старые записи с кассет или с катушек,ну а если источник СД комп или винил то только оконечник и акустика и вот такой пред для регулировки громкости и усиления сигнала

 

[KSV]

Зачем все усложнять,человек просил помощи как все сделать и понять

И думал что прилетит волшебник в голубом вертолёте. А оказалось что надо самому копаться, чертыхаться и постоянно терпеть указания. Особо хорошо когда "стой там иди сюда".

тембр блок применяю только если

Дмитрий сразу написал что он ему нужен, да и корректор надо ставить.
Я считаю что блок задержки и защиты нужен всенепременно.
Чтобы не мучился - купить у китайцев, только выбрать полноценный.
Вот чисто для примера

https://aliexpress.ru/item/1005006246981042.html?spm=a2g2w.detail.rcmdprod.0.6c8256adtxTBNw&mixer_rcmd_bucket_id=aerabtestalgoRecommendAbV2_testRankingTechNoPromoData&pdp_trigger_item_id=0_1005008274410857&ru_algo_pv_id=b8b66a-476f2e-808dde-16fb9b-1738396800&scenario=pcDetailBottomMoreOtherSeller&sku_id=12000036454233949&traffic_source=recommendation&type_rcmd=core

По поводу К157УД2. Его тоже можно ставить, но микросхем у него наверняка нет, плату под них сверлить сложнее. Не написано какие стабилитроны, можно любые от 15 до 9 В. Вот один подстроечный резистор не особо нравится, лучше разделить его на два. Обычные подстроечники нужны хорошие, плавные. Наверно лучше многооборотные - их снова нет.
Понятно что питание 44 В не нужно. Имеющегося +-20...25 хватит.

 

[Александр Бокарёв]

Если бы хватило ума в те далекие годы, доработал бы бы по минимуму, улучшив главное, сохранив внешний и внутренний вид и потом продал бы желающему. А то раскидал на атомы, раздал бездарно.

 

[alexsan]

там подстрочника нет это регулятор громкости,ну да напряжение питания микросхемы лучше в пределах 13-14в,это у меня усилитель с таким питание был вот осталась схема,а для одиссея-001 просто перед оконечником поставить регулятор громкости 50ком.

 

[KSV]

там подстрочника нет это регулятор громкости

Мне это не нравится.К157УД2 хорошая микросхема, но требует подбора коррекции и её желательно менять под разное усиление. РГ может менять уровень до 1000 раз. Работать будет, если закорректировать, но лучше РГ отдельно. А почему так делали - экономия. На производстве в экономии смысл есть, а для любителей - никакого.
Хорошо для тех у кого есть запасы старья и его хочется пристроить. Если Дмитрий захочет - нет проблем. Мне пока кажется (проверить что там на самом деле не могу), что усиление должно быть 5...10.

И что мне теперь остается, рыскать по базару в поиске ваших любимых 3102-3107?

Вы и без меня и лучше меня всё знаете, а вот у других ВС560 может в тумбочке нету, а есть старые куда-то впаяные 3102-3107, на них вполне можно делать. Думаю, это первые удачные массовые советские транзисторы (кт315 и КТ361 были в дурацком корпусе с дурацкими короткими и хрупкими выводами), до 3107 хороших прямой проводимости и не помню, ну были КТ349 и подобные, но это редкость. Обратной проводимости и пораньше были КТ312 и КТ301 но искать их сегодня - глупо. Вот мне подарили десяток КТ312 - блестят как новенькие и всем хороши, но уже не нужны, разве специально куда-то поставить, но у них свояцоколёвка.

На счет фонокорректора

Я и не смотрел т. к. это в последнюю очередь.
Но сейчас посмотрел и... вот как лучше: сказать правду, всё обосрать и расстроить или лицемерно похваливать (в начальники попасть - только этот путь). Разумнее всего промолчать.
Сделаете и будете счастливы в ЛЮБОМ случае, но я всё-таки...

его вроде там вообще нет.

Есть, уже писали. Рацилизаторы сделали универсальный предусилитель с чувствительностью тех самых 0,8 мВ и под эту гребёнку постригли всех остальных.
Кстати когда (если) у вас всё заработает, сможете послушать и оценить, может всё понравится и улучшать ничего не надо.

Я нашел китайскую плату, которую частично сделал ( я ее ранее постил).

Подлый вопрос: микросхемы ОППА-2604 на фото плохо вижу. Они есть? Ах нету. Где покупать и сколько стоят?
В известном магазине с претензией на настоящесть их в наличии нет

OPA2604 – результаты поиска

OPA2604 – купить в магазине «ЧИП и ДИП» оптом или в розницу. Быстрая доставка по России и странам СНГ (Беларусь, Казахстан, Армения, Киргизия). ⚡ Акции и скидки.

www.chipdip.ru

и с подлинностью вопрос весьма мутный.
Скорее всего работать будет последнее предложение: привезём (может быть) через 9...11 недель пару штук всего за 4880 руб плюс доставка. Радует?
А что у китайских друзей?
1) Пучок - пятачок всего 42 руб за штуку с доставкой. Мамой клянутся - Международный стандарт.
2) Керамический герметический двойной усилитель! С доставкой около 2500 руб за штуку. Практически как в Чипе. Вопрос с подлинностью открытый, лично я не гарантирую.
Что же делать? Цоколёвка стандартная, поэтому можно попробовать любой сдвоенный ОУ с "полевым" входом, их много и они не дороги.
Но желательно пробовать, проверять всякими генераторами, осциллографами и прочим.
90% что работать будет и вам всё понравится. Сможете?.. Вопрос риторический.
Что же делать? А собрать простенький невзрачненький усилитель на двух транзисторах (может они у Вас есть в купленном хламе, а если нет - подарю с самовывозом). И послушать.
Бокарёв при всей своей импульсивности, дрянь не посоветует, а советует то что делал сам или на крайняк - слушал. И это лучше чем если вы клюнете на предложения симулянтов, которые не делали и не слушали, но лучше всех всё знают.
Кстати, по поводу полевых и биполярных входов в ОУ. Преимущества и недостатки понятно и подробно расписану у... угадаете с трёх раз? Хоровица и Хилла.
А входное сопротивление усилителей-корректоров не "чем больше - тем лучше", а стандартизировано и на память 47 кОм и ёмкость тоже, но не запоминал - мне без надобности.
Поэтому страшной писанины здесь уже очень много, а по факту, как правило, всё решается простыми и дешёвыми способами.

Единственное, очень хочется сделать реально, что-то поприличнее на входе.

Раз плата есть, можно испытать, ОУ тоже могу посмотреть, если остались типа TL082 в 100 раз дешевле, но не в 100 раз хуже. Но в Чипе нет нужного корпуса. А у китайцев есть. Может я у этого и покупал. Меньше 10 штук не продаст. Целых 23 руб за штуку получается. Угадал я, эти в 100 раз дешевле.
Вопрос не только в цене, обидно купить подделку, а китайцы ОЧЕНЬ любят подделывать даже такие дешевые микросхемы, вернее не подделывать, а перемаркировывать. И эти подделки будут работать, но хуже.

 

[alexsan]

Мне это не нравится.К157УД2 хорошая микросхема, но требует подбора коррекции и её желательно менять под разное усиление. РГ может менять уровень до 1000 раз. Работать будет, если закорректировать, но лучше РГ отдельно

Так посмотри пред вега-25у-122с

 

[KSV]

Так посмотри пред вега-25у-122с

Могу, но мне это не интерсно. Мне это не надо.

 

[alexsan]

Ну может кому будет интересно,выходное напряжение этого преда 2 вольта

 

[vitamir]

Якщо пильно придивитись до схеми того Одиссея, можно помітити, що напруга сигналу на виході каскаду на 1Т3 має бути також 2 Вольти RMS.
Це одна з причин, чому нібито мікросхема 122УН1 шипить.
Існує дуже простий спосіб змусити її "замовкнути", залишивши в тракті. ДумайТе.
Це все добре, але розумні люди підходять до підсилювача з боку його виходу.
А там ще непочатий край роботи.

 

[KSV]

Ну может кому будет интересно,выходное напряжение этого преда 2 вольта

Оно наверняка может быть намного больше, примерно как у Эллиота 6 В или еще больше.
И шум и микросхемы небольшой, можно делать, особенно если она есть, а если нет?
Но если делать с нуля, то будет сложнее и разводку сделать, и про какую-то непонятную коррекцию вопросы задавать.
Кстати, в усилителе Радиотехника У-101 два варианта предусилителя - на одной К157УД2 и на трёх штуках. На одной зело борзо ругают.
И мы помалкиваем про ещё одну "проблему" - питание предусилителей. Нам понадобится не +-23 В и не +6 В. Вопрос пустяшный, но боюсь что не для всех. Выяснится что нужны кое-какие копеешные детали, но их надо заказывать. У меня, например, нет стабилитронов на 12 В. Закажу заранее и на всякий случай, но у меня есть другие.
Ещё раз - я не против предусилителей на микросхемах.

 

[alexsan]

усилителе Радиотехника У-101 два варианта предусилителя - на одной К157УД2 и на трёх штуках. На одной зело борзо ругают.

Да это назвать предами тяжело на 3мс там на входе занижают напряжение до 180мв а потом повышают,и тембр блок там активный завязан в ос микросхемы,а с одной он сразу завязан,и экономили 2мс.

 

[vitamir]

Да это назвать предами тяжело на 3мс там на входе занижают напряжение до 180мв а потом повышают,и тембр блок там активный завязан в ос микросхемы,а с одной он сразу завязан,и экономили 2мс.

То ви, виявляється, рахувати вмієте.
Порахуйте те само про Одисей, пустіть сльозу...
Може, розвидниться.
Ще раз для самовпевнених придурків: попередник Одіссея можна навчити не шуміти в такому вигляді, як він є, нічого не викидаючи і не додаючи.. Досить просто. Достатньо увімкнути залишок мізків.

 

[alexsan]

vitamir​

Можно но у меня его нет и не нужен,кто хочет его довести так тут начинающий радиолюбитель ,он задал вопрос.

Torin007​

 

[KSV]

Да это назвать предами тяжело на 3мс там на входе занижают напряжение до 180мв

И эти люди запрещали нам ковыряться в носу???
Занижение до 180 мВ??? А как тогда назвать изменение уровня до 0.8 мВ???

а потом повышают

Буферный каскад для развязки и прочих плюшек.
Разделение труда.

,и тембр блок там активный завязан в ос микросхемы

Давным-давно ВСЕ РТ ставят в ООС ОУ (исключения подтверждают это правило).
И одно из причин того что я выступаю против убивства РТ в Одиссее - та что РТ здесь правильный - пассивный.

,а с одной он сразу завязан,и экономили 2мс.

Да, основная доля тапок была брошена в одномелкосхемный вариант, но и трёхмелкосхемный тоже не подарок, особенно в У-101. Пишу поскольку знаю - я его потрошил.
Самое смешное, что главная беда не в К157УД2.
Вообще-то там подлянок как на жучке блох, всё надо переделывать.

 

[Samodelkin]

Немного фоток "доработанного" одиссея.


А это задняя панель.


И чтобы окончательно запутать почтейнейшую публику...
Скан схемы ещё одного варианта Одиссея.
"Операционники - в массы!!!

 

[vitamir]

И чтобы окончательно запутать почтейнейшую публику...
Скан схемы ещё одного варианта Одиссея.
"Операционники - в массы!!!

553УД1 в якості нормуючого підсилювача десь збоку не велика біда. Я би сказав і зовсім не біда. Я би порадів тому, що коректор грамзапису в цій модифікації на КТ3102 і з шостого гнізда входу персональна пара витокових повторювачів.

 

[KSV]

А это задняя панель.

Вижу и спереду и сзаду много чужих транзисторов, конденсаторов и прочего.
Всё это, наверное, хорошо, только договоримся Дмитрия этим не дразнить, не сбивать с панталыку.
Не надо человека который в первый раз в жизни приехал в горы и увидел лыжы, сразу тянуть заниматься всякими горными трамплинами.
Разобьётся и всё.
А на счет задницы, я хотел увидеть на ней снаружи тюльпаны и нормальные клеммы под акустику.
Это он пока не знает что "точка-тире" = здравствуй замыкание и транзисторов выгорание. Менять их надо, однозначно, как любит кряхтеть один придурок.
Я поскрипел зубами увидев что в Одиссее Дмитрия понаставили защиту и резисторы0,5 вынесли на отдельную плату. Но еле-еле стерпел.
Если окажется что у него всё собрано на ОУ, то умываю руки и делаю ноги.

"Операционники - в массы!!!

Эти операцЫонник-Ы - в ASS -Ы.
Я же говорю - вредители. А на хрена КП103 напихали?

 

[vitamir]

Эти операцЫонник-Ы - в ASS -Ы.

Не туди, в лінійний вихід. Цей операційник за межами основного тракту.

Я же говорю - вредители. А на хрена КП103 напихали?

Напружте залишок мізків. і у вас вийде.

 

[Samodelkin]

Вижу и спереду и сзаду много чужих транзисторов, конденсаторов и прочего.
Всё это, наверное, хорошо, только договоримся Дмитрия этим не дразнить, не сбивать с панталыку.

Так когда начал выкладывать инфу по своей доработке Одиссея, сразу предупредил,
что это - не для слабонервных, тем более - очень начинающих энтузиастов.

А на счет задницы, я хотел увидеть на ней снаружи тюльпаны и нормальные клеммы под акустику.
Это он пока не знает что "точка-тире" = здравствуй замыкание и транзисторов выгорание. Менять их надо, однозначно, как любит кряхтеть один придурок.

У меня нет таких кошмарных воспоминаний...
Просто я каждый "клеммник" разбираю, чищу и подгибаю "усики" чтобы контакт был хороший.

Я поскрипел зубами увидев что в Одиссее Дмитрия понаставили защиту и резисторы0,5 вынесли на отдельную плату. Но еле-еле стерпел.

В те времена в переносе отдельных компонентов на небольшие платки никто не видел особой опасности.
Как и в "вязке" проводов в жгуты.
Да и опыта в разработке\конструировании и серийном выпуске усилителей на п.п.п.

Если окажется что у него всё собрано на ОУ, то умываю руки и делаю ноги.

Вроде у него "второй " вариант схемы

Кстати, УС122 я забраковал в основном по причине малой граничной частоты
и низкого входного сопротивления.
По этим параметрам он совсем "плох".
С точки зрения нынешнего дня, конечно.
Честно хотел его оставить, доработав его обвязку и схему включения.
Не срослось... разозлился, выкинул нафиг.
Оперционник "прикладывал". Выходило не изящно!:cry:
Одно из красивых решений - найти\купить ОУ с фиксированным Кус.
Такие есть в корпусе SMD о четырёх ногах.
Но это получится неуважение к старичку и "новодельное хамство".

 

[vitamir]

Кстати, УС122 я забраковал в основном по причине малой граничной частоты
и низкого входного сопротивления.
По этим параметрам он совсем "плох".
С точки зрения нынешнего дня, конечно.

Його бездарно використали. Спочатку поділили всі вхідні напруги сигналу до 35 мВ, потім змусили бідолаху підсилювати це до 2 Вольт разом з 1Т3.
Враховуючи сьогоднішні типові рівні напруги сигналу з виходів сучасних його джерел, ситуацію можна покращити, бо від 122УН1+1Т3 при цьому не потрібне буде підсилення 60 разів, ширина смуги підсилення може бути збільшеною пропорційно. Доведеться тільки погратись з корекцією. Це лише один конденсатор.
Щодо низького вхідного опору, вихідний опір регуляторів підсилення+баланс трохи нижчий за 2.5 кОми максимум. Тому, навіть 22 кілооми вхідного опору для схеми на 122Ун1 достатньо.

 

[Samodelkin]

Обещанное Входное 2 кОм - "на это я пойтить не могу!

 

[vitamir]

Обещанное Входное 2 кОм - "на это я пойтить не могу!

Не 2 кОм, а більше 2 кОм, тобто не менше. Якщо помітно впливає на лінійність регулювання гучності, поставте між регулятором і мікросхемою емітерний повторювач.
На вхідний опір з виводів роз'ємів для підключення джерел сигналу це не впливає.
Тим більше, в пізній версії втулили після Гн6 direct прямо на регулятори гучності+балансу з власними повторювачами і вхідним опором аж по 500 кОм на кожний канал і обходом зайвої комутації.
Те, чого ніяк не рздивляться наші розумники пострєликругомпоспєли.

 

[Samodelkin]

Не 2 кОм, а більше 2 КОм, тобто не менше. Якщо помітно впливає на лінійність регулювання гучності, поставте між регулятором і мікросхемою емітерний повторювач.

У меня другая цель была - по максимуму использовать имеющиеся отверстия и по минимуму
менять схемотехнику...
Правда, в итоге по схеме перекурочил я в нём чересчур много... (по моему мнению)
По 122 - честно пытался оставить, в симуляторе гонял, на плате
несколько вариантов проверил.
Сейчас точно не помню почему, но - не понравилось.
Кстати, по входному - там более 4 кОм не получить, конденсатор с вывода 5
садит по переменке внутренний резистор на землю.
После всех моих изысканий =изменений=извращений Одиссея,
вывод у меня однозначный, я его озвучивал:
Восстановить в исходном варианте и любоваться.

 

[KSV]

сразу предупредил, что это - не для слабонервных,

Нервы у меня давно "не те что в молодости", но меня это не колыхнуло. Вижу вершину проделанной работы, как у айсберга, а сколько затрачено времени и сил - не вижу, да и не хочу.

тем более - очень начинающих энтузиастов.

А не надо сбивать их с пути истинного, у каждого - свой истинный путь по его возможностям и умениям.
Но их чаще всего подлавливают рекламные заявления и гуры разные. Продают наборы на OPA без самой микросхемы, и это ещё хорошо поскольку продали бы гарантированно подделку.

У меня нет таких кошмарных воспоминаний...

А у меня есть. Я ВИДЕЛ что в разъеме "папа" штыри шевелятся и что ТОЛСТЫЕ ПРОВОДА к АС в них не запаяешь без риска замыкания.
Ну, "кто предупреждён, тот вооружён", можно заизолировать если очень постараться, но надо разбирать и дорабатывать каждый новый разъем со шнуром. Поэтому от них и отказались.
Обычные зажимы под винт - на порядок лучше, видно как зажат провод и видно что он не замыкает, да и не вылетит он от прикосновения.
Короче - это дрянь которую надо избегать, даже терминалы на пружинках лучше, хотя это "отстой".

Просто я каждый "клеммник" разбираю, чищу и подгибаю "усики" чтобы контакт был хороший.

Как ни подгибай, акустический кабель, например, 2,5 квадрата в них просто НЕ ВЛЕЗЕТ.
Влезут только сопли. И никогда не знаешь (не видишь) что у них сейчас внутри.

В те времена в переносе отдельных компонентов на небольшие платки никто не видел особой опасности.

Если работало, ЗАЧЕМ делать "лучше" - хуже?
Для системы ограничения тока по базам не нужны большие токи. Ну сделали бы эти платки без переноса сильноточной цепи. Тогда их можно было бы просто выкусить и выбросить.
Видно, Одиссеи постоянно горели, поэтому впендюрили по приниципу и так сойдёт.

Как и в "вязке" проводов в жгуты.

Против жгутов ничего не имею, но когда как в У-101 в жгут завязано питание 220 на тумблер "вкл." и входные сигналы... Пока это есть, фон непобедим.

Да и опыта в разработке\конструировании и серийном выпуске усилителей на п.п.п.

Ой не верю. На печатных платах ТВ делали ещё в 1950-е а частоты, напряжения, входные сопротивления там гораздо более сложные.
Не верю что из инженеров не было знающих людей.

Вроде у него "второй " вариант схемы

Это который с отдельной платой защиты?
***, ну сделали новую плату защиты, ну поставь на неё 3 транзистора и реле для настоящей защиты. Тогда плата была бы оправдана. Могли и должны были на Западе подсмотреть, перенять.

Кстати, УС122 я забраковал в основном по причине малой граничной частоты и низкого входного.
По этим параметрам он совсем "плох".

Странно. Справочный листок какой-то мутный, сразу не поймешь 100 кГц или 5 Мгц.
А низкое входное с учетом что после делителя, не особо мешает.
Корень зла в уменьшении всех сигналов до 0,8 мВ.

Не срослось... разозлился, выкинул нафиг.

И правильно сделал.

Оперционник "прикладывал". Выходило не изящно!

Если ОУ из того же времени, то лучше не надо.

Одно из красивых решений - найти\купить ОУ с фиксированным Кус.

Нафиг такое решение. Экономия 2-х резисторов и "ни в чём себе не отказывай", да и не помню таких.

Такие есть в корпусе SMD о четырёх ногах.

Современные что ли, для суперлентяев?
Хорошо здесь будет смотреться.

Но это получится неуважение к старичку и "новодельное хамство".

Напротив, уважение и поддержка. Замена изначально промокающей и тесной обувки на новую качественную.

Обещанное Входное 2 кОм - "на это я пойтить не могу!

Посмотрел на это вложение или влагалище.
Какие уроды этот листок делали. Девочки-дизигнеры?
"Принципиальная схема (а) и схема включения (б)". Первый раз взглянул и не сразу допёр что на а) один корпус, на б) другой.
Параметры. Uвых = 7...9,6 В при U вх. = 0 _shok_
И всё в этом роде.

У меня другая цель была - по максимуму использовать имеющиеся отверстия

Понимаю, дело молодое.

и по минимуму менять схемотехнику...

А лучше - по максимуму ибо навредили там изрядно. Думаю, дело было так.
Дирехтор созвал всех и сказал: нам прислали мешок говномикросхем (инновация), думайте куда их засунуть, гусары - молчать! И засунули.

По 122 - честно пытался оставить, в симуляторе гонял,

Гонять можно сколько хочешь. Нулики ловить.
А потом приходит какой-нибудь Бокарёв и говорит: это гуано шумит, его надо выбросить и выбрасывает без всяких симуляторов.

После всех моих изысканий =изменений=извращений Одиссея,вывод у меня однозначный, я его озвучивал:
Восстановить в исходном варианте и любоваться.

Интересное дело. Практически по всем пунктам обвинения я с вами согласен, а с приговором не согласен категорически.
Корень зла в схемотехнике и плохой элементной базе до УМЗЧ. Он мне тоже не нравится, я сейчас аж скривился, но без требухи на входе, надеюсь, его можно слушать.
А в моей шутке про 2SC1598 вместо КТ805 только доля шутки.

 

[alexsan]

@Torin007​

что то не видно ученика,на пугали.

 

[Александр Бокарёв]

Нервы у меня давно "не те что в молодости", но меня это не колыхнуло. Вижу вершину проделанной работы, как у айсберга, а сколько затрачено времени и сил - не вижу, да и не хочу.

А не надо сбивать их с пути истинного, у каждого - свой истинный путь по его возможностям и умениям.
Но их чаще всего подлавливают рекламные заявления и гуры разные. Продают наборы на OPA без самой микросхемы, и это ещё хорошо поскольку продали бы гарантированно подделку.

А у меня есть. Я ВИДЕЛ что в разъеме "папа" штыри шевелятся и что ТОЛСТЫЕ ПРОВОДА к АС в них не запаяешь без риска замыкания.
Ну, "кто предупреждён, тот вооружён", можно заизолировать если очень постараться, но надо разбирать и дорабатывать каждый новый разъем со шнуром. Поэтому от них и отказались.
Обычные зажимы под винт - на порядок лучше, видно как зажат провод и видно что он не замыкает, да и не вылетит он от прикосновения.
Короче - это дрянь которую надо избегать, даже терминалы на пружинках лучше, хотя это "отстой".

Как ни подгибай, акустический кабель, например, 2,5 квадрата в них просто НЕ ВЛЕЗЕТ.
Влезут только сопли. И никогда не знаешь (не видишь) что у них сейчас внутри.

Если работало, ЗАЧЕМ делать "лучше" - хуже?
Для системы ограничения тока по базам не нужны большие токи. Ну сделали бы эти платки без переноса сильноточной цепи. Тогда их можно было бы просто выкусить и выбросить.
Видно, Одиссеи постоянно горели, поэтому впендюрили по приниципу и так сойдёт.

Против жгутов ничего не имею, но когда как в У-101 в жгут завязано питание 220 на тумблер "вкл." и входные сигналы... Пока это есть, фон непобедим.

Ой не верю. На печатных платах ТВ делали ещё в 1950-е а частоты, напряжения, входные сопротивления там гораздо более сложные.
Не верю что из инженеров не было знающих людей.

Это который с отдельной платой защиты?
***, ну сделали новую плату защиты, ну поставь на неё 3 транзистора и реле для настоящей защиты. Тогда плата была бы оправдана. Могли и должны были на Западе подсмотреть, перенять.

Странно. Справочный листок какой-то мутный, сразу не поймешь 100 кГц или 5 Мгц.
А низкое входное с учетом что после делителя, не особо мешает.
Корень зла в уменьшении всех сигналов до 0,8 мВ.

И правильно сделал.

Если ОУ из того же времени, то лучше не надо.

Нафиг такое решение. Экономия 2-х резисторов и "ни в чём себе не отказывай", да и не помню таких.

Современные что ли, для суперлентяев?
Хорошо здесь будет смотреться.

Напротив, уважение и поддержка. Замена изначально промокающей и тесной обувки на новую качественную.

Посмотрел на это вложение или влагалище.
Какие уроды этот листок делали. Девочки-дизигнеры?
"Принципиальная схема (а) и схема включения (б)". Первый раз взглянул и не сразу допёр что на а) один корпус, на б) другой.
Параметры. Uвых = 7...9,6 В при U вх. = 0 _shok_
И всё в этом роде.

Понимаю, дело молодое.

А лучше - по максимуму ибо навредили там изрядно. Думаю, дело было так.
Дирехтор созвал всех и сказал: нам прислали мешок говномикросхем (инновация), думайте куда их засунуть, гусары - молчать! И засунули.

Гонять можно сколько хочешь. Нулики ловить.
А потом приходит какой-нибудь Бокарёв и говорит: это гуано шумит, его надо выбросить и выбрасывает без всяких симуляторов.

Интересное дело. Практически по всем пунктам обвинения я с вами согласен, а с приговором не согласен категорически.
Корень зла в схемотехнике и плохой элементной базе до УМЗЧ. Он мне тоже не нравится, я сейчас аж скривился, но без требухи на входе, надеюсь, его можно слушать.
А в моей шутке про 2SC1598 вместо КТ805 только доля шутки.

В комплект к Одиссею-001 входили 4 штеккера точка-тире, классно сделанных , с резиновыми хвостами, лужеными контактами , входили плотно. а у меня как раз был кабель электрический не толстый, он идеально подошел к этим микроконтактам. И служили провода много лет .
А еще примерно через год эксплуатации усилителя сняв защитную крышку с транзисторов, увидел, что один из них с завода прикручен под углом, висит в воздухе, не прилегая к слюде. И не сгорел.

 

[Torin007]

Дмитрий сразу написал что он ему нужен, да и корректор надо ставить.
Я считаю что блок задержки и защиты нужен всенепременно.
Чтобы не мучился - купить у китайцев, только выбрать полноценный.
Вот чисто для примера

Однозначно так и сделаю. Пожалуй самый простой путь, который не повиляет на звуковой тракт.

Я и не смотрел т. к. это в последнюю очередь.
Но сейчас посмотрел и... вот как лучше: сказать правду, всё обосрать и расстроить или лицемерно похваливать (в начальники попасть - только этот путь). Разумнее всего промолчать.
Сделаете и будете счастливы в ЛЮБОМ случае, но я всё-таки...

Я не расстроюсь, это однозначно. Хвалить меня смысла нет, я не школьник, прекрасно понимаю что ничего не понимаю. Просто я пытаюсь разобраться. Нашел плату, которая могла бы пригодиться и спросил ваше мнение. У меня, к сожалению, нет опыта, чтобы я мог предлагать, что-то толковое. Поэтому, нашел и уточнил.
Кстати, Нашелся еще один корректор. От радиотехники 101. Может он поприличнее?

Подлый вопрос: микросхемы ОППА-2604 на фото плохо вижу. Они есть? Ах нету. Где покупать и сколько стоят?
В известном магазине с претензией на настоящесть их в наличии нет

Согласен. Что-то видел на авито, но и там не факт, что будет оригинал, ну и цена +- 2000 ( Ибо звук божественный, если послушать описание продавца. Я таких прилагательных не знаю, какими пользуются аудиофилы.

Немного фоток "доработанного" одиссея.

Мне кажется, после этого, Одиссей записался к радиоэлектронному психоаналитику. Вы его как Бог черепаху, конечно.

что то не видно ученика,на пугали.

Не дождётесь.

Был на телефоне весь день, до ночи. А с телефона не люблю писать.

Дело в том, что мне не хватает квалификации, что-бы вставить свои "5 копеек". То, что вы обсуждаете я понимаю приблизительно.
У меня появились кое-какие мысли за это время. Позвольте поделиться.
Еще раз хочу обратить ваше внимание, что в области радиотехники я не силен, если я не прав, - не взыщите.

"Одиссей" был мною выбран из-за того, что казался максимально простым для изучения. Я посмотрел фото его потрохов. Вижу что все смонтировано на одной плате, да еще волшебный "Гэ рманий". Я ожидал увидеть что-то типа схемы, которую "КСВ" предложил из журнала за 70й год. Думаю, О!! пару - тройку каскадов. Ну подсохли электролиты, да и все. Все пойму, со всем разберусь. А итог - вот! Как видите. Я когда его открыл, увидел ОУ. Думаю, надеюсь, это очередной божественный винтаж в старом корпусе, какой-нибудь невероятно аудиофильский. Посмотрел форумы, - а там 100% из 100% сравнение этой сборки с экскрементами. А это о многом говорит. Даже УНЧ "Гумеля" который не Гумеля, который мы обсуждали ранее, он у 50% населения горел, у 50% прекрасно работал. А тут везде ругают. Стало понятно, что будет проблема. А потом НиВаГа обратил мое внимание на сигнал 1 мВ. Тут даже моих знаний и опыта хватило понять, что это можно даже не включать. Я так понимаю, грубо, что чем меньше (слабее) сигнал, тем выше вероятность наводок. Во всех УНЧ пытаются это нивелировать, экранами, кабеля прокладываю по уму. А тут... просто снизили до минимума сигнал и все. Есть у меня ощущение, что провода без экрана. Вот я и приуныл. Из простого "Аккорда" получил черт знает что. Но, как говориться, не мы выбираем времена, а времена нас. Или как сказал бы на родине "Витамира" - Маэмо шо маэмо.
Вот скажите пожалуйста, если бы вам задали вопрос, какой УНЧ выбрать что-бы можно было почувствовать себя радиолюбителем, и при этом получить возможность слушать музыку, на коком месте оказался бы "Одиссей 001"? Мне кажется, в топ 5 или 10 с конца.

Так вот о чем я подумал. Если у балалайки 1 струна, то это звучит плохо, если 2 - получше, 3 - она нормальная. Но если приделать ей 6 струн, она гитарой не станет.
Мне кажется, что из этого Одиссея нужно сделать нормальную "балалайку" а не "гитару"
Мне кажется, что нужно исключить очевидные "косяки" заложенные конструкторами и привести его в состояние, когда можно использовать его в 21 веке.
Есть ли смысл бороться за пятый "ноль" после запятой в КНИ? У него КНИ - 0,5%. Даже если станет 0,25% - это уже круто. При условии, что уйдет шум, и вместо прослушивания музыки, я не буду ловить диспетчера такси, радио или еще что-то.
Мне кажется лучшее решение, это сделать максимально простую схему не требующую особой настройки, при условии что она не ухудшит звук, но избавит от конструктивных косяков.
Что касается моего настроя и готовности существенно менять плату своими руками. Никаких проблем. Я только "За" . Единственное, я не в той весовой категории что-бы решать без вас, а тем более за вас. Если вы решите, поменять 2-3 элемента, - прекрасно. Если 20-30 - не вопрос.
Я готов к полной переделке.
Этот УНЧ на одной плате. Можно сделать полностью новую. На основе предложенной схемы, я разведу плату в том же "Изи И дэ А". Есть услуги по изготовлению плат. Как правило, делают гравировкой на небольших станках с ЧПУ, размер до листа А4. Можно сделать схему, "как должно было быть". На ней же разместить корректор и защиту. Места там полно, трансформатор на 200 ватт есть, эмальпровод есть. Можно любое напряжение сделать, хоть двухуровневое. Тут вопрос времени. Понятно, что в этом варианте, это займет 2-4 месяца, но меня это не пугает и не останавливает. Даже наоборот.

 

[alexsan]

От радиотехники 101

На 548ун1 но корпус не очень удобный есть такие от мелодия-103 готовый только подключай но надо электролиты менять