Сегодня были гости.
Демонстрировал эту акустику из темы. Последнюю на 10" Ямахе.
Эту акустику:
https://ldsound.club/threads/denon-sc-106-chto-vnutri.1506/
И эту акустику:
https://ldsound.club/threads/s-90-korpus-marlezonskij-balet-akt-tretij.1715/
Все они подключены к коммутатору на выходе усилителя.
По просьбам присутствующих была подключена и эта:
https://ldsound.club/threads/s-90-korpus-marlezonskij-balet-akt-tretij.1715/
У каждой нашлись приверженцы. Отрицания полного не было ни от одной. Всё было сумбурно. Порой как на птичьем базаре. Бухих не было....
Уважаемый Meshin!
К сожалению, мы оба на данном сайте представляем пару сторонников применения последовательных фильтров в АС, построенных на базе одиночных колебательных звеньев фильтрации для каждой из НЧ и ВЧ полос фильтра.
Хочу прояснить важный момент в схеме одного из последовательных фильтров в вашей АС
cо сдвоенными динамиками и сопротивлением в 4 Ома. Вот ссылка на эту АС:
https://ldsound.club/threads/s-90-korpus-marlezonskij-balet-akt-tretij.1715/
Ваща схема в сообщении #3 соответствует обычному значению коэффициенту ZETA=1, при котором характеристические сопротивления компонентов колебательных звеньев на резонансной частоте как обычно равны импедансу катушки присоединённого динамика. Однако ранее Вы являлись сторонником применения значения ZETA=0,7 , имеющего спад фильтра квазивторого порядка с более крутым спадом фронта фильтра, чем при ZETA=1, что, например, следует из переписки на форуме 2011г о последовательных фильтрах:
https://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1425.0
Для справки приведу эти выражения из вашего же сообщения #10 от 28 ноября 2011:
L[mH]=(160*R[Om] / F[Hz]) * ZETA;
C[mkF]=160000 / (F[Hz] * R[Om]) / ZETA.
Кстати, в моих статьях я заменил это длинное обозначения «ZETA» (греческую букву) на более короткое «
Кд» (
Коэффициент
демпфирования).
Следует отметить, что при использовании этих выражений частота колебательного звена фильтра не изменяется. При варьировании величины ZETA (в диапазоне от ~2 до ~0,5) изменяется ВЕЛИЧИНА амплитуды выброса в АЧХ соседних динамиков фильтра в окрестности резонансной частоты колебательного звена, а также и форма (крутизна) фронта фильтра (рост крутизны спада при снижении величины ZETA) и, естественно, изменяется поведение фазовой токовой характеристики катушки динамика по частоте сигнала (её наклон к оси частот).
Однако мой новый фазовый подход к выбору величины ZETA состоял в стремлении к максимальному сближению фазовых характеристик всех динамиков АС между собой по частоте сигнала хотя бы в основном диапазоне частот сигнала (0,2-6 кГц) для приближения к синхронному звучанию всех динамиков АС при игнорировании вышеотмеченных особенностей поведения АЧХ фильтра.
В итоге моделирования оптимальное по фазовому критерию значение ZETA составило ~ 0,5 для 3-полосной АС Yamaha NS-6490 с частотами раздела фильтра 1 кГц и 5,3 кГц. При этом потребовалось ввести перед последовательным фильтром мощный «выравнивающий» импеданс фильтра АС резистор величиной от 2 до 6 Ом (при среднем импедансе АС со штатным фильтром ~ 6 Ом).
У меня есть к вам конкретное предложение по возможному улучшению звучания схемы вашего последовательного фильтра, приведенного выше в первой ссылке сообщения #3. Пересчитать компоненты колебательных звеньев, рассчитанных у Вас на схеме с ZETA=1, на новое значение ZETA =0,5. Скорее всего, оно окажется наилучшим по качеству звучания и для вашей АС. При этом величины индуктивностей 2,2 mH (колебательный фильтр НЧ) и 0,122 mH (фильтр ВЧ) уменьшаться в ДВА раза до 1,1 mH (НЧ) и 0,061 mH (ВЧ) (существенная экономия на медных проводах!), а значения ёмкостей этих же фильтров увеличаться также в ДВА раза со 130 мкф (фильтр НЧ) и 7,6 мкф (фильтр ВЧ) до 260 мкф (НЧ) и 15,4 мкф (ВЧ).
При отсутствии деталей для этого, можно временно воспользоваться компонентами колебательных звеньев фильтра соседней колонки, присоединив их параллельно к соответствующим компонентам звеньев проверяемой колонки.
Конечно, это неизбежно приведёт в провалу характеристического сопротивления колебательных звеньев фильтра на околорезонансных частотах колебательных звеньев при ZETA=0,5 в 2 раза (4 Ом * Кд ) до 2 Ом. Для компенсации этого можно подобрать компромиссное значение выравнивающего резистора, включённого последовательно с фильтром, из диапазона от 0,5 до 4 Ом, компенсирующего провал в импедансе фильтра на 2 Ома и снижающего демпфирующий ток от УМЗЧ для НЧ динамиков всего лишь в два раза, но и при этом способствующее весьма заметному повышению качества звучания АС (долго перечислять, где-то уже писал на данном сайте).
Я думаю, радиолюбителям было бы интересно ознакомиться с результатами прослушивания такого варианта оптимизированного по фазе последовательного фильтра.
Georgi, 18.05.2025, 20ч 20м, время моск.
