У нас по сей день иногда так делают. Или выйдя в коридор, а он у нас метров 40, раскладывают провод, двое берутся за концы, поднимают и с размаха херачат проводом о пол. Иногда несколько раз до готовности. Особенно когда нужно запустить пучок провода в рукав.
Мне подобное без надобности. Делал сидя в кресле. Всё равно при намотке поправляю провод на каркасе широкой, плоской и тупой отвёрткой.
Я кстати наткнулся на оригинал,с чего эту б1 слизали,
Это немецкая акустика какая-то. Здесь на сайте вроде есть её описание. Искать нужно.
У левой получилось на частоте в 1000 Герц 0,275 mH / 0.21 Ohm.
У правой при тех же условиях, получилось 0.295 mH / 0.22 Ohm.
Завтра отмотаю провод на обеих до индуктивности в 0,25 mH. Просто вытягивая его из под туго намотанной изоляции.
Так сегодня и сделал.
Получились катушки 0,259 mH / 0.20 Ohm. 0.260 mH / 0.20 Ohm.
Результат мне очень нравится.
А вот результат получившийся на каркасах большей величины не порадовал.
Первая катушка была полностью намотана проводом в тканевой изоляции
с количеством в 107 витков.
Вторая была намотана с таким же количеством витков, вот только провод в ткани пришлось надставлять проводом в лаке с таким же диаметром по меди
Индуктивность катушек при этом 0.462 mH / 0.24 Ohm, 0.460 mH / 0.23 Ohm.
Подручным материалом (феррит, трансформаторное железо), которого под руками оказалось неожиданно мало
индуктивность катушки (экспериментальной по заполнению) удалось поднять лишь до 1,05 mH / 0.31 Ohm.
Варианта два ( как "Кавказской пленнице)... Либо набивать внутренности данных катушек до предела и добиваться этим нужной индуктивности в 2,0 mH теряя при этом в сопротивлении, но всё же в приемлемом количестве (предполагаемо 0,4...0,6 Ohm).
Либо дербанить фильтра от S90. Взяв оттуда катушки в 2,1 mH отмотать до нужного сопротивления (это примерно треть витков) провод там то ли 0,8 мм, то ли 1,0 мм и поднять индуктивность до нужной ферритом или железом. Причём его получиться набивать меньше чем в первом случае.
Так что хня вопрос. Ведь меня никто и никуда не гонит!
