Схемотехника усилителей 2021

  • Автор темы Автор темы rngtng
  • Дата начала Дата начала
ААА.. Вспомнил да. Ну скорректируй тогда вооон тот усилок.
зачем?
там абсолютно никаких новых идей нет, видерхольд.

Вот схема что я обещал 0.000007 % на 20 кгц 40 ватт 8 ом Посмотреть вложение 134656
какое у тебя сопротивление нагрузки оу, ответь

ААА.. Вспомнил да. Ну скорректируй тогда вооон тот усилок.
вот гораздо перспективнее схема для апргрейда
 
вот гораздо перспективнее схема для апргрейда
Агеевский СЛА. Ну да.
там абсолютно никаких новых идей нет, видерхольд.
в каком месте?

какое у тебя сопротивление нагрузки оу
Чем занятна сия схема? Тем что у неё выходной транзистор самого ОУ работает как повторитель, и через него течёт эмиттерный ток первого транзистора. У видерхолда- стоит ещё повторитель, здесь нет- он унутре ОУ. Стало быть выход ОУ работает в однотактном режиме с приличным током покоя.
 
Агеевский СЛА. Ну да.

в каком месте?
это вообще хлам, а не схема, тк замена ок на об нагружает выход оу единицами ом.
а какая будет частоная характеристика оу с нагрузгкой в 10 ом?
никто не знает.

вот что чатгпт нарыл
AD8055 может стабильно работать с нагрузкой 50 Ом. При этом он способен обеспечивать выходное напряжение до ±3,1 В при нагрузке 150 Ом и до ±2,9 В при нагрузке 50 Ом. Это означает, что усилитель может эффективно управлять нагрузками с сопротивлением до 50 Ом без значительного ухудшения характеристик.School of Physics and Astronomy
 
какое у тебя сопротивление нагрузки оу, ответь
Скажем 50 ом. Режим токовой нагрузки, близкий к КЗ. Только для ИМС, пригодных к работе на линию...и в режиме близком к КЗ без срабатывания внутренней защиты. Обычно это ненормированный режим.
 
Скажем 50 ом. Режим токовой нагрузки, близкий к КЗ. Только для ИМС, пригодных к работе на линию...и в режиме близком к КЗ без срабатывания внутренней защиты. Обычно это ненормированный режим.
входное сопротивление ОБ равно примерно 25/ток эмитера в ма, то есть около 10 ом
 
это вообще хлам, а не схема, тк замена ок на об нагружает выход оу единицами ом.
а какая будет частоная характеристика оу с нагрузгкой в 10 ом?
никто не знает.
ты просто не в курсе как оно работает) там в рабочем режиме 10мВ на выходе ОУ.
 
ты просто не в курсе как оно работает) там в рабочем режиме 10мВ на выходе ОУ.
то есть ты уверен. что частотные характеристики оу не меняются.
А есть доказательства?
 
В рабочем режиме ток выхода ОУ 6.5 миллиампер , вот и посчитайте сопротивление нагрузки если принять во внимание напр. пит. +- 5 вольт и амплитуду выхода +- 3 вольта . Примерно 470 ом получим . Где там 10 ом ? AD8055 легко может работать на 75 ом и меньше а всякие Алексы2 и алексаны полные рты позора хапают на ровном месте smile_1
 
В рабочем режиме ток выхода ОУ 6.5 миллиампер , вот и посчитайте сопротивление нагрузки если принять во внимание напр. пит. +- 5 вольт и амплитуду выхода +- 3 вольта . Примерно 470 ом получим . Где там 10 ом ? AD8055 легко может работать но 75 ом и меньше а всякие Алексы2 и алексаны полные рты позора хапают на ровном месте smile_1
при токе 6.5 ма входное сопротивление кас када с общей базой = 25/6.5 = 3.8 ом
ты-ж годами сидишь на форумах по схемотехнике.
 
при токе 6.5 ма входное сопротивление кас када с общей базой = 25/6.5 = 3.8 ом
Дурость заключается в том что нет в данном случае каскада с общей базой. А есть ОЭ-ОБ. ОЭ которого внутри корпуса. Фокус-покус.
 
Дурость заключается в том что нет в данном случае каскада с общей базой. А есть ОЭ-ОБ. ОЭ которого внутри корпуса. Фокус-покус.
дурость в том, что ты сам придумываешь, а даташит пишет минимальная нагрузка 50 ом.
не, 0,5 ом, не, 2 ом, а 50 ом, вот не поленились и написали - вот тебе Фокус-покус.
 
Вот моделька уся гораздо проще и стабильнее которого в железе уже собрали и испытали но посмотреть её могут только те кто реально спецы что б отсеить перхоть типа Алекс2 и алексанов всяких . 0.000006%
 

Вложения

В схемах термокомпенсации резистора в цепи эмиттера нет. Т.е. угол наклона регулировать не предусматривается. И если усилитель уходит в режим В при перекомпенсации, о каких искажениях и качестве можно говорить? А в случае недокомпенсации будет лавинообразный рост тока. Получается проблема.
Именно поэтому резистор туда надо поставить. И подобрать правильный угол. Как это делается? Просто. Выставляешь ток покоя нахолодную, потом греешь радиатор феном и смотришь куда плывёт ток покоя. Ежели уменьшается- значит надо резистор слегка побольше. Ежели увеличивается- поменьше.
О чём тут спорить то?
1747051583257.png
Термодатчик видно? Хорошо видно? А вот оно у меня в железе так работает и не перегревается и в класс Б не падает. Чтож такое приключилось то?) 🤔
 
О чём тут спорить то?
Да я же не спорю. У меня один вопрос. Как в реальных (промышленных) схемах без сопротивления в эмиттере обеспечивается нужный режим (угол)?
 
Да я же не спорю. У меня один вопрос. Как в реальных (промышленных) схемах без сопротивления в эмиттере обеспечивается нужный режим (угол)?
Я бы сказал никак. Но я точно не знаю.
Ещё есть вариант что при некоторых начальных токах покоя наклон получается более менее оптимальным.
 
Я бы сказал никак. Но я точно не знаю.
Ещё есть вариант что при некоторых начальных токах покоя наклон получается более менее оптимальным.
Вот это я и хотел сказать. Как получится.
 
ПТ в ВК тоже поставить можно (откроются) Посмотреть вложение 135000
Самый глупинштейн здесь я! (См. пост выше моего )
Вот спасибо, хорошо! Переменный конденсатор не иначе для небольшой регулировки тембра на ВЧ. Судя по схемотехнике, гармоник к этого УНЧ быть не должно...
 
быть не должно...
АД744 почти не доставаема, хотя, это для РФии (забанили даже Китайцы). Оригинал или в железе, или в керамике. Но, можно др. опер прикрутить (нагрузка ни грузит ни чего).
Можно даташит смотреть и АДашку распилить (ДК на рассыпухе).
построечный - мост настраивать, на "Паяльнике" в профильной теме, со стр., примерно, 430 (но сия - тайной осталась, ни кто не знает "... Где у него кнопка").
Да, выходные в железе - лучше, пусть даже не быстрые. Пук ту пик - открываются на максимум возможного, менее 1Вт - 0,000, фаза правда, от 12500Гц (петлевое), но гнаться в мелкооснике - больше не получится.
Нули для "Нулевых", в лабораторию, для измерений только годны.
 
Последнее редактирование:
Назови проблемы . А по большому счёту так как ты судя по всему с симулятором не знаком ( ума на эти штуки не хватает ) то и с тобой как с алексаном и говорить не о чем .
1747059580377.png

1747059676144.png
 
Алекс2 , тебя ещё может быть можно было хоть как то и в чём то понять если в том О-Б база транзистора сидела на массе непосредственно но там в базе от 51 до 470 ом в зависимости от схемы уся и не надо сову на глобус тянуть ! В моём случае всё решает выходной ток ОУ который раз в десять меньше максимального для АД8055 а ты сюда тащишь теорию по проектированию радиоприёмников на колебательных контурах .
 
Последнее редактирование:
Алекс2 , тебя ещё может быть можно было хоть как то и в чём то понять если в том О-Б база транзистора сидела на массе непосредственно но там в базе от 51 до 470 ом в зависимости от схемы уся и не надо сову на глобус тянуть ! В моём случае всё решает выходной ток ОУ который раз в десять меньше максимального для АД8055 а ты сюда тащишь теорию по проектированию радиоприёмников на колебательных контурах .
какая разница что там в базе?
динамическое сопротивление эмитера 3.8 ом, это ненормальный режим работы для оу и выходной ток тут не причем, мы не знаем как себя ведут предвыходные каскады оу при таком сопротивлении и все модели в таком режиме неадекватны.
 
какая разница что там в базе?
динамическое сопротивление эмитера 3.8 ом, это ненормальный режим работы для оу и выходной ток тут не причем, мы не знаем как себя ведут предвыходные каскады оу при таком сопротивлении и все модели в таком режиме неадекватны.
Если выходной ток не причём то зачем ты нагрузку в своих картинках на землю посадил ? Горбатого тут к стенке лепишь . Вот изменение тока на выходе ОУ в усилителе ,тут даже 544уд2 работает отлично в железе !
Алексу второму.png
 
Последнее редактирование:
Если выходной ток не причём то зачем ты нагрузку в своих картинках на землю посадил ? Горбатого тут к стенке лепишь . Вот изменение тока на выходе ОУ ,тут даже 544уд2 работает отлично в железе ! Посмотреть вложение 135017
что такое динамическое сопротивление?

1747070450629.png

а отличие от всяких интеграторов в резисторе R27 - именно он позволяет любую практически ФАЧХ скорректировать.
вместо OPA453 любой усилитель может быть с усилением от 100 до 1000

Ты сам тупорылый. У видерхолдовской топологии ограничение 110 , ты можешь по ней хоть писюном ёрзать- больше не выжмешь.
Причем здесь собственно именно видерхольдовская топология?
я для примера написал.
Любой усилитель может быть вместо тдашки, в разумных пределах.
Речь про коррекцию
 
Причем здесь собственно именно видерхольдовская топология?
я для примера написал.
Любой усилитель может быть вместо тдашки, в разумных пределах.
Речь про коррекцию
Я понял что про коррекцию. ну давай возьми суховский усилок и привинти к нему свою коррекцию. поглядим как оно будет?
 
Алекс2 , вот тебе картинко и покажи где находится твой резистор в 3.8 ома которым ты на массу нагрузил выход АД8055 . Если не нарисуешь то ты просто болтун .
00000000000.png

Чтобы получить сопротивление нагрузки ОУ нужно напряжение на выходе ОУ разделить на выходной ток ОУ:

Посмотреть вложение 135096
Напряжение на выходе ОУ относительно чего меряем ?
 
Последнее редактирование модератором:
В данном случае мы занимаемся тем что мерим сопротивления вот в этой точке, примерно:
1747130077683.png
Налицо нестандартное включение ОУ в схеме Владимира. Тут все мерки морфейки сразу уходят прямиком в унитаз.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу