2-х полосная АС на динамиках из "Кубиков Салтыкова"

Александр Бокарёв написал(а):
Отсебятина без замеров, без измерения импеданса, обычная бессмыслица.
Вмешались у конструкцию динамика, свели его до уровня дешмана.
Нормально настроенные эти колонки звучат прекрасно. Зря изуродовали хороший динамик.
Нажмите для раскрытия...
Да. "Отсебятина". Но для 3-й группы сложности сойдет. Не претендую на hi/fi . Во всяком случае, уж лучше чем было.
 
РК написал(а):
Да. "Отсебятина". Но для 3-й группы сложности сойдет. Не претендую на hi/fi . Во всяком случае, уж лучше чем было.
Нажмите для раскрытия...
Не нашел с разбегу замеры по двушке на базе 10АС-225. Там изначально была трагедия. Но сложилось все классно. Динамики идеально вписываются в корпус, причем именно в инвертор. Но исходный резонанс был под 60гц, потом размялся до нормы, стал 48.
Что такое третья группа сложности, я слабо понимаю. Но их владелец, с очень тонким слухом, ими премного доволен.
 
Еще один маленький нюансик: нулевая точка у звуковой катушки 25гдн-3-4 (несмотря на кажущуюся вдавленность диффузора с якобы просевшей ЗК) торчит выше магнитного зазора около 1 мм! и это не учитывая на огромные фаски на переднем фланце.
Поэтому, между диффузородержателем и переднем фланце (с целью нахождения ЗК нулевой точки) была заменена родная картонная прокладка на новую, вырезанную из несколько ватманов, на меньшую по толщине.
 

Вложения

  • DSC06575.JPG
    DSC06575.JPG
    374.5 KB · Просмотры: 64
  • DSC06576.JPG
    DSC06576.JPG
    399.3 KB · Просмотры: 59
РК написал(а):
Еще один маленький нюансик: нулевая точка у звуковой катушки 25гдн-3-4 (несмотря на кажущуюся вдавленность диффузора с якобы просевшей ЗК) торчит выше магнитного зазора около 1 мм! и это не учитывая на огромные фаски на переднем фланце.
Поэтому, между диффузородержателем и переднем фланце (с целью нахождения ЗК нулевой точки) была заменена родная картонная прокладка на новую, вырезанную из несколько ватманов, на меньшую по толщине.
Нажмите для раскрытия...
Мой подход другой, я не чиню динамики, если есть исправные. Может, больше повезло, но пара 25ГДН3-4 из колонок 10АС-225 оказались идеальными по добротности для родного корпуса. А вот щели в палец и полная негерметичность порта инвертора вогнали в ступор.
А такой вопрос: у вас была возможность резонанс измерить? Чисто через резистор от генератора? Потом глянуть поведение динамика и порта по смещению диффузора.
 
РК написал(а):
Еще один маленький нюансик: нулевая точка у звуковой катушки 25гдн-3-4 (несмотря на кажущуюся вдавленность диффузора с якобы просевшей ЗК) торчит выше магнитного зазора около 1 мм! и это не учитывая на огромные фаски на переднем фланце.
Нажмите для раскрытия...
Фланец толщиной 8,0 мм. Высота намотки катушки от 12,5 до 13,2 мм. Отсюда - 12,85...13-8/2=2,5 мм выступающей катушки над плоскостью фланца с зазором. На фаски в данном случае забейте. С обратной стороны фланца они тоже есть.
 
Было бы неплохо эти "Кубоиды Салтыкова" на основе современных динамических динамиков сделать, но чтобы лицевая панель пошире была.
Но чтобы ФИ тоже не малой площади был...
 
Фазоинвертор можно, как у Шорова на дне. 16 отверстий, заклеенные марлей и подобрать высоту ножек.
 

Вложения

  • acoustic_10_2.jpg
    acoustic_10_2.jpg
    26.6 KB · Просмотры: 37
Иван Медведев написал(а):
Фазоинвертор можно, как у Шорова на дне. 16 отверстий, заклеенные марлей и подобрать высоту ножек.
Нажмите для раскрытия...
Это так называемый "фазоинвертор с распределенными параметрами" (распределённый ФИ), в классическом ФИ все параметры сосредоточены в одной трубке
 
Распони Туринский написал(а):
Кубоиды Салтыкова" на основе современных динамических динамиков сделать, но чтобы лицевая панель пошире была.
Нажмите для раскрытия...
Так есть же с широким "лицом"!
А динамик в них вот такой бы
www.audiohobby.eu

SB Acoustics 5" mid/woofer, 30mm VC NRX Norex cone, SB15NRXC30-4

SB Acoustics 5" mid/woofer, 30mm VC NRX Norex cone, SB15NRXC30-4
www.audiohobby.eu www.audiohobby.eu
 
SemenS написал(а):
Производитель тот же - SB Acoustics, просто на неодиме, и цену умножаем на 3-5. Ну а чо? 20 т. рублей за динамик для кубиков, для себя любимого почему бы и не купить?))
Нажмите для раскрытия...
Я в курсе, что почем. Кстати, миды от Сатори, не вошедшие в проект, прекрасно служат в трехполосках в роли средников , выдают божественный звук.
 

Вложения

  • image0.jpeg
    image0.jpeg
    422.6 KB · Просмотры: 88
SemenS написал(а):
Так есть же с широким "лицом"!
А динамик в них вот такой бы
www.audiohobby.eu

SB Acoustics 5" mid/woofer, 30mm VC NRX Norex cone, SB15NRXC30-4

SB Acoustics 5" mid/woofer, 30mm VC NRX Norex cone, SB15NRXC30-4
www.audiohobby.eu www.audiohobby.eu
Нажмите для раскрытия...
Внимательно пригляделся и узырил, что есть легкая геометрически-звуковая асимметричность расположения двух динамиков на лицевой панели АС. Все это вероятно приведет к неравномерному огибанию волн (из моря звуков и нот) корпуса АС. Загнанный в самый угол ФИ, будет издавать угловые призвуки, внося низкочастотный колорит с коловоротом.
 
Распони Туринский написал(а):
Внимательно пригляделся и узырил, что есть легкая геометрически-звуковая асимметричность расположения двух динамиков на лицевой панели АС. Все это вероятно приведет к неравномерному огибанию волн (из моря звуков и нот) корпуса АС. Загнанный в самый угол ФИ, будет издавать угловые призвуки, внося низкочастотный колорит с коловоротом.
Нажмите для раскрытия...
Ага. Низкочастотная волна , стукаясь о суженную верхушку, выйдет из порта с шишкой на волне.
 
Распони Туринский написал(а):
есть легкая геометрически-звуковая асимметричность расположения двух динамиков на лицевой панели АС.
Нажмите для раскрытия...
А вы посмотрите как измеряют АЧХ динамиков. Динамики устанавливают на измерительном щите почему-то(?) отнюдь не в центре щита. Я так думаю Сырицо, Бать и Салтыков об этом знали))
 
SemenS написал(а):
А вы посмотрите как измеряют АЧХ динамиков. Динамики устанавливают на измерительном щите почему-то(?) отнюдь не в центре щита. Я так думаю Сырицо, Бать и Салтыков об этом знали))
Нажмите для раскрытия...
Честно говоря, скажу, что размер той панели заметно меньше того щита.
Я бы сейчас лицевую панель 400х350 мм сделал – большеватые такиe будут, но ничего. Туды (в 400х350) можно даже ШП динамик поставить – он только обрадуется
 
Распони Туринский написал(а):
Честно говоря, скажу, что размер той панели заметно меньше того щита.
Я бы сейчас лицевую панель 400х350 мм сделал – большеватые такиe будут, но ничего. Туды (в 400х350) можно даже ШП динамик поставить – он только обрадуется
Нажмите для раскрытия...
Вопрос из зала.
- А где можно посмотреть нелинейные искажения, степ риспонс, АЧХ и ФЧХ... лучшего варианта АС в этой теме ( хотя бы в ближнем поле 0,4-1,0м)?smile_15
Хоть кто-то тут догадался это сделать? Если нет, то, в чем проблема? :unsure:
 
Сталкер001 написал(а):
Вопрос из зала.
- А где можно посмотреть нелинейные искажения, степ риспонс, АЧХ и ФЧХ... лучшего варианта АС в этой теме ( хотя бы в ближнем поле 0,4-1,0м)?smile_15
Хоть кто-то тут догадался это сделать? Если нет, то, в чем проблема? :unsure:
Нажмите для раскрытия...
Могу авторитетно заявить, что при размерах панели, равной по порядку величины 400х400, измерений АЧХ допускается не проводить (номер забугорного ГОСТа я не знаю).
 
Распони Туринский написал(а):
Могу авторитетно заявить, что при размерах панели, равной по порядку величины 400х400, измерений АЧХ допускается не проводить (номер забугорного ГОСТа я не знаю).
Нажмите для раскрытия...
Размер панели , на пару с диаметром динамика, задают нижнюю граничную полосу динамика в данном оформлении. И может получиться забавный эффект, когда мизерного размера динамик в относительно широком щите выдает более ровную и протяженную вниз АЧХ , против лопуха размером с щиток. Равно, как огромный лопух в огрызке щита уже на небольшой дистанции от динамика не оставляет воспоминаний от низкочастотного участка АЧХ , измеренного в упор к динамику.
 
Распони Туринский написал(а):
у кого есть старые прикомповские АС типа Genius,
Нажмите для раскрытия...
ох, и не страшно здесь такое размещать? Сейчас закидают 6ГДВ, 25ГДН,.. ГТ402, П217,.. а ещё страшнее - лампочками. То, я, о технике безопасности, перед тем, как в цех зайти.
Там, могут и пятиножки оказаться оригинальные, есть возле Торбеевской помойки скупка металла и хлама разного, ни разу мимо не проезжал, старые Грюндики, Панасоники, Пионеры... как охота за оригинальными многоножками, отвертка и бокорезы при(н)ём, жалею, что не вожу болгарку на аккумуляторах.
По теме, картину (не Репина) можно как отражатель применить, там волны на каких частотах нужные?
На счет кубиков, что за возня (мышиная), 10ГДШ (если есть ещё такие, и без "масло применить", не оливковое) или подобный ширик на Алишке и ВСЁ, дырку, по любому, заколотить. Т.к. при ПК, то эквализацию в микшере найти, ну, то скачать от 30 полос - по лучше.
 
Последнее редактирование:
Подскажите пожалуйста, можно ли использовать данные кубики как сателлиты к сабвуферу? При не работающем сабе слушать с фи, при подключении саба закрывать фи и использовать как сателлиты зя?
 
LordVS написал(а):
Подскажите пожалуйста, можно ли использовать данные кубики как сателлиты к сабвуферу? При не работающем сабе слушать с фи, при подключении саба закрывать фи и использовать как сателлиты зя?
Нажмите для раскрытия...
Такое возможно , если знаете верхнюю частоту спада вашего сабика, чтобы на этой частоте привязаться нижним срезом ваших Кубиков. Желательно им заглушить порт, превратив в закрытый ящик, чтобы частоту среза отодвинуть в район 70-75 герц. Если нужно выше- емкостью последовательно с колонкой (микрофарад на 500-1000 искусственно отогнать этот срез еще выше, в район 100 Гц. Пробовать надо.
Например, колонки Dali Icon1 срезом в районе 70 Гц прекрасно сшились с копеечным сабиком, звучащим на этой ноте в районе 60-63 Гц. Выигрыш в звуке очевидный.
 
Во время изготовления "кубиков" решил подреставрировать 25гдн. А на их место воткнул от компьютерных Jet Balance. Низов конечно стало меньше, но такой прозрачной и воздушной середины я давно не слышал. Хотя 8-омный динамик прицепил к фильтру для 4-омного.
 
Категорически выступаю против применения сабов и другой "черной звуковой магии"! Я много-много лет назад был долгой жертвой любителя утренних сабов. Абориген включал девайс как будильник видимо. Но с этим будильником просыпался и я и другие жители дома. Причем сам музон я не слышал, но мерзкое буханье (не громкое!!! причем) будило людей моментально. Кто-то умный повесил объяву и абориген им проникся.
Лично мне басов и от простых полочников хватает, без всякой коррекции на НЧ. Не совсем понимаю тягу к такой сейсмологии
 
Иван Медведев написал(а):
Во время изготовления "кубиков" решил подреставрировать 25гдн. А на их место воткнул от компьютерных Jet Balance. Низов конечно стало меньше, но такой прозрачной и воздушной середины я давно не слышал. Хотя 8-омный динамик прицепил к фильтру для 4-омного.
Нажмите для раскрытия...
Само собой, вместо 25ГДН3-4 врезать в Кубики что-то типа Monacor SPH-130 и будет счастье навека. Другое дело, где ж их добыть, таких чудесных.
 
На современных записях низов море. Но у меня много рипов с винила, а там уровень звука низкий, как правило. Я люблю слушать на 8.40-8.45. Мне низов мало, приходится сабик на помощь "звать".
 
Распони Туринский написал(а):
выступаю против применения сабов и другой "черной звуковой магии"!
Нажмите для раскрытия...
это от того, что ютуберов насмотрелся, саб (или что там у него с НЧ) к стене/ в угол придвинул. Сам НЧ, в Гемгольце применил, чтоб просыпались и тараканы тоже.
Сам бас, если не пердит (Ы90), да, стены пробивает, но нижний регистр сильно не мешает (если только с "Бургерами" пиво не пил, когда в футбол, на другом конце шара наши - вашим проиграли)
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу