Транзисторные винил-корректоры

[Корвет 200УМ-088С]

Вполне допускаю возможное влияние, масса магнитов и кантеливера стремится к 0 и любое внешнее воздействие будет заметно.

В данном случае к нулю стремится не масса магнита и иглодержателя, а КПД преобразования. И что ещё хуже, при ~нулевом КПД преобразования - и магнит, и иглодержатель весьма массивны.
Я не отрицаю взаимность/обратимость преобразования энергии в ГЗМ, подавая мощность на катушку, - привести в движение иглодержатель можно. Вопрос в КПД. Пятимилливольтовый внешний сигнал на катушке не вынудит иглодержатель совершать смещения/колебания того же размаха, которые генерировали бы пять милливольт на выходе катушки, будучи вызванными колебаниями канавки.

 

[IgorE]

В данном случае

Лучше не гадать, а довериться опытным авторам.
Демпфер, значит демпфер и одновременно в составе контура.

 

[Александр Бокарёв]

Вроде я описывал измерение резонанса тонарма при помощи катушки от реле и генератора. оно полностью совпало с измеренным при помощи вышеозначенной пластинки. Да еще можно мерить раздельно горизонтальный и вертикальный резонанс определенным образом поворачивая катушку.

Это хорошая методика, но согласитесь, с диском проще.

 

[Russ]

У нас то не раздельные головки, а одна, кстати, в динамиках наводится противоЭДС и вполне заметная, шоб ее заглушить и подавить бубнение ставят резистор параллельно катушке, только тут наоборот. Попробовал батарейкой подавать напряжение на катушку ММ, иголка шевелится, в микроскоп прекрасно видно, можете сами попробовать.

 

[Корвет 200УМ-088С]

ТАСЕТ пошел дальше, там есть трек для измерения и установки VTA

Кстати!
Эта дорожка записана с поперечной модуляцией, а для измерения ИМИ (интермодуляционных искажений), вызываемых неправильным VTA, необходима глубинная запись.
Такая запись имеется на LB208.

 

[Russ]

Это хорошая методика, но согласитесь, с диском проще.

А катушкой гораздо дешевле, не каждый способен выложить 50 долларей за измерительный диск, хоть и полезный.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Попробовал батарейкой подавать напряжение на катушку ММ, иголка шевелится, в микроскоп прекрасно видно

Вы попробуйте подать ту же мощность, какую создают пять милливольт на сорока семи килоомах.

 

[Russ]

Чего тут спорить, разницу слышно прекрасно, у меня впаяны джамперы, я одним моментом перетыкаю пару штук, подключаю резисторы к голове и отключаю емкость фильтра ТАУ1, звук кардинально меняется, хотя, АЧХ ровная в обоих случаях. Чем еще можно объяснить большую разницу в звучании обоих вариантов.

 

[Russ]

Лазером лучше записывать, выжигать каленым, , так сказать, железом дорожки жидкого металла на виниле, только вытяжку нужно приличную, дыму много будет.

 

[Распони Туринский]

Е

Лазером лучше записывать, выжигать каленым, , так сказать, железом дорожки жидкого металла на виниле, только вытяжку нужно приличную, дыму много будет.

Есть такой экспериментальный лазер – его "свет", если так можно будет сказать, близок к черному цвету свечения.

 

[Александр Бокарёв]

Черным не советую, все песни будут грустными и с плохим концом.

Разные каналы прожигать лазерами разного цвета, разделение каналов будет идеальнее.

 

[Russ]

Правильно, прожигать по цвету тюльпанов.

 

[Lyuber]

лазерами разного цвета,

ни чего поджигать не надо, опасная эта затея.
Вот, снимать, как Вы сказали, разными флоМастерами, по числу динамических головок, как разделение полос - это да.

 

[Распони Туринский]

После таких убойных комментов тема плавно и незаметно переименовывается в тему "Лазерные винил-корректоры"...

 

[Russ]

Теперь ее подтвердили, выяснили, что центр Вселенной везде

 

[IgorE]

Теперь ее подтвердили, выяснили, что центр Вселенной везде

Когда нет конца у вселенной, не может быть и центра. О чем и был греческий базар.
Но и это есно бред. Вселенной вообще не может быть, ни в теории ни в натуре.
Идеальное и единственно правильная модель:
Ничего, ни в чем

 

[Сергей Михайлович]

Нашел интересную табличку по шумам ОУ, не всё так однозначно по поводу предпочтения для ММ корректора ОУ с ПТ на входе.

 

[Александр Бокарёв]

Ясно главное. Джифет оп-ампс ар мач беттер чойс фор ММ преампс. Выкиньте ваше старьё NE5534 /

 

[Lyuber]

ОПА134 - сцена, глубина, кристально чисто - хороший опер, ВАУ эффект отсутствует, из списка - лучший.

 

[Russ]

Этой табличке лет 200, теперь новых ОУ наизобретали с еще "более лучше".
Шум в ММ корректоре не главная проблема, худо-бедно даже на копеешных операционниках можно добиться приемлимого - 75 дБ, что на 20 дБ луше, чем шум немой канавки.

 

[Vik]

Проблема шума в корректорах выеденного яйца не стоит.

 

[Сталкер001]

CD против винила тест на дорогой аппаратуре.

https://dzen.ru/video/watch/6831a59d1c0df9035ab984ed

 

[Сергей Михайлович]

Ясно главное. Джифет оп-ампс ар мач беттер чойс фор ММ преампс. Выкиньте ваше старьё NE5534 /

Нет, Саша, вертел старичок 5534 на одном месте по шумам OPA1611, конкретно в данном применении.

теперь новых ОУ наизобретали с еще "более лучше".

 

[Russ]

Тут вот сравниваю ATDAC-15 с корректором, через него же пускаю аналог и переключаю пультом, нужно будет только выровнять усиление, чтобы корректно сравнить, звучане конечно выше всякх похвал, последние изыски АК4499, прямые руки и голова Торреса выдали прекрасный по звуку результат.

 

[Алекс2]

Нет, Саша, вертел старичок 5534 на одном месте по шумам OPA1611, конкретно в данном применении.


Посмотреть вложение 136577

Op Amp Shootout - Google Диск
Op Amp Shootout : 2017

1	Type	V Noise	I Noise	Slew Rate	GBP	THD+N	Supply	Supply	CMRR	Notes	Cnt	Pkg	Price per Op Amp
2		nV/√Hz (1kHz)	pA/√Hz (1kHz)	V/μS	MHz	%	V	mA	dB				USD [a1]	USD [a2]
3	LMH6629	0.69	6.5	1600	900	−90 dBc/−94 dBc	2.7 ~ 5.5	15.5	87	o, p	1	s2, w3	3.120	2.000
4	LT1115	0.9	1.2	15	70	0.002	8 ~ 44	8.5	123		1	s	3.800	3.800
5	LMH6624	0.92	4	350	1500	−60 dBc/−76 dBc	5 ~ 12	12	95	g, o, p	1	s, s2	3.100	1.990
6	OPA1611	1.1	1.7	27	27	0.000015	4.5 ~ 36	3.6	120	b, d	1	s	3.680	2.360
7	OPA1632	1.3	0.6	50	180	0.000022	5 ~32	14	90	c, p	1	m, s	3.910	2.500
8	OPA209	2.2	0.5	6.4	18	0.000025	4.5 ~ 36	2.5	130	b	1	s, s2, v	1.990	1.230
9	OPA1602	2.5	1.8	20	35	0.00003	4.5 ~ 36	2.6	120	b, d, k	2	m, s	0.995	0.615
10	LM4562	2.7	1.6	20	55	0.00003	5 ~ 34	10	120		2	s	1.015	0.650
11	OPA227	3	0.4	2.3	8	0.00005	5 ~ 36	3.7	138	g	1	s	2.410	1.730
12	OPA1662	3.3	1	17	22	0.00006	3 ~ 36	1.5	114	b, d, e, k	2	s, m	0.715	0.422
13	NJM2114	3.3	0.4	15	13	0.0005	6 ~ 44	4.5	100	j	2	d2	0.244	0.234
14	NJM5534	3.3	0.4	13	10	0.0004	6 ~ 44	4	100	j	1	d2	0.547	0.356
15	ADA4807-1	3.3	0.8-1.5	225	200	−95 dBc/−79 dBc	2.7 ~ 11	1	110	b, g, o, p	1	s2, s3	2.020	1.410
16	NE5534A	3.5	0.4	13	10	0.002	6 ~ 40	4	100		1	s	0.624	0.435
17	NJM2043	3.5	n/a	6	14	~	8~ 44	3	100	j	2	d2	0.209	0.200
18	NJM4585	3.5	n/a	6.8	19	0.001	8 ~ 36	2.5	110	j	2	d2	0.127	0.122
19	NJM8068	3.5	n/a	6.8	19	0.001	8 ~ 36	2.5	110	j	2	m, s5	0.100	0.096
20	ADA4084-1	3.9	0.55	4.6	15.9	0.009	3 ~ 30	0.595	124	b, g	1	s, s2	2.960	2.070
21	NJM2068	4	n/a	6	24	0.001	8 ~ 36	2.5	110	j	2	d2, s4	0.132	0.126
22	OPA1692	4.2	0.37	21	5.7	0.000045	3.5 ~ 36	0.65	140	b, d, k	2	s, s7, v	~	0.498
23	OPA1652	4.5	3	10	18	0.00005	4.5 ~ 36	2	110	b, d, e, k	2	s, v	0.620	0.366
24	LM833	4.5	0.5	7	16	0.002	10 ~ 36	2.05	100		2	s, v	0.109	0.085
25	MC33078	4.5	0.5	7	16	0.002	10 ~ 36	2.05	100		2	s	0.207	0.166
26	NE5532	5	0.7	9	10	~	10 ~ 30	4	100		2	s	0.228	0.183
27	NJM2737	5	n/a	0.7	3.1	0.001	1.8 ~ 6	0.6	70	b, j	2	d2, m, s4	0.610	0.585
28	NJM4580	5	n/a	5	15	0.0005	4 ~ 36	3	110	j	2	d2, m, s4, s5	0.155	0.149
29	NJM4580C	5	n/a	5	15	0.0005	8 ~ 36	3	110	j	2	s4, s5	0.047	0.045
30	NJM5532C	5	0.7	9	10	0.0003	6 ~ 44	4.5	100	j	2	s5	0.100	0.096
31	NJM8080	5	n/a	5	15	0.0005	4 ~ 36	3	110	j	2	m, s4, s5	0.215	0.206
32	OPA1641	5.1	0.0008	20	11	0.00005	4.5 ~ 36	1.8	126	b, d, e	1	s, v	1.970	1.270
33	OPA192	5.5	0.0015	20	10	0.00008	4.5 ~ 36	1	140	b, g, k, l	1	s, s2, v	2.010	1.290
34	OPA197	5.5	0.0015	20	10	0.00008	4.5 ~ 36	1	120	b, g, k, l	1	s, s2, v	1.150	0.675
35	NJU77806	5.5	n/a	1.1	4.4	0.005	1.8 ~ 5.5	0.5	100	b, f, j, l	1	s3	-	0.824
36	ADA4522-1	5.8	0.8	1.7	2.7	0.0007	4.5 ~ 55	0.84	135	b, g, l	1	s, m	1.970	1.300
37	LMP7711	5.8	0.01	9.5	17	0.001	1.8 ~ 5.5	1.15	100	b, f, g	1	s2	1.530	0.900
38	NJM4562	6	n/a	-	6	0.005	8 ~ 36	1.75	90	j	2	d2	0.235	0.225
39	OPA141	6.5	0.0008	20	10	0.00005	4.5 to~36	2.3	126	b, e	1	s, m	2.010	1.180
40	OPA145	7	0.0008	20	5.5	0.0001	4.5 ~ 36	0.475	140	b, e, g, k	1	s, s2, v, w3	1.750	1.270
41	OPA376	7.5	0.002	2	5.5	0.00027	2.2 ~ 5.5	0.76	90	b, f	1	s, s2, s3	1.240	0.731
42	AD8606	8	0.01	5	10	0.0007	2.7 ~ 5.5	1.15	100	b, f, g	2	m, s, w	1.055	0.740
43	OPA134	8	0.003	20	8	0.00008	5 ~ 36	4	100	d, e	1	s	1.940	1.410
44	RC4558	8	n/a	1.7	3	~	5 ~ 15	1.25	~		2	s, s5, t3	0.072	0.054
45	OPA188	8.8	0.007	0.8	2	0.0001	4 ~ 36	0.51	146	b, f, g, i, k, l	1	m, s, s2, v	1.760	1.030
46	LMP7701	9	.001 (100kHz)	1.1	2.5	0.02	2.7 ~ 12	0.7	130	b, f, g	1	s, s2	1.890	1.110
47	NJM4565	9	n/a	4	10	~	8 ~ 36	2.25	90	j	2	d2, s4, s5	0.122	0.117
48	OPA180	10	0.01	0.8	2	0.0001	4 ~ 36	0.525	114	b, g, i, k, l	1	m, s, s2, v	1.320	0.776
49	NJM14558	10	n/a	2.5	5	0.01	4 ~ 14	1.35	90	j	2	d2, m, s4, s5	0.132	0.126

Просто в этом случае большое сопротивление источника

 

[Сергей Михайлович]

В магазине вас все равно обуют и вручат перетертые LM358."Слушай, Мыхайло Иваныч, польку-тройку - и нэ выпэндривайся. "

Может у вас есть проблемы с оригиналами, у меня - нет. Правда, и сэмплы неизвестного происхождения мне никто не дарит.

 

[Александр Бокарёв]

Этой табличке лет 200, теперь новых ОУ наизобретали с еще "более лучше".
Шум в ММ корректоре не главная проблема, худо-бедно даже на копеешных операционниках можно добиться приемлимого - 75 дБ, что на 20 дБ луше, чем шум немой канавки.

Поглядываю в тему на веге , виниловая болталка. И вспомнил про несложный метод проверки тонарма на подвижность. Тонкой длинной полоской бумаги мм 5 шириной, взятой за верхний конец, прижимаем сбоку к уравновешенному тонарму с отключенным антискейтом, в норме усилия этой бумажки хватает отогнать тонарм до яблока. Малейшая зацепка в подшипнике остановит тонарм.

 

[Распони Туринский]

Технология из эпохи строительства пирамид с помощью высших сил, а зачем - так и не сумели, внятно, объяснить будущим поколениям.

Нестабильность скатывающей силы и антискейтинга сведет все эти потуги с потужностью на тот же уровень незалежных искажений.

Кстати, в CD вертаках недавно обнаружился "похожий" эффект: лазер давит на поверхность вращающегося диска, при этом сам отталкивается вверх (эффект фотонной ракеты). Заметили это почти случайно, и уже учёные -звукотехники Philips чешут лысые репы, не зная, как с этим бороться...🤓🍷🍾🛠️. А звук хреновеет с каждый оборотом...

 

[СМЕРШ-2]

глянем что выдает в модели

Давно хотел спросить: это что Вы такое хотите узреть, подавая на УК с АЧХ интегратора Ваш красивый квадратный меандр? Да ведомо ли Вам, как местному светочу, что на входе ОУ Х7, после дифференцирующей цепи RIAA, имеется аж 4 вольта входного напряжения ВЧ-гармоник меандра, не отрабатываемых ООС каскада?

См. красные выбросы, хорошо видимые всем, кто понимает в симуляторах, а не просто тычет какие-то кнопки куда попало.

Что Вы хотели узнать, лупя молотком меандра по входу каскада?

Кто пустил Вас в электронику в Ваших красивых новых лыковых лаптях, крестьянин?

 

[NEULO]

Ой, Вы так много знаете в хламе.
Тогда принесите сюды даташит на любой красивый импортный ОУ с 94 дБ на 20 кГц и ценой в булку хлеба.
Тухесом не вилять, с базара не соскакивать.
Спойлер: не принесёт, завиляет, сосклизнёт.

544УД2 - оригинальная советская разработка, а аналог указан для порядку, чтобы был, но не имелось в виду абсолютное соответствие его всем электрическим параметрам 544УД2.

94дб это случай уникальный, а вот 84-86дб сплошь и рядом. только и таких импортных поискать.