R349 увелич до 2 кОм.
тут номиналы под 1875 2050 и ку 5
вместо опа453 1875 2050 и это не композит.
просто искажения по идее должны ниже стать раз в 20
вот интересно проверить
зачем?
Я уже подобных проверок провел пару сотен. Что ты от меня хочешь услышать или увидеть? Даташиты в среднем не врут, но есть разброс параметров у ОУ даже в одной партии... И у 2030 могут быть искажения в схеме даташита и 0,2% и 0,005%.
Не неповезло. Много разных помоев было проверено-все ведут себя одинаково. Значит льют их из одной бочки.Ну, что тут сказать - не повезло. Я такие тоже покупал в другом магазине - пойдут для саба в домашние балалайки для кухни или дачной беседки, если что...
Хозяин - барин...
зачем мне оу?Я уже подобных проверок провел пару сотен. Что ты от меня хочешь услышать или увидеть? Даташиты в среднем не врут, но есть разброс параметров у ОУ даже в одной партии... И у 2030 могут быть искажения в схеме даташита и 0,2% и 0,005%.
Если тебе будет легче, скину измерения разных ОУ в REW ( тут надо оговориться, для получения предельно возможно точных измерений, нужно тщательно подбирать настройки в программе и на компе). Тут графики просто для сравнения в одних и тех же настройках проги REW.
Думаешь чудеса наступили? Даташитная схема -усиление в 32 раза, твоя суперсхема- усиление в 5 раз. Значит искажения примерно должны быть меньше раз в 6. Но это не совсем точно, ибо ещё ВК влияет. Но максимум в шесть раз меньше.
Чесно говоря, я не понимаю, почему вы тут все проводите измерения на 20 кГц как критерий качества УНЧ? На 20 кГц входного сигнала, вторая гармоника на выходе УНЧ будет уже на 40 кГц, третья на 60 кГц и т.д.. Эти частоты человек не слышит и поэтому ему всё равно - будут там искажения на уровне -100 -80, - 60 или даже - 20 дБ. Максимальная частота, на которой нужно оценивать нелинейные искажения, это хотя бы 10 кГц. А, учитывая, что подавляющее число людей не слышат звуки выше 12-15 кГц, то и частоту анализа можно снизить примерно до 6-7,5 кГц.
Меряется весь тракт. Характеристики отдельных частей представляют интерес для разработчика.
еще инверт.
опа453 1к нагрузки-2050 1875Понятно...а теперь в параллель к 10 к в ООС поставь 18 пФ или лучше 47 пФ и допустим, тоже 10-5 кОм - последовательно. И на выходе вместо 1 к - 4 Ом.
Кстати, ты не первый, кто мне говорит, что нет реальных моделей в симуляторах для 2030.
Ты что, музыку на одной частоте слушаешь? У тебя в сигнале гармоники только одной частоты?
Имею подозрение, земли надо шевелить. Искажения не подавлены должным образом, ИМХО, в землях дело.
Попробую.
у "Электриков" видел Ваши схемы, интересные.
Я вроде сразу сказал, что модель из тины от производителя. Так что одно отличие от железа, выходники немного идализированы .
опять 25.
Ну неправильный ,так неправильный , спорить не буду. Но работает
В модели 2030 нас интересуют не искажения, а частота второго перегиба АЧХ. Если модель её не кажет, грош цена их стараниям.
Проверь РУБЕЖ. Он собран практически по ЛТС, значит, симулятор проверен.
так я только о ней, квадрат на 100К - не просаживается (и "полка" АЧХ в мульфильме - кажет)
это часть твоего композита рубеж, если ты не понялРовно столько этой схеме и жить, потому, что в желез легче тебе затасовать её в очко, чем заставить работать.
