Был где-то 10ГДШ перемотанный на несколько сотен Ом. Только я его не видел уже более 10 лет. Подарю если найду. Только где он — не представляю.
Была пара подобных, только в пластике. Сейчас и не вспомню где они. В них динамики однако чуть меньше чем стандартные 100 х 160 типа 2ГД-40.
Не Гария ли Давыдова с Красноярска? Он занимался экспериментами с хвойными при изготовлении диффузоров.
При большом числе динамиков в виде массива есть преимущество - получается почти плоский фронт волны, а не сферический. Но, чем выше частота тем больше вероятность интерференции и АЧХ становится как пила. Но многим такая АЧХ даже нравится. Даже при небольшом смещении звук чуть меняется и может быть интересный объемный акустический эффект, напоминающий порхающее эхо. И в целом массив или нескольких излучателей, работающих на одной частоте, звучит более реалистично, чем маленький, почти точёный динамик или АС. Особенно реалистично и масштабно звучат рояль, контрабас - чувствуется объем, как в реальном зале. Рояль - то звук излучает на концерте не из одной точки, как динамик, а всеми своими частями корпуса и струнами. Но тут нужно найти удачные места расположения АС, чтобы не было больших косяков с АЧХ на НЧ за счет КП.
Буду премного благодарен, пересылку оплачу.
Да, его, отличные ШП, исправно работают и хорошо звучат уже много лет. Визера нет, но подают ВЧ очень бережно и для меня в достаточном количестве и качестве. И с учетом того, что я сейчас все равно выше 14кгц вряд ли слышу, то и подавно.
Да, во многом с вами согласен. Поэтому и хотел попробовать массив из небольших ТВ динамиков, но не на плоскости, а в шарике. Дины будут направлены в разные стороны. в том числе и назад от слушателя. Соединенные последовательно для получения высокого общего сопротивления. До этого пробовал установить в рупор 3 разных пары таких динов( всего 6 штук) - результат не очень понравился именно из-за многоголосия и не очень ясного звука. А вот в шарике - там хотел бы попробовать, может будет лучше. Ну и с 1-2 высокоомными динами тоже интересно, осталось только такие дины достать-купить. Поставил бы их в мой Энергошарик, думаю результат мог бы быть очень хороший. Но пробовать надо, теории то нет, все через одно место - через практику.
Не советую так делать - динамики нельзя ориентировать друг к другу в противофазе, когда один излучает вперед, а другой назад. На АЧХ могут появиться большие провалы в АЧХ на СЧ до 15-25 дБ. Если динамики и разворачивать, то на относительно небольшой угол, допустим +- 15-30 град от оси АС ( на поверхности шара).
Электрически они все будут подключены в фазе. Иначе нельзя, так как они будут работать обратной стороной своих диффузоров внутрь шарика на его объем, это же не ОЯ, а ЗЯ. Максимум что можно сделать - установить пассивные радиаторы из 1-2 динамиков 6" - 8".
Правильно. Для НЧ, это не страшно - длинна волны 10-3 м и задержка между динамиками в разной фазе или задержке прихода сигнала к ушам слушателя, практически не сказывается. А на СЧ уже могут динамики работать в противофазе за счет задержки в звуке от заднего динамика из за размеров АС - шара. Размер шара, допустим 0,5м. Это будет пол волны для 600 Гц. На этой частоте в АЧХ может появиться яма под 15-30 дБ. Вы практически не будете слышать звуки на этой, важной частоте. И также появятся ямы ( хоть и меньшей глубины за счет меньшей дифракции и эффекта экранирования или затенения шаром головы и ушей слушателя) и выше по частоте на кратных частотах уже не в одну пол волны, а в три, пять и т.д. АЧХ выше 600 Гц будет кривая. Зачем вам кривая АЧХ? Собственно из-за этого и делают щит или массив, в котором сигналы от разных динамиков приходят почти в одной фазе и нет таких явных провалов в АЧХ. А если вы близко сядете к щиту или массиву из нескольких динамиков, то АЧХ сильно исказится из за разных задержек от разных динамиков.
Это все теория, но практика - критерий истины. Какая там АЧХ в наших небольших КдП по их длине и ширине - мама дорогая, волосы дыбом. К тому же это во многом зависит от того, на каком расстоянии от акустики вы находитесь и где конкретно в КдП сидите.. И еще от сотни-другой иных обстоятельств. о многих из которых мы даже не подозреваем. А поэтому - практика - критерий истины, ибо единой теории как таковой нет. Как нет до сих пор единой теории поля, а АЧХ - это частный случай, подтверждающий общий. Эйнштейн новый нужен, но пока его нет. ждем-с.
Безусловно КП также накладывает дополнительные, переотраженные волны на сигнал в точке прослушивания. Поэтому я и говорю, что может быть яма в 15 или 30 дБ. Заранее точно это дело посчитать нереально. Для этого нужно знать и вводить в компьютер точную геометрию всего помещения и акустические свойства стен и всех предметов.)))
Может, как любитель экспериментов, захотите сделать Tandberg Fasett ? Весьма оригинально.
Двухполоска оригинального дизайна (пентаграмма))). Фильтры 2 порядка (классика)
Сердце. После обеда пошел за рабочий стол, там и обнаружили (а я лежал в кардиоцентре после третьего инфаркта, но уже очухивался, когда сообщили).
Лучше так, чем годами "жить" лёжа и ходить под себя. Лучше не мучать родных, да и самому не мучиться. Так что радиолюбительство и здесь на пользу.
Большинство (пенсионеров - не путать с пионерами и октябрятами) так и живут годами - лежа на диване и смотря телек и интернет. Но я могу и ошибаться - чужая душа - потемки.
Очень вредное для здоровья хобби. Если отвертка-индикатор на шасси светится. А люди порой днями часами там время проводят. То пробегает оно через всё тело и даже через воздух и тапки на пол.
Лёжа, думал что это очевидно, значит не вставая из-за болезни. Их так и называют - лежачими больными, это не лень и не диван, это растительное существование. Это люди требующего особого ухода.
Вы еще не поняли, что это балабол обыкновенный? Нетути у него ничего из этого. И не было.
И ведь не старый еще был, ему бы еще жить и жить. Обалдеть.
Для меня и изготовление динов в 100 ом нереально, а заводских таких нет.
А вот тут и посмотрим, это же эксперимент. Мне вообще то нужно не более 1 ватта. А если акустика будет с высокой чувствительностью, например та же резонансная, то может и 100 милливатт хватить. Будем посмотреть.
Без АО гарантирую на 100% полное разочарование, ровно как и в случае любых динамиков, хоть на 4 ом.
Маэстро Распони как всегда, шутки шутит, воспринимайте как радиоюмор. Не будет там много тепла.
Макетировал на полевиках с двумя катушками, двумя транзисторами. Одно и двухтактный режимы. До лампы не дошло дело, на 1" катушке 10вт постоянной мощности лишка.
Если, как БЫЛО В ПРОМЫШЛЕННОЙ СХЕМЕ и как я пишу, ток 35 мА и активное сопротивление катушки примерно 600 ом, то на ней выделяется 0,7 Вт с небольшим. Даже целый 1 Вт здесь не будет много, и в описании этого решения, которое я читал, указана правильная полярность включения динамика в анодную цепь, вероятно, инженеры Филипс могли и это учесть.
