Я этого не говорил
Это НЕУЛО сказал
Как мой никнейм здесь оказался?
Как было написано в посте - так и было процитировано. Ровно так, как на скрине у GecAS, только я картинки удалил в середине текста, чтобы пост не раздувался.
Хуан Пабло, в ветке по WASP вы начали измерение скорости нарастания выходного напряжения модели. Так измеряйте ее правильно, а не на коротком выгодном участке с максимальной скоростью нарастания. Для этого есть ГОСТ.
ГОСТ это конечно хорошо, но если мы меряем
максимальную скорость нарастания, то и участок должен браться с
максимальной крутизной. Но лично вы можете измерять по ГОСТ. Вот закоротил катушку - невелика разница.
Примерно тоже самое говорит и Като из SOULNOTE по поводу движения автомобилей. По прямой автомобиль может разогнаться до высокой скорости (применительно к УМ иметь низкий Кг), а на поворотах одни автомобили заносит и они "подчеркивают" свое движение шинами на асфальте (применительно к УМ - вносят амплитудно-фазовые искажения как при изменении амплитуды сигналов, так и их частоты), а другие на такой же скорости и даже выше проходят без проблем (применительно к УМ - точно усиливают сигнал не внося отсебятины). Все зависит от динамических характеристик автомобиля.
Мастера красного слова. Жаль что толку от этого словоблудия ноль.
Взял произвольный усилитель их фирмы:
THD стыдливо приводят на мощности 30Вт из 80/120Вт возможных и без указания нагрузки, частоты измерения и полосы. И эти люди должны быть каким-то ориентиром в проектировании? Маркетологическая чушь из страны восходящего солнца.
Согласен !
То что они называют сверхлинейностью, это избыточная контрастность
Нормальный высоколинейный усилитель звучит очень мягко и матово
А очки тоже лучше матовые носить - в них лучше видно, никакой избыточной контрастности. Так держать, отбросьте вы эту логику.
Прямое отношение к живости звука имеет тот факт что все больше разработчиков отказывается от применения ОООС. Насколько я знаю Трусов начинал с усилителей с ОС полной полосой 2,2 МГц. Тем не менее даже с такой полосой пропускания давно отказался от применения ООС. На 20 МГц не потянул (по Кириллу Хамеру и для выполнения критерия SWDT Хафлера), потому и отказался.
Это он вам насвистел? Или схему показал? Он не родственник Като случайно?
Там же упоминается и популярный разработчик Крылов, который также представил усилитель без ООС.
Разработчика акустики Крылова я знаю, но популярных разработчиков усилителей с такой фамилией не знаю. Популярных, кстати, в каких кругах?
Смотри какой ты примитивный манипулятор
в том посте нуело обсирал искажения сттл в симуляторе, но ты почему-то, это пропустил
По-вашему, я брал на себя обязательства все подряд рецензировать? СТТЛ пока сырую наметку выложил, там и говорить пока что не о чем. Но я не пропустил и с симуляцией ему подсобил, чтобы он не буксовал и не терял время из-за мелких проблем. Но вы почему-то это пропустили, а мне приписали некую манипуляцию. Только непонятно, чем можно манипулировать, если пропускать это? У вас там с логикой все нормально или осеннее обострение накрыло, а таблетки в другом пиджаке?
А вдруг сттл соберет в железе, и замерит искажения -160 дб?
Ой да ради бога, я буду только рад за человека. Заодно и вам покажет как можно -160дБ измерить.
по поводу моего усилителя- я тебе уже 25 раз писал - почему он идеальный, мне не надо ничего доказывать, если у тебя есть мозги, то ты сам это должен видеть.
По поводу вашего усилителя тут речи не было, но вы можете писать и доказывать кому угодно - я все равно игнорирую истерики. С чего вы вообще взяли, что меня волнует "ваш усилитель"?
А на нет и суда нет, не надо бред писать тогда.
Так не пишите, кто вас заставляет? Если вы находитесь в заложниках, то начинайте лайкать посты Александра Петрова и мы сразу поймем, что что-то не так и нужно вас спасать.
