Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

[NEULO]

Простите, как там с нулевым нулëм на выходе?

нулевой нуль там равен нулю. читай внимательнее.

 

[jpatay]

как там с нулевым нулëм на выходе?

Ноль стоит, как вкопанный.

Вот в таком корпусе поселю корректор. Платы прикручены на алюминиевую пластину. Она служит также и как радиатор для транзюков ВК. Транзисторы находятся под платой. Хотя с ООС Корвета радиаторы можно и не ставить, а транзисторы запаять сверху платы. Если разработать новую плату, тогда транзисторы ВК можно установить задницами друг к другу и между ними поместить небольшой радиатор в виде алюминиевой пластины.



Вчера послушал корректор, звук отличный. В одном канале стоит токовое зеркало, в другом - нет, но на слух разницу не услышал. Шум немного есть, но 20 см от НЧ динамика, его уже не слышно. Малогабаритную плёнку на 6,8 мкФ трудно было найти. Пока поставил керамику на 10 мкФ, я бы не сказал, что на звук она сильно влияет. Если будем разрабатывать новую плату, то придётся забить на ней два Вимовских кондёра 5х5 мм., включенных параллельно 4,7 мкФ+2,2 мкФ. Позже может выложу видео.

 

[IgorE]

Какая у вас вертушка, что эта коробочка встала во внутрь к тонарму?

 

[alexsan]

Старая схема.

 

[IgorE]

Новый корректор Сухова, это таки вторая молодость старого деда.

 

[Распони Туринский]

Вчера послушал корректор, звук отличный. В одном канале стоит токовое зеркало, в другом - нет, но на слух разницу не услышал. Шум немного есть, но 20 см от НЧ динамика, его уже не слышно. Малогабаритную плёнку на 6,8 мкФ трудно было найти. Пока поставил керамику на 10 мкФ, я бы не сказал, что на звук она сильно влияет. Если будем разрабатывать новую плату, то придётся забить на ней два Вимовских кондёра 5х5 мм., включенных параллельно 4,7 мкФ+2,2 мкФ. Позже может выложу видео.

Посмотреть вложение 162077

Ноль на выходе стои́т – добрый звук нас веселит. Вся сила звука в ПТ на входе !

 

[Yuri_L]

Малогабаритную плёнку на 6,8 мкФ трудно было найти.

На альторовской плате акрил 1u применяется. На 6,8u тоже есть на дижике 25MU685MC44532. Но цена конечно...

 

[GecAS]

Вчера послушал корректор, звук отличный.

А R13 точно на общий, а не на +18В?

 

[Russ]

Если будем разрабатывать новую плату, то придётся забить на ней два Вимовских кондёра 5х5 мм., включенных параллельно 4,7 мкФ+2,2 мкФ.

А зачем там такая емкость то?
Там как раз 6,8 nF нужен, частота среза будет 7 Гц.

 

[Святослав_]

А зачем там такая емкость то?
Там как раз 6,8 nF нужен, частота среза будет 7 Гц.

Видимо, цепочка С3R7 что-то там полезное делает, в районе килогерца.

 

[Russ]

Сигнал то приходит с правой стороны, через R11 только постоянка, у полевика сопротивление огромное, вот если бы R7 стоял с другой стороны конденсатора С3, то да, согласен.

 

[Sergei_S]

А зачем там такая емкость то?
Там как раз 6,8 nF нужен, частота среза будет 7 Гц.

Да чёт не смешно.

 

[Святослав_]

Сигнал то приходит с правой стороны, через R11 только постоянка, у полевика сопротивление огромное, вот если бы R7 стоял с другой стороны конденсатора С3, то да, согласен.

В любом случае эта цепочка есть

 

[Сталкер001]

Простите, как там с нулевым нулëм на выходе?

А какие у вас, обоснованные, не с потолка, требования к подобным схемам? Есть такое т.з.?

Даю завуалированную подсказку в виде мультиков...

 

[Vik]

А зачем там такая емкость то?
Там как раз 6,8 nF нужен, частота среза будет 7 Гц.

Вы ошибаетесь.

 

[IgorE]

Вчера послушал корректор, звук отличный.

Вот только R1=150кОм. Не симулирую, но и так понятно, что там на ВЧ творится когда в коробочке, вдали от тонарма.
.............
Совершенно не понятно зачем совершенно испортить концепцию мини корректора? Сделать конструкцию полувековой давности.
Смысл разработки Сухова понятен. Всё и все поставлено на уменьшение себестоимости. Габариты, крайне сомнительная керамика, карбоновые сопротивления, отсутствие корпуса, устаревшая схема.....
Но для себя, любимого, это зачем?
ПТ как ИПТ в первом диф. каскаде, это зайцу стоп сигнал, сигнал снимается с обеиx плеч ДК. Цепочка Riaa Корвета шум не уменьшит - нагружена она на ПТ, ещё и добавит. Применение ПТ J113 это сегодня нонсенс. Не дорого стоят современные ПТ, с намного лучшими показателями.
Автор писал, что Суxов81 у него есть. Второй зачем делать, через половину века?

 

[Александр Бокарёв]

Вы ошибаетесь.

Посмотреть вложение 162198

Это я понимаю, разговор по делу!

 

[АБС]

Никак не могу понять. А чем не устраивает оригинальная схема Кенвуда?

 

[NEULO]

Никак не могу понять. А чем не устраивает оригинальная схема Кенвуда?

тем что убогая, наверное ? как и сухов-81.

 

[АБС]

тем что убогая, наверное ? как и сухов-81.

Тут я согласен. Делал Суховский вариант в конце 80-х, совсем не понравилась. Вместо нее на многие годы отлично зашла знаменитая схема от Ямахи (А1 вроде?), которая жива до сих пор. Правда, сейчас я слушаю ламповый Дилофтин от Боки и RIAA82 от Линкса. К Кенвуду-Сухову не вернусь никогда. Не понятно, зачем все эти телодвижения с неудачной схемой...

 

[NEULO]

Тут я согласен. Делал Суховский вариант в конце 80-х, совсем не понравилась. Вместо нее на многие годы отлично зашла знаменитая схема от Ямахи (А1 вроде?), которая жива до сих пор. Правда, сейчас я слушаю ламповый Дилофтин от Боки и RIAA82 от Линкса. К Кенвуду-Сухову не вернусь никогда. Не понятно, зачем все эти телодвижения с неудачной схемой...

чтобы сделать удачной. дело не в самой некоей неудачности схемы,а в её недоведённости до логического завершения.

 

[R2D2]

чтобы сделать удачной. дело не в самой некоей неудачности схемы,а в её недоведённости до логического завершения.

Схема в своей задумке доведена до готовых наборов.
А, "недоведенность" - это фантазии завистников.

Поймите, Сухов велик, не потому, что сделал усилитель ВВ или корректор из Кенвуда.
Он сумел вычленить из кучи схемных решений самые эффективные. Объяснил их, разжевал.
Популяризировал эти схемотипы, дал возможность допиливать под свои забаганки, записал мастерклассы на ютубчике, многое в роликах на своем канале рассказывал, показывал в симуляторе зависимости.
Это то, что именно надо радиолюбителям.

Если у вас есть свои решения - делайте и популяризируйте их.
Создавайте альтернативы - народ проголосует повторениями конструкций.

 

[Сталкер001]

Схема в своей задумке доведена до готовых наборов.
А, "недоведенность" - это фантазии завистников.

Поймите, Сухов велик, не потому, что сделал усилитель ВВ или корректор из Кенвуда.
Он сумел вычленить из кучи схемных решений самые эффективные. Объяснил их, разжевал.
Популяризировал эти схемотипы, дал возможность допиливать под свои забаганки, записал мастерклассы на ютубчике, многое в роликах на своем канале рассказывал, показывал в симуляторе зависимости.
Это то, что именно надо радиолюбителям.

Если у вас есть свои решения - делайте и популяризируйте их.
Создавайте альтернативы - народ проголосует повторениями конструкций.

Только ваш великий Сухов, как и великие составители советских Гостов забыли упомянуть, что сама головка в любом виниловом проигрывателе на СЧ и ВЧ может иметь нелинейные искажения порядка 3-5-10%. и на слух уловить разницу между 5,01% и 5,00002% вы никогда не услышите, как не прислушивайтесь. И улучшение параметров корректоров головок для винила, это пустая трата времени и творческой энергии.

• #329

 

[R2D2]

И улучшение параметров корректоров головок для винила, это пустая трата времени и творческой энергии.

Во многом это так, но расширение полосы частот вверх и уменьшение шумности - актуально сейчас.
И это будет еще долго актуально.

 

[Сталкер001]

Во многом это так, но расширение полосы частот вверх и уменьшение шумности - актуально сейчас.
И это будет еще долго актуально.

Все эти улучшения вы может быть и услышите когда игла у головки в воздухе. Но в чем прикол слушать тишину - шум КП через АС, если то же самое можно сделать если просто не включать проигрыватель, мне не понятно. Как только вы опустите иглу на пластинку все эти параметры ухудшаются на порядки до Д.Д, который снижается со 100-120дБ до уровня, порядка 50-60 дБ в лучшем случае. Это всем с очевидность видно из графиков.

 

[NEULO]

Схема в своей задумке доведена до готовых наборов.
А, "недоведенность" - это фантазии завистников.

Поймите, Сухов велик, не потому, что сделал усилитель ВВ или корректор из Кенвуда.
Он сумел вычленить из кучи схемных решений самые эффективные. Объяснил их, разжевал.
Популяризировал эти схемотипы, дал возможность допиливать под свои забаганки, записал мастерклассы на ютубчике, многое в роликах на своем канале рассказывал, показывал в симуляторе зависимости.
Это то, что именно надо радиолюбителям.

Если у вас есть свои решения - делайте и популяризируйте их.
Создавайте альтернативы - народ проголосует повторениями конструкций.

Я не знаю почему ты Сухова великом обзываешь, ну у человека хобби на велосипеде отдыхать. А мотоциклистов ты мотиками обзываешь а бегунов бегиками?
Тем не менее, на данный момент, даже после апгрейда схема страдает недоделками. Особо досаждает та самая идиотская "транскондуктантость". Еле выговорил.
Короче, цепи ООС нагружают слабый выход данного УК и обычный повторитель на выходе способен поднять качество звука на новый уровень, вполне себе.

 

[Сталкер001]

Я не знаю почему ты Сухова великом обзываешь, ну у человека хобби на велосипеде отдыхать. А мотоциклистов ты мотиками обзываешь а бегунов бегиками?
Тем не менее, на данный момент, даже после апгрейда схема страдает недоделками. Особо досаждает та самая идиотская "транскондуктантость". Еле выговорил.
Короче, цепи ООС нагружают слабый выход данного УК и обычный повторитель на выходе способен поднять качество звука на новый уровень, вполне себе.

Так и пиши смело. Искажения станут не 5%, а 0,00005%. Или у тебя головка - отдельно, а корректор - отдельно от сигнала с пластинки?

 

[R2D2]

Я не знаю почему ты Сухова великом обзываешь, ну у человека хобби на велосипеде отдыхать. А мотоциклистов ты мотиками обзываешь а бегунов бегиками?

Петросян.

Особо досаждает та самая идиотская "транскондуктантость".

Трансимпедансный усилитель.
Цепи ОС - есть его нагрузка, определяющая усиление выходного каскада и общую АЧХ. Если не занижать резистор нагрузки (входное сопротивление последующего усилителя) - нет проблем.
А, если все доводить до идеала зеркалами, повторителями, источниками тока - то потеряется легкость схемы.
Да и смысла особого в этом нет, как и в зеркале в нагрузке второго каскада. Схема сбалансирована по сложности и производительности. Вся прелесть ее в лаконичности, которая достаточна.
Лично я повторять ее не стану. Скучно.
Банально, интересно сделать что-то свое не стандартное.
Считаю, что можно чуть потерять в шумах, но поиметь пассивную коррекцию и полосу 100 кГц.
Сухов, кстати, считает такой подход расточительным.

 

[Александр Бокарёв]

Петросян.


Трансимпедансный усилитель.
Цепи ОС - есть его нагрузка, определяющая усиление выходного каскада и общую АЧХ. Если не занижать резистор нагрузки (входное сопротивление последующего усилителя) - нет проблем.
А, если все доводить до идеала зеркалами, повторителями, источниками тока - то потеряется легкость схемы.
Да и смысла особого в этом нет, как и в зеркале в нагрузке второго каскада. Схема сбалансирована по сложности и производительности. Вся прелесть ее в лаконичности, которая достаточна.
Лично я повторять ее не стану. Скучно.
Банально, интересно сделать что-то свое не стандартное.
Считаю, что можно чуть потерять в шумах, но поиметь пассивную коррекцию и полосу 100 кГц.
Сухов, кстати, считает такой подход расточительным.

Чуть коснусь в теме корректоров одного момента. Как-то услышал мнение одного заслуженного слухача, что ламповая схема одинаково звучит и в схеме с пассивной коррекцией и в схеме с частотнозависимой ООС .
Решил проверить . Собрал схемку на паре 6с3п, в двух вариантах, оба отслушал. Результат убойный, по звуку два совершенно разных устройства. Пассивная коррекция- плавный слитный звук , привычный и спокойный. Схема с ООС- звук взрывной из тишины, сидишь и подпрыгиваещь на каждый звук. Непривычно, странно, чужой звук. На любителя куража в звуке.
Осталось выяснить, не явилась ли причиной такого поведения схема на триодах, которые сами по себе уже успокоены внутренней ООС в отличие от пентодов.

 

[R2D2]

Чуть коснусь в теме корректоров одного момента. Как-то услышал мнение одного заслуженного слухача, что ламповая схема одинаково звучит и в схеме с пассивной коррекцией и в схеме с частотнозависимой ООС .
Решил проверить . Собрал схемку на паре 6с3п, в двух вариантах, оба отслушал. Результат убойный, по звуку два совершенно разных устройства. Пассивная коррекция- плавный слитный звук , привычный и спокойный. Схема с ООС- звук взрывной из тишины, сидишь и подпрыгиваещь на каждый звук. Непривычно, странно, чужой звук. На любителя куража в звуке.
Осталось выяснить, не явилась ли причиной такого поведения схема на триодах, которые сами по себе уже успокоены внутренней ООС в отличие от пентодов.

У меня только интуитивное ощущение, что надо именно пассивная коррекция. Оно, как-то логично и последовательно что ли.