В смд выпаять транзистор не проблема.
Зачем все? Только один на 6,8 мкф, в остальные места - хорошую керамику, номиналы позволяют.
Какие проблемы приклеить радиатор к тем же BSP? Или прямо на печатке со сквозными виасами без маски
Это веский аргумент, если нет микроскопа и хорошей станции. Но если уж делать хорошее устройство, то стОит приобрести, оно не особо дорогое.
Хорошая керамика это К10-43, остальное, что SMD, что выводное - шлак!
Ты далек от познаний в конденсаторах. NP0 и C0G - гугли, читай, разбирайся. Но такие есть смысл применять в местах, где емкость не больше 0,47 мкф, все что выше - цена не понравится.
Наверное далёк, но 20 лет иметь дело с SMD конденсаторами при разработке и производстве оборудования, всё же позволяет так считать. Проблема SMD конденсаторов в отсутствии защитного слоя снаружи, остальное вторично.
Перегибает и немного и утрирует тов. Сухов. Ему размеры важны, потому он ангажирован.
А керамика снаружи чем не защитный слой?
Куплены были ЗУ 4S для лития, во всех 4 шт выгорели огнем керамические конденсаторы на выходе при зарядке, красиво так
Тут идёт разговор о SMD конденсаторах и их надёжности после монтажа. Выводные керамические конденсаторы не имеют проблем насасыванию влаги так как имеют защитный корпус, и проблемы надёжности с ними нет. Если сравнивать различные выводные конденсаторы то только по стабильности и по звуку. Мне больше у усилителях нравятся слюдяные и полипропиленовые.
Кстати, это к вопросу выбора емкостей в снабер УНЧ и блокировку питания. Редко кто задумывается какой там ток может быть. А у емкостей потом почему-то емкость уменьшается.Куплены были ЗУ 4S для лития, во всех 4 шт выгорели огнем керамические конденсаторы на выходе при зарядке, красиво так
И чем это чревато в домашних условиях, при комнатной температуре?
Ага. Токо наоборот и не в 100 раз. наверное сумеешь просчитать, во сколько JFE2140 с гарантированным даташитом VGS(off) mismatch < 4 мВ будет линейнее пары J113 с гарантированным разбросом в 2.5 В (это примерно в 625 хуже), и то не факт, что из хучи пары сотен найдется пара с начальным током 9 мА и еще один для генератора тока 18 мА, т.к. по даташиту гарантируется только минимальный ток 2 мА и больше ничего.
Ничем, платы с усиленной климатикой все равно заливают компаундом, потом пытают разными солеными туманами и плесневыми грибами.
Я 100% аматор, по специальности инженер-строитель. Есно, что мнение матёрых профи для меня очень ценно. Как и для большинства любителей и многих специалистов.Перегибает и немного и утрирует тов. Сухов. Ему размеры важны, потому он ангажирован.
Вполне и 99,9% так и есть в натуре. Что пленка, что керамика.
Как-то лихо вы подвязываете конкретный выбор элементной базы к авторитету.
Вы предлагаете концепцию барыги? Все ради прибыли?
Ты фонокор на морских нефтяных вышках собрался применять?
Но больше помех.
В корректоре конденсаторы, вернее их косяки, очень хорошо слышно, согласен, на фоне 1,5% гармоник с пластинки, но все же есть такое дело. Мурату, Виму..., вот поставили бы любимые некоторыми МБМ и сразу бы услыхали разницу
Игорь, не понятна суть претензий к тов. Сухову.
Не безпочвенное раздражение, а конструктивная критика.
Конструктивная критика - это только когда она детально обоснована , а не тупо высосана из пальца досужих домыслов. Нука покритикуй вот эти факты: у меня в отличие от, нет ни одного электролита и при этом нуль на выходе держится в пределах 5 микровольт, все частотозадающие кондеры C0Gовые, сидят внутри петли ООС с постоянной глубиной в 50 дБ и обязательно соединены последовательно с весьма высокоомными резисторами, главные два резистора в нагрузке первого дифкаскада 0.1%ные 1206 Thin Film от Панаса, входная дифпара по даташиту гарантирует офсет не более 4 мВ. Ы?
Оставьте пож. ссылку на видео.
Я не совсем понял, просто ссылку, не занося её под значок "Медиа", или что? То вот https://www.youtube.com/watch?v=4WfGmTKNq1E
У корректора Марселя вдЖевеля (ты ж тот имеешь в виду, который опубликован у меня в Радиохобби #5/2003 на стр.15, рис.20 ? - https://www.youtube.com/watch?v=9dpBMq_BCQs&t=180s ) есть несколько крутых косяков, которые сводят на нет его попытку "активной охлажденки". Я сильно сомневаюсь, что ты в своей конструкции єти косяки исправил, т.к. ты их вряд ли даже распознал. Более того, даже если их устранить, то получицо фонокор "с более лучшими параметрами", чем у Жевеля, но все равно с более худшими, чем у Cy-XXI _da
Игорь, о какой вашей схеме вы говорите? Что-то не удалось мне найти на форуме отдельной темы... Может плохо искал?
Если Николай прав, то это схема последняя в сообщении:
ldsound.club
Если под т.н. "стандартную 47 кОм", то таки да, под каждую бошку надо перепахивать. А если под мою 150-комную, то не надо. В аттаче 2 убедительных доказательства. Компренэ ву?
И в "уже доработанной" остались те же схемные косяки, что и в исходной Марсельской схеме, изза которых проигрыш по шумам как минимум децибел на 6.
В описании его схемы, ты ни о каких косяках не писал, а сейчас неожиданно прозрел. Интересно, что ответил сам Жовель, на эти замечания? Пиши Марселю, а мы с большим интересом почитаем. Т. что с нетерпением ждём ответа М.Жовеля на твою критику
Моя ставка:
у нас тут и без сопливых солнце таки светит, у Жовеля в первом каскаде нагрузкой гст стоит, что не очень хорошо- увеличивает шумы.
