Гибридный усилитель Петрушинина

Опять как уж вертишься на сковородке, уходишь от ответа
может наконец познакомишь со своими работами, а то критиковать ты мастак...:)
И как это должно влиять на тот факт, что вы порете чушь? Вам были предоставлены результаты моделирования в понятной вам программе, а вы делаете вид, что все нормально, никакого системного косяка нет и продолжаете дальше упорно игнорировать факты, что ваши чудесные искажения на переходном процессе это артефакты моделирования, которыми вы дурите людей.
Я вам уже один раз отвечал и могу повторить - моих работ вы не увидите.
как видишь, ГВЗ менее 100 нс и стабильно до 5 МГц! какая погрешность будет между идеальной линией задержки и задержкой на RC-цепочке? А петлевое 80 дБ во всем звуковом диапазоне и далее до 50 кГц!
Собирайте, потом расскажете как вам усилитель Вима де Джагера 1999 года удалось модернизировать и какие искажения получится измерить в итоге.
 
вот работа на меандре, где ты видишь признаки возбуда? запас по усилению (margin gain) выше крыши. Странно, заход фазы за 180 градусов тебя не смущает в СЛ, а тут испугался. Теории не знаешь!
дорогой друг, когда у тебя эта схема начнёт генерить в железе на 30МГц ты куда побежишь?)
а заход фазы за 180 градусов меня не смущает по одной причине- там где ты думаешь что должна быть генерация не соблюдается второе условие её возникновения.
 
дорогой друг, когда у тебя эта схема начнёт генерить в железе на 30МГц ты куда побежишь?)
а заход фазы за 180 градусов меня не смущает по одной причине- там где ты думаешь что должна быть генерация не соблюдается второе условие её возникновения.
дорогой ЗЛЕЙШИЙ ДРУГ, так вот же работает и в железе
 

Вложения

  • RH2007-03_CL=2uF_20kHz.png
    RH2007-03_CL=2uF_20kHz.png
    87.1 KB · Просмотры: 20
  • WASP_CL=2uF_20kHz.png
    WASP_CL=2uF_20kHz.png
    96 KB · Просмотры: 20
дорогой ЗЛЕЙШИЙ ДРУГ, так вот же работает и в железе
ну а как ты думаешь это получается?
вариантов немного, ровно два.
или ты петлевое неправильно снимаешь.
или работающий в железе усилитель будится на той самой частоте просто возбуд там никто и не искал.
 
Думаю, Александру Петрову пора открыть по нему тему и мы все там обсудим.
 
Ты уже второй раз показываешь, что полностью не понимаешь ФАЧХ
нет, не понимаю. именно чашечные картинки не понимаю, тут ты не ошибся.
но усь с таким ходом фазы я бы не рекомендовал, и настроил бы коррекцию как следует.
 
вот работа на меандре, где ты видишь признаки возбуда? запас по усилению (margin gain) выше крыши. Странно, заход фазы за 180 градусов тебя не смущает в СЛ, а тут испугался. Теории не знаешь!
убери ФНЧ и индуктор
 
1771239206235.png

диоды и стабилитроны в затворах для защиты от перенапряжения?
 
Последнее редактирование:
Есть оранжевые кирпичики КС182, маловато будет, хотя бы на попробовать?
Понимаете, там емкость стаба крайне важна. Смотреть надо.Своей емкости у ИРФов и так дурОм, чтобы еше пару сотен пик навалить.
 
Встречно-параллельно два КД522, включенных последовательно двуханодному стабилитрону.
Емкость у них несколько пикушек.
 
Встречно-параллельно два КД522, включенных последовательно двуханодному стабилитрону.
Емкость у них несколько пикушек.
Проясните , пожалуйста, смысл такого решения. Докинуть по 0,6 в к пробойному напряжению?
 
Докинуть 0,6 В єто мелочь, хоча тоже приятно.
Посчитаем общую емкость последовательной цепочки двух встречно-параллельно включенных КД522Б, с их типовой емкостью 2,2 пФ, и стабилитрона КС182, с его емкостью 300 пФ:
(1/Собщ)=(1/С1)+(1/С2)
(1/Собщ)=(1/(2,2+2,2))+(1/300);

Cобщ=4,34 пФ.

В итоге имеем емкость цепочки на два порядка ниже емкости стабилитрона, и на три порядка ниже входной емкости мощного мосфета.

В схеме сообщения 99 так и сделано - дополнительные диоды уменьшают емкость защитных цепочек.
Расчет ориентировочный, емкости полупроводников в схеме существенно зависят от приложенного напряжения, но тенденция сохраняется.

КС182_КД522Б_.jpg

Думаю, вопрос чисто провокационный. Задающий знал ответ. Но захотел, чтобы ответ был развернут.
С цифрОй, расчетами, схемОй.
 
Последнее редактирование:
Докинуть єто мелочь, хоча тоже приятно.
Посчитаем общую емкость последовательной цепочки двух встречно-параллельно включенных КД522Б, с их типовой емкостью 2,2 пФ, и стабилитрона КС182, с его емкостью 300 пФ:
(1/Собщ)=(1/С1)+(1/С2)
(1/Собщ)=(1/(2,2+2,2))+(1/300);
Cобщ=
Макетить надо. Идея странноватая. Последовательно с затвором резистор побольше и смотрим полосу усиления с разными довесками в затвор.
 
Макетить надо. Идея странноватая. Последовательно с затвором резистор побольше и смотрим полосу усиления с разными довесками в затвор.
Так,как это ёмкость не конденсаторов,а полупроводниковых переходов,то вести она себя эта цепочка(диод-стабилитрон) будет в динамике ,не так как конденсаторы, и её ёмкость будет менятся в зависимости от приложенного напряжения. Я представляю работу этой цепочки так :пока напряжение на ней меньше 0,6В, её емкость будет мала (согласно формуле выше).Но при напряжени больше 0,6В,диоды пробиваются и ёмкость их переходов "исчезает" ,а остаётся только ёмкость 300пФ (перехода стабилитрона).Другими словами,на малом сигнале,ёмкость будет мизерной,но с его повышением,она резко увеличится.Если это так,то назревает идея заменить стабилитрон с большой ёмкостью двумя цепочками из (примерно)15 диодов включенных встречно-параллельно.
 
Последнее редактирование:
Вот это звучит существенно лучше, чем SRPP на 6Н6П. В частности бас и то, что в аудиофилии называется "микродинамика".
С "транзистором" КТ602 надо поаккуратнее.
В данном варианте - оно прокатит.
Ежели его ставить в обычный оконечный каскад с pnp-npn транзисторами
для регулировки тока, то - "не прокатилло".
Напряжение насыщения - конское.
Один раз меня склероз не подвёл, поставил его в обычный "Лин".
И чуть транзисторы не спалил.
Пришлось освежать память по справочнику. "силовые транзисторы"
 

Вот это звучит лучше, чем SRPP на 6Н6П. В частности бас и то, что в аудиофилии называется "микродинамика".
насколько применимо в частности к ВК Агеева/Заратустра? и вместо 6н6п нельзя ли применить 6п14п?
 
насколько применимо в частности к ВК Агеева/Заратустра? и вместо 6н6п нельзя ли применить 6п14п?
Вы сейчас на Веге напрямую общаетесь с великим Дмитрием Киреевым, автором Заратустры, а сюда зачем спускаетесь, с Олимпа? Не распыляйтесь . Двигайтесь к цели.
 
Вы сейчас на Веге напрямую общаетесь с великим Дмитрием Киреевым, автором Заратустры, а сюда зачем спускаетесь, с Олимпа? Не распыляйтесь . Двигайтесь к цели.
шпиёны _hm_ , двигаюсь к цели, двигаюсь, только путь оказался не близким и не прямым_da
с УН чой то застрял, перелопатил не мало ламп, а красивого триодного спектра пока не надыбал, поэтому приходится и на Олимп заглядывать и к подножию:(
 
Последнее редактирование:
Сделайте каскод на триодах, по схеме с общим катодом и общей сеткой.
И будет спектр триоднее самого триодного.
Только на нижний этаж нужно будет подобрать сравнительно низковольтную лампу.
 
Сделайте каскод на триодах, по схеме с общим катодом и общей сеткой.
И будет спектр триоднее самого триодного.
Только на нижний этаж нужно будет подобрать сравнительно низковольтную лампу.
сорри, а как это выглядит схемотехнически?smile_10
 
Есть такой сайт "мьюзик ангел", там все разжевано очень доступным языком.
С расчетами, и прочими ньюансами.

 
шпиёны _hm_ , двигаюсь к цели, двигаюсь, только путь оказался не близким и не прямым_da
с УН чой то застрял, перелопатил не мало ламп, а красивого триодного спектра пока не надыбал, поэтому приходится и на Олимп заглядывать и ниже:(
Все как обычно. Вместо скопировать все один к одному и решить, подходит или не подходит, выбрали поиск черной кошки в темной комнате.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу