Классный звук на базе S-90

Суперская акустика получилась по звуку!
Все кто участвовал будете вписаны в историю. "Самый дешевый ,поющий проект."
 
Вот так лампа поет. Лампа.jpg
Искажения .Синим правая сторона ,где искажения больше,та колонка чище поет.Поэтому графа искажений не имеет ничего общего с детальностью звучания..лампа иск.jpg
rt 60 две стороны.rt60.jpg
 
Возвращаюсь значит.

Решился я таки переклеить 20ГДС тот самый. И решил прилепить туда ППУ, ну а чо на амфитонах ППУ, че S-90 рожей не вышли туда резиноткань которая как тряпка. Да и за одно потренироваться работать с ППУ чтобы амфитоны не портить -- там тоже надо 4 подвеса переклеить, а я ППУ ни разу не работал.

Стал клеить ППУ подвес и в общем благополучно испортил кривыми руками и отсутствием опыта бумажный диффузор. Расстроился и купил на авито кевларовые диффузоры для 20ГДС, а чо стоят они чот типа ~250 рублей за штуку. Заказал еще ППУ подвесов на озоне потому что неизвестно сколько испорчу. Кстати с озона пришли более мягкие, но я решил что т.к. это средник и мне двигать резонансную вниз нет никакой нужды то приклеил первые которые более упругие.

В итоге собрал динамик в комплектации: перемотанная ручками катушка в точности как должно быть, ППУ подвес и кевлар диффузор и колпак.
Впечатления такие (извините я еще мерять не умею) -- динамик просто начал орать, но тем не менее как будто бы в звуке какая-то детальность появилась чтоли. В нетронутой колонке звук более смазанный какой-то если можно так словами описать. Ставлю переключатель на сч в режим -3 дб и в целом норм. Если сравнивать со стоящими тут же рядом амфитонами, если амфитоны взять за 10-ку то S90 с кевларовым диффузором и колпаком ну уверенно 8-8.5 баллов набирает. Но амитоны все еще лучше звучат. Но правда с этим средником что-то нужно делать -- громковат, видимо добавлять резистор. Хотя померять бы, а не умею (

Такие дела.
 

Вложения

  • photo_2026-04-02_15-59-27.jpg
    photo_2026-04-02_15-59-27.jpg
    125.1 KB · Просмотры: 30
  • photo_2026-04-04_20-44-05.jpg
    photo_2026-04-04_20-44-05.jpg
    134.3 KB · Просмотры: 35
  • photo_2026-04-06_15-13-26.jpg
    photo_2026-04-06_15-13-26.jpg
    171.9 KB · Просмотры: 36
  • photo_2026-04-06_15-14-20.jpg
    photo_2026-04-06_15-14-20.jpg
    97.3 KB · Просмотры: 27
  • photo_2026-04-06_15-14-25.jpg
    photo_2026-04-06_15-14-25.jpg
    122.3 KB · Просмотры: 30
Последнее редактирование:
А что за "кевлар", стеклоткань с подкрашенным связующим?
Дешевые, как правило, на таком "кевларе".
О нем даже у Алдошиной еще было написано, черным по белому.
Такой будет орать, надо микрофоном в него тыкнуть.
 
А что за "кевлар", стеклоткань с подкрашенным связующим?
Дешевые, как правило, на таком "кевларе".
Брал тут. Не знаю дешевый это или дорогой или вообще аудиофильский)
Просто взял что по бюджету пролезало.

Вчера целый день слушал и пришел к выводу что оно в общем-то слушабельно вполне
Из плюсов -- звук как будто бы ярче и детальнее стал
Из минусов -- как будто бы слишком резкий

Выводы:
- результат работы скорее нравится чем не нравится
- 20ГДС в стоке точно не то что нужно этим колонкам, либо доработка либо замена
- S-90 может звучать)
 
Брал тут. Не знаю дешевый это или дорогой или вообще аудиофильский)
Просто взял что по бюджету пролезало.

Вчера целый день слушал и пришел к выводу что оно в общем-то слушабельно вполне
Из плюсов -- звук как будто бы ярче и детальнее стал
Из минусов -- как будто бы слишком резкий

Выводы:
- результат работы скорее нравится чем не нравится
- 20ГДС в стоке точно не то что нужно этим колонкам, либо доработка либо замена
- S-90 может звучать)
Резкость обычно проявляется из-за торчков на АЧХ в районе 5-6 кГц,шкварка и харч,либо из-за гадкого спектра с торчащими нечестными.Многие ширики у Фостекса этим болеют,слушать тяжко их.Утомительный кислотный звук
 
Резкость обычно проявляется из-за торчков на АЧХ в районе 5-6 кГц,шкварка и харч,либо из-за гадкого спектра с торчащими нечестными.Многие ширики у Фостекса этим болеют,слушать тяжко их.Утомительный кислотный звук
Собачий Т9 обозвал нечётные гармоники нечестными))))
 
Брал тут. Не знаю дешевый это или дорогой или вообще аудиофильский)
Просто взял что по бюджету пролезало.

Вчера целый день слушал и пришел к выводу что оно в общем-то слушабельно вполне
Из плюсов -- звук как будто бы ярче и детальнее стал
Из минусов -- как будто бы слишком резкий

Выводы:
- результат работы скорее нравится чем не нравится
- 20ГДС в стоке точно не то что нужно этим колонкам, либо доработка либо замена
- S-90 может звучать)
Настоящий кевлар, жёлтый или велюровый с углеволокном, выдает торчащий на вч гвоздь резонансный,сбивающий с толку на замерах.Пищалка отключена ,а на 12 килах торчок виден.
 
Резкость обычно проявляется из-за торчков на АЧХ в районе 5-6 кГц,шкварка и харч,либо из-за гадкого спектра с торчащими нечестными.Многие ширики у Фостекса этим болеют,слушать тяжко их.Утомительный кислотный звук
Ну как бы не то чтобы он утомительный, наверное скорее на любителя.

Крч я пока что планирую добавить ему 3-4 Ома в цепь чтобы не орал так сильно.
 
Двинулся дальше.Или умом или в построении звука.У супруги взял ненужый браслетик ,отдал соседу на переплавку.Получили следующее изделие.IMG_20260407_192753[1] копия.jpg
Вот эта деталь длинною 2 см на пути питания изменила звук ,как будто купили другой цап стоимостью в 10 раз дороже.Расширился звук .Бас мощнее заиграл ,верха разнообразней зазвенели ,появился небольшой винтажный шум как от старых записей .Но пропала микро детальность .Сечение проводника большое .Нужно было с тонкой жилой делать в 1 мм.Все в переди .

 
Последнее редактирование:
Двинулся дальше.Или умом или в построении звука.У супруги взял ненужый браслетик ,отдал соседу на переплавку.Получили следующее изделие.IMG_20260407_192753[1] копия.jpg
Вот эта деталь длинною 2 см на пути питания изменила звук ,как будто купили другой цап стоимостью в 10 раз дороже.Расширился звук .Бас мощнее заиграл ,верха разнообразней зазвенели ,появился небольшой винтажный шум как от старых записей .Но пропала микро детальность .Сечение проводника большое .Нужно было с тонкой жилой делать в 1 мм.Все в переди .
Если это не провокация, то я не знаю, что и думать.....
 
Если это не провокация, то я не знаю, что и думать.....
Есть явления круче этого.Вчера на радиорынке без всякой надежды спросил про фторопластовый кембрик.Продавщица пошла на склад,долго искала,пришла с огромной бухтой желанной трубочки идеального диаметра. Дома почуял неладное, трубочка не продувается.
Не видел такого нигде и никогда, вместо трубочки - три метра спагетти ,сплошной стержень.Сижу думаю,ну и куда с ним теперь.Брать глаза у Бобика и идти возвращать назад.
 
Суровый уральский кембрик без полости.
Отверстия пробиваются гвоздем.
 
Если это не провокация, то я не знаю, что и думать.....
Примерно в 4 дня поставил деталь ,к 12 ночи разыгралась музыка до состояния когда бас через диван стал пробиваться через задницу ,проходить сквозь тело ,направляясь в мозг .В мозгу полученная информация даёт команду мимике лица ,на котором расплывается улыбка до ушей.
А если честно ,то просто в ахере как ламповый усь с этой деталью нагнул мою топовую Ямаху .
Питание ,это самое главное с чего начинать в построении музыки.
Думаю все слышали утверждение ,Последний метр решает.
Даже межблоки ни так влияют как силовой кабель.
 
Последнее редактирование:
У вас катуха 8мГн в НЧ звене... А какое ее оммическое сопротивление? На чем катуха и каким проводом намотана?
 
Есть очень интересный вариант инвертора, про него у Алдошиной рассказано в статье Там, где живут басы. Инвертор в аппроксимации Бесселя. С финальной добротностью примерно 0,63 , по памяти. По крайней мере, Qtc динамика с исходной добротностью 0,33 в объеме равном 50 проц от Vas , добегает до 0,57, далее инвертор добавит чуток. В итоге получим АЧХ и ПХ близкую к первому порядку , звук тоже замечательный.
Но требования с динамику уже запредельные, по резонансу особенно.
Вам бы не полениться и такую, микро-статейку, брошюрку тут на форуме написать. Может в отдельную тему "обсуждение ФИ". Алдошину с непривычки читать трудно. Новичок не справится. А вот доступно объяснить какие динамики требуются в ФИ, народу будет полезно. Общие слова "динамик должен быть лёгкий что мычалки не было" излишне общие. Вот если взять 10", можно сделать 15 грамм подвижку, можно 30, а можно 50. И какая лучше в ФИ работает? Добротность то у всех будет 0,35

Вот Вы последнее предложение написали что "к резонансу особенно", в какую сторону? Надо чтоб как для ЗЯ был низким? И на сколько добротность 0,33 строго обязательна? А 0,31 и 0,35 уже не годятся?
 
Начните с Виноградовой))).
Спасибо, почитаю. Ирина Аркадьевна, может, и доступно излагала собственное видение проблем, где ховаются басы. Но, собачка Луша, со своими анекдотами и аналитическими комментариями, напустила столько туману, что еле-еле дочитав до середины, и так ничего не поняв, бросил сие неблагодарное занятие по постижению сокровенных тайн акустики.
Ещё школьником, мне письма Каутского к Энгельсу легче заходили.

П.С. Благодарю. Открыл. Читаю. Прекрасный академический язык.
 
Последнее редактирование:
Тоже начинал читать, но как только эта псина ввязалась в разговор - нафиг....
У меня с юмором иногда проблемы.
 
У Линквитца неплохо написано. С Гуглопереводом нормально...
 
Со мной всё иначе,когда понял смысл строк книги Виноградовой,то статьи Ирины Аркадьевны Алдошиной превратились в увлекательные романы.И собачка Луша только украсила текст своими собачьими мудростями,переводом заумных речей на понятные вещи.
 
Вам бы не полениться и такую, микро-статейку, брошюрку тут на форуме написать. Может в отдельную тему "обсуждение ФИ". Алдошину с непривычки читать трудно. Новичок не справится. А вот доступно объяснить какие динамики требуются в ФИ, народу будет полезно. Общие слова "динамик должен быть лёгкий что мычалки не было" излишне общие. Вот если взять 10", можно сделать 15 грамм подвижку, можно 30, а можно 50. И какая лучше в ФИ работает? Добротность то у всех будет 0,35

Вот Вы последнее предложение написали что "к резонансу особенно", в какую сторону? Надо чтоб как для ЗЯ был низким? И на сколько добротность 0,33 строго обязательна? А 0,31 и 0,35 уже не годятся?
Если коротко и понятно,то будет то же,что рекомендовано у Алдошиной и Виноградовой.Правильный инвертор это не ящик с дыркой или трубой,куда скрутили абы какой динамик.Набор требований и ворота рамок параметров настройки жёсткие и узкие для возни по понятиям.Прежде всего, нужна картинка мысленная,что происходит внутри и снаружи колонки,когда меняем что-то в настройке..И без приборов вообще не стоит заниматься ,кроме варианта повторить готовую конструкцию без отсебятины.Но и тут капкан,динамики нужны измеренные.А чем - другой вопрос.
 

Статистика форума

Темы
3,295
Сообщения
262,179
Пользователи
2,545
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу