Уж на что я люблю жирненький бас, но это какой-то запредел. Я так и не понял, что это и для чего это? В смысле, это так хорошо или так плохо?
Любые LC-фильтры выше первого порядка имеюг Г-образную структуру. Т. е. состоят из последовательных и параллельных звеньев. Например самый простой фильтр второго порядка содержит одно последовательное звено и одно параллельное. Для ФНЧ (как у вас) последовательное звено, это индуктивность, а параллельное - емкость. Если ФВЧ, то наоборот. Если вы выкидываете параллельное звено, то фильтр превращается в фильтр первого порядка. У фильтра первого порядка внеполосное затухание всегда меньше, чем у фильтров более высоких порядков. Настройка фильтра второго порядка всегда несоизмеримо сложнее, чем первого порядка. Например при одной и той же частоте среза соотношения L и С могут быть различны. Меняются как характеристики фильтра (типа Бесселя, Батерворта, Чебышева и их вариации), так и согласующие параметры (согласование с внутренним сопротивлением динамика). Учитывая, что динамик не представляет собой чисто активного сопротивления, а имеет в своем составе реактивные элементы, причем эти реактивности для НЧ динамика еще зависят и от его акустического оформления, построение таких фильтров многократно усложняется. Причем это еще без учета стыка ФНЧ и ФВЧ следующего фильтра СЧ или ВЧ динамика.
___________________________________________________
Короче говоря, зачем я это все говорю и нагоняю страху? Настроить такие фильтры без понятия, как они работают, и что отчего должно зависеть, чисто методом тыка, как вы любите, чистая утопия. Все эти высказывания, типа, мутный звук, чистый звук, плотный звук, мягкий бас, собранный звук и т. д. к настройке фильтров отношения не имеют. Поэтому тут над вами все, кто немного понимает в предмете, и подтрунивают.
Настроить такие фильтры можно либо обладая громадным практическим опытом, как например, Бокарев. либо предварительно потренировавшись "на кошках", поиграв в какой-нибудь программе-симмуляторе. В противном случае, все ваши попытки, используя метод тыка, будут обречены на провал. Слишком много комбинаций элементов надо перепробовать, чтобы достичь желаемого результата. Помимо метода тыка есть еще другой метод - метод научного тыка. Вот этим методом пользуются почти все. Тоже похож на ваш, но "тык" делается осознанно, учитывая, прогнозируя, или даже зная, что должно поменяться, если я что-то меняю в схеме. Но для этого нужны все-таки какие-то мало-мальские знания по предмету, которым вы решили заняться.
Вот вы, плотник, если в доме, который вы построили, крыша разваливается, вы же не бросаетесь менять что-то в фундаменте. Так и в любом деле. Построение колонок с хорошим звуком - многотрудный кропотливый процесс. Вот целый форум собрался. Только и обсуждают, как сделать хороший звук. А высшего результата так никто и не достиг. Все находятся в процессе поиска. А вы? Срубили неплохой ящик, подобрали неплохие динамики, спаяли несколько деталек между собой, сделали предохранитель из чистого золота, и считаете, что все, идеал звука достигнут?
Если вы не знаете, это была такая детская забава. Два бумажных или пластиковых стаканчика, соединенные между собой ниткой, превращаются в телефон. В один стаканчик говоришь, в другом слышно. Можете себе представить, какого качества там звук!...
www.youtube.com
