Линейность, RTFM техномагии

1776006441010.png

Жуткая вещь. Жудчайшая.
Человек (ну, как - человек? - немец) включил в эмиттеры каскадов с ОЭ генераторы тока ИС1ИС2 и нагрузил ОЭ на сопротивления эмиттеров Т10Т11, без малейшего понимания: эмиттерные токи застабилизированы генераторами, коллекторные - то же самое, усилитель полностью неработоспособен.
Кроме того, разность токов положит набок выходные ОБ Т10Т11, так что неработоспособен усилитель дважды.

Изобретено это в симуляторе ТИНА от Тексасских Инструментов. Как видим, техника в руках дикаря - куча софта.

Или вот, час от часу не легче:
Сегодня я успел сделать очень много дел и с радостью сообщаю, что у меня все получилось.
1776007580518.png

Чел (ну, как - чел?) творит повторитель с высоким входным сопротилением. Весьма логично, что он выбрал для входа низкоомное входное сопротивление (порядка 7 Ом//7 Ом) эмиттеров включенных по схеме с ОБ Т1Т2:
1776007608450.png

Повторитель должен выдержать несколько вольт входного напряжения без чиха. Интересно, какое входное напряжение тут можно дать на вход?
25 мВ входного напряжения = 10 раз изменения тока эмиттера = тока коллектора, а ещё 25 мВ - и все 100 раз. И всё, усилитель тупо ляжет: токи изменятся в 100 раз, это означает гигантские искажения. Мать. Как только я это понял, сразу же вспомнил его мать. Исключительно достойная была женщина.
https://www.diyaudio.com/community/threads/mpp.154210/page-7

Вот, что он говорит о себе:
В 80-х мы делали то, о чем вы говорите. Я работал в Omtec, и Манфред Байер, конструктор, мог менять звучание своих усилителей, устанавливая разные значения полосы пропускания разомкнутого контура, чтобы оптимизировать низкие, средние и высокие частоты.
Знаете, высокий коэффициент демпфирования для низких частот и низкий коэффициент обратной связи для высоких — не помню точно. Мы даже пробовали использовать отрицательное выходное сопротивление. Удачи вам с этим подходом. Оптимизация активных систем может оказаться непростой задачей, требующей много времени. Вариантов просто невероятно много.

1776155644060.png

Вслед за ИМС JVC 5022 для безотсечного режима работы ВК Линеар Текнододжис придумала свою 1166.
По ссылке моделируют работу с ней выхлопа на ПТ.

1776185160677.png


1776226794057.png

Явно и зримо генераторы тока Т1 и Т5 получают помеху с шины питалова, снимая её на базы с делителей R5R20, R14R15, и усиливая по току.
 
Так поділи R5 та R14 на два резистори навпіл, увімкни їх послідовно і причепи між їх серединою і мінусом живлення по конденсатору мікрофарад по 100+ і буде тобі захист від завад зі "шини піталова"(С). Нє?
А ще краще буде замінити ці негодні джерела сталого струму на двотранзисторні зі зворотнім зв'язком, за заповітом Волтера їхнього Джанга. Стаття є в Бібліотеці.
 
Последнее редактирование:
Зато сэкономил два диода.
Зато неделю нервы мне мотал, не соглашался с проникновением.
Смысл жизни Бокарева, Петрова и Сухова - переработка солнечной энергии в нелинейные искажения.
 
Чо вам припекло корректоры куда-то сувать?
Патамучто иначе "пассивна охлаждёнка" с ёмкостью кабеля выброс АЧХ даёт нехороший. А так- опа, нет ёмкости почти и норм.
 
Патамучто иначе "пассивна охлаждёнка" с ёмкостью кабеля выброс АЧХ даёт нехороший. А так- опа, нет ёмкости почти и норм.
Так, главное. Эти шумовые рекорды бесполезны. Шумы немой канавки как не на 20 дБ больше.
 
Так, главное. Эти шумовые рекорды бесполезны. Шумы немой канавки как не на 20 дБ больше.
Охлаждение полезно для БТ-входов, как раз снижает шумы до приемлемого уровня ниже немой канавки.
 
До немой канавки надо шумы повышать.
ну я даже не знаю.
Зато вот что выходит ежели в полевой УК добавить охлаждение, слева С холодильником, справа БЕЗ. Выходные шумки:
1776269342446.png
 
А ну, глянь в более широком диапазоне. Меня терзают смутные сомненья, что там резонанс недалеко.
1776269598815.png1776269720922.png
те же лица до 20МГц.
Тут ещё и зеркало во входном каскаде, не сказал бы что оно сильно шумов добавляет. Или у нас стимулятор неправильно их мериет? Фиг знает.
 
Я где-то видел схему, что и на НЧ, и на ВЧ одинаковый шум. Нет бугра шумов на НЧ. Потому, что Сухов хвалит свои ПТ, но импеданс головы индуктивный, на НЧ - низкий, ПТ шумят, на НЧ БТ нужны на входе.

Лично мне в качестве буфера больше всего понравился джифет BF245C, включенный с ОИ(это не ошибка!!!), с резистором в стоке около 300 Ом. Истоковый резистор отсутствует, т.е. нет местной ООС. Естественно Кг такого решения достаточно заметный(для напряжения 0.5 В peak и нагрузки 300 Ом Кг=0.6%), но звук мне понравился больше всего. (с) #4

То бишь, логически человек всё правильно понимает: искажуха. Но в его организме именно искажухи не хватает.
 
Последнее редактирование:
Вот потому меня не расстраивают баны ни на одном форуме. Все только попиндеть горазды, поумничать друг перед другом, а в технике, в разработке схем - полные дауны.
Виктор, покажи в металле что собственными руками сотворил, а то сидеть в симуляторах и поучать всех советами что компьютер насоветовал все горазды.
Таких анжинеров тряпочных что-то как блох на помойном коте развелось.
Пока не покажешь законченую конструкцию в металле со всеми подробностями, никто всерьёз тебя воспринимать не станет.
P. S. И чтоб ни каких китайских плат и наборов.
 
Для умзч это важно,для УК который запитывается от стабилизатора так себе проблемма.
Не. Это показывает: если ты не конструктор, если думать, как конструктор, не умеешь, то проетеряешь И ЛИНЕЙНОСТЬ, И КОНИП, и, СЭКОНОМИВ 4 транзистора, вынужден будешь купить гораздо более дорогие ИМС стабилизаторов.

Они закроют проблему с КОНИПом наклейкой фигового лиска на причинное место, но с линейностью не поможет ничего.
 
Для умзч это важно,для УК который запитывается от стабилизатора так себе проблемма.
проблемма. проблемма когда ук начинает помехи по питанию усиливать а не подавлять.
 
Для умзч это важно
Нет разницы, если стаб для 2 этажа делать (на ПП, рядом с потребителем).
Копеечные КРЕНки на смд, а плюшек, - море

Вопрос был не о том и не о том.
с линейностью не поможет ничего.
Интерес был о режимах триодов в "голом" ДК.
Кому, как не Вам, что там будет, знать
 
Интерес был о режимах триодов в "голом" ДК.
2,4 мА первый, 1,5 мА - второй.
Косо, криво? - абы живо.

Копеечные КРЕНки на смд, а плюшек, - море
Как КРЕНки улучшат проваленную линейность кенвудского поделия?

Я писал уже:
Свх латаралов - 3.000 пФ.
Свх БТ-ВК Локанти - 5 пФ.
Входной импеданс ПТ-ВК имеет ёмкостной характер и на самых критичных для звука ВЧ тянет в 600 раз больше тока:
1776318649762.png


1776318580448.png


1776318629639.png


То есть: латералы применил - всю линейность погубил. Полевикам для прокачки Свх нужно входного тока втрое больше, чем может дать каскад усиления напряжения ВВС-2011 со стандартным током 5 мА.

Даже если выбрать ток покоя каскада 20 мА, с запасом, то Ррасс при 65 В питалова уже 1,3 ватта, что означает необходимость применения транзисторов с Рк.расс=2 Вт, но гарантирует его нелинейность:

в случае БТ-ВК и тока УН 6 мА девиация тока 1/240,
в случае ПТ-ВК, тока УН 20 мА девиация тока 3/4.

Чем больше девиация, тем больше искажения. Практически, мне неизвестны глубины ООС, чтобы второй каскад линеаризировать до уровня первого.

Хорошо насранная миска борща содержит много ценной живой музыки.

Выложили тут модели, в порядке спора с этим постом, см их ниже.

1776341182867.png

Схема квазиСЛ: 65 дБ/20к никому не нужного петлевого, возбуд на 15 МГц.

1776341200912.png

На выходе имеем предсказанный возбуд.

Успокаиваем поделие:

1776341232017.png



При 30 В на выходе имеем ток баз ВК:
1776341255163.png

Входы ВК тянут по 500 мкА каждый, в сумме - 1000 мкА = 1 мА.
При 30 В напряжения входное сопротивление:
30 В / 1 мА = 30 кОм.

Сравниваем с МАСТЕРОМ:
1776341312969.png

36 В на выходе.
1776341329573.png

Размах токов базы верхнего плеча: 19 мкА.
Общая амплитуда токов баз: 20 мкА круглым счётом.
36 В / 20 мкА = 180 кОм.

В 60 раз лучше, чем у поделия алекса.
Почему?

1776341389610.png

А вот что стоит первым каскадом ВК двухкаскадного поделия.
Cкб:
А1837 - 30 пФ
С4793 - 20 пФ

50 пФ против 5 пФ, да ещё и двухкаскадный ВК:
входное сопротивление - 30 кОм на 20 кГц против 180 кОм у МАСТЕРА.

Линейности нет.
Вот и всё, ребята. Сверхлинейность на пальцах.
 

Вложения

Как обычно, никто не знает, как детище Кенвуда работает, одни бредположения.

Да что за день такой сегодня, прям ошибка за ошибкой:

Посмотреть вложение 181758
Речь шла об этом дифкаскаде. Справа указан источник помех в +питалове.

Посмотреть вложение 181756
Сравним подавление пульсаций двумя однотипными схемами.

Посмотреть вложение 181757
От улучшения схемотехники выигрыш в подавлении помех и пульсаций - свыше 40 дБ (100 раз) на НЧ и СЧ, 33 дБ - выше 2 кГц и снова 40 дБ - на 7 МГц.

Цена: 4 транзистора.
Жаба давит?
1776344273024.png

Сколько петлевого получилось - столько и хотели.

1776344162121.png

Помехи по питалову не давим, а усиливаем.
Компараторы всюду суют смерпшик с неулочем, это у них 120 дБ петлевого - "уже мало". А у меня в фонокоре петлевое от 40 до 50 дБ, без изуерства, и при этом клир на 3 порядка меньше, чем у лучшей МС бошки. Так шта я ни на кого пальцем не показываю, просто хорошо придумываю, тщательно продумывая.
Я - изуер. Мы, изуеры, народ работящий. Можем любого тщательно продуманного передовика каппроизводства наизнанку вывернуть.
 
Спросите,он и покажет какой на самом PSRR.
Гы-гы. Смешно шутишь, однако.
Он до сих пор думает, что интегратор повышает петлевое звуковой петли и потому АЧХ на НЧ валит, или что петли ООС нельзя отдельно анализировать. О чём ты шепчешь, чтобы он КОНИП показал, сам себе с полу, вот этими руками, срок поднял.

тут ведь вот какое дело. Все конечно слышали, что "искажения ничего не решают" и, что "низкие искажений - это неважно". И повседневный опыт с теми устройствами, про которые считается, что они "хорошо меряются", вроде как это подтверждает.
Только вот многие-ли могут сказать, что они действительно слушали тракты прозрачные "в инструментальном смысле" (по измерениям)?
Сколько нынче считается "хорошо по измерениям"? - -120 дБ интегрально?
Много-ли известно усилителей, про которые можно утверждать, что они могут иметь оговоренный уровень искажений? - 2-3 конструкции (про реализацию молчу).
Источники - угу, вообще почти пусто,

И это не говоря уже о том, что потом это весь этот типичный (ага, "неискажающий") ужас увлеченно нагружается на дохлые двухполоски и радостно рапортуется: ""низкие" искажения ничего не значат. Ура, товарищи"
#174
 
Посмотреть вложение 180838
Чем подтвердил? Графиком искажений на выходе ОУ?

Чисто для ознакомления:
Посмотреть вложение 180843
Схема на иерархической (цельнотранзисторной) модели ОУ имеет три выхода:
Один выход ОУ - под ООС.
Два выхода коллекторов транзисторов.
Все выходы нагружены на резисторы одинакового сопротивления: 2 кОма.
Какова же линейность сигналов на выходах?

Снимаем графики ИМД:
Посмотреть вложение 180842
На выходе ОУ.
Посмотреть вложение 180845
На коллекторе прп-транзистора.
Посмотреть вложение 180846
На коллекторе рпр-транзистора.
Кто-то ещё хочет сверхлинейного Гумелю?

-23 дБ искажений - это лёгкая кислинка в ухе, или мутинка в глазу, ИМД более 10%.
1776407684908.png


1776407851117.png


1776408016968.png
1776408213956.png


Так ты будешь объяснять, как так получается, или и дальше бегать и удалять мои посты?

Какие искажения вносит этот УН?
Ответ

Как в итоге при 90Дб оос искажения меньше, чем у тебя при 120 дб
Ответ
 

Вложения

  • SL.asc
    SL.asc
    14.6 KB · Просмотры: 2
Последнее редактирование:
Посмотреть вложение 180937
Жуткая вещь. Жудчайшая.
Человек (ну, как - человек? - немец) включил в эмиттеры каскадов с ОЭ генераторы тока ИС1ИС2 и нагрузил ОЭ на сопротивления эмиттеров Т10Т11, без малейшего понимания: эмиттерные токи застабилизированы генераторами, коллекторные - то же самое, усилитель полностью неработоспособен.
Кроме того, разность токов положит набок выходные ОБ Т10Т11, так что неработоспособен усилитель дважды.

Изобретено это в симуляторе ТИНА от Тексасских Инструментов. Как видим, техника в руках дикаря - куча софта.

Или вот, час от часу не легче:

Посмотреть вложение 180943
Чел (ну, как - чел?) творит повторитель с высоким входным сопротилением. Весьма логично, что он выбрал для входа низкоомное входное сопротивление (порядка 7 Ом//7 Ом) эмиттеров включенных по схеме с ОБ Т1Т2:
Посмотреть вложение 180944
Повторитель должен выдержать несколько вольт входного напряжения без чиха. Интересно, какое входное напряжение тут можно дать на вход?
25 мВ входного напряжения = 10 раз изменения тока эмиттера = тока коллектора, а ещё 25 мВ - и все 100 раз. И всё, усилитель тупо ляжет: токи изменятся в 100 раз, это означает гигантские искажения. Мать. Как только я это понял, сразу же вспомнил его мать. Исключительно достойная была женщина.
https://www.diyaudio.com/community/threads/mpp.154210/page-7

Вот, что он говорит о себе:
В 80-х мы делали то, о чем вы говорите. Я работал в Omtec, и Манфред Байер, конструктор, мог менять звучание своих усилителей, устанавливая разные значения полосы пропускания разомкнутого контура, чтобы оптимизировать низкие, средние и высокие частоты.
Знаете, высокий коэффициент демпфирования для низких частот и низкий коэффициент обратной связи для высоких — не помню точно. Мы даже пробовали использовать отрицательное выходное сопротивление. Удачи вам с этим подходом. Оптимизация активных систем может оказаться непростой задачей, требующей много времени. Вариантов просто невероятно много.

Посмотреть вложение 181292
Вслед за ИМС JVC 5022 для безотсечного режима работы ВК Линеар Текнододжис придумала свою 1166.
По ссылке моделируют работу с ней выхлопа на ПТ.

Посмотреть вложение 181397

Посмотреть вложение 181497
Явно и зримо генераторы тока Т1 и Т5 получают помеху с шины питалова, снимая её на базы с делителей R5R20, R14R15, и усиливая по току.
Млядский смысловой диверсант. Взял, четыре поста слепил в кучу и радуется, а у меня, тут, возле порога, психиатры дежурят: кто такую галиматню пишет, что без логических разрывов переходит с немца на ИС безотсечного управления ВК, устойчивость, а потом на усилитель Кенвуда.
 
Последнее редактирование:
Какие искажения вносит этот УН?
Ответ
1776412071546.png

-60 дБ искажений придуманного тобой извращённого ВК.

Я ж говорил, что выхлоп с вывернутым (диамантовым, да) первым каскадом нелинеен? Вот такие противоискажения нужны на выходе УН, чтобы линеаризовать его.

И вот такие искажения (-70 дБ) нужны на выходе ОУ, во второй точке подачи ООС:

1776412418681.png

А вот такие - на входе ОУ, в первой точке подачи ООС:

1776412521324.png

-50 дБ,
чтобы линеаризировать усилитель с ВК с искажениями -60 дБ (у Локанти - -70 дБ):
1776412753668.png

Тебя сбило с толку то, что точек подачи ООС - две, и, измеряя искажения в одной из них, выходит, что сратый УН линейнее сраного ВК. Но нет: если учесть искажения в обеих точках подачи ООС, выходит, что УН минимум на 30 дБ вносит искажений больше, чем и без того поганый ВК.
 

Вложения

  • 1776412354690.png
    1776412354690.png
    123.9 KB · Просмотры: 3
  • SLяпа.asc
    SLяпа.asc
    13.3 KB · Просмотры: 1
Если б я был в Нобелевском комитете
Бодливой корове Бог роги не дал.
Ибо так метко и одновременно смешно никто еще гиперплешников не называл. А между тем, их пруд пруди, они маскируются под названием сверхлинеек, хотя на самом деле, ничегошеньки не линеаризуя, просто загоняют продукты искажений вверх по частоте или в короткие ступеньки во временных мерках, да еще и прикручивают на входы диодные антиклипы, т.к. нормальные транзисторы не успевают отрабатывать их петлевые удавки и тупо заходят в клип.
Дядя просто позорится тем, чего до сих пор ни разу не показал, не подтвердил, а просто крутится, как червяк на сковороде, чтобы выдать вот такие графики:

1762618928712.png

худшими таких:

1776413690564.png

Бедолага.
Просто в теме нет толковых специалистов, нахлопать дяде по ушам за явную брехню.
 
Нобелевские премии по фонокорам, конечно же, отдаю ИВОЛГЕ СМЕРША, - за то, что она натянула мой бездумно украденный у японцев 40 лет назад РЖА-КЕН-сух, как Бог - черепаху
-142 дБ.png
 
Последнее редактирование:
Какие искажения вносит этот УН?
Ответ
Ты сначала спроси себя: а как он у меня работает?
1776414701713.png

Если резистор 34 можно выкинуть нахер, а петлевое не меняется:

1776414827769.png

и возбуд на 15 МГц.
 
Ты сначала спроси себя: а как он у меня работает?
Посмотреть вложение 181985
Если резистор 34 можно выкинуть нахер, а петлевое не меняется:

Посмотреть вложение 181987
и возбуд на 15 МГц.
Резистор 34 для того, чтобы оу был всегда в режиме наибольшей линейности - выход около нуля относительно, так как плавающее питание
в результате все входы и выход всегда около 0

Понял?

Далее, никакого возбуда там нет, ты тупо врешь или у тебя моделей нет, так не проблема заменить на аналогичные-а ты вместо этого врешь постоянно.
Хотя ачх не фонтан, но я ей особо не занимался

1776415305464.png


Суть же совсем в другом - твой тезис про искажения УН выше ВК - глубоко ошибочен.
И делаее тезис про усиление = линейность тоже опровергается
 
могут возникать по разным причинам, связанным с конструкцией схемы, качеством компонентов, условиями эксплуатации и другими факторами.
Транс Для корректора Н.сухова - Питание аудио аппаратуры - Форум по радиоэлектронике



Некоторые источники искажений​

  • Нелинейные искажения (THD — коэффициент гармонических искажений). В некоторых версиях корректоров Сухова THD при стандартном входном напряжении 5 мВ не превышает 0,000056%. Это значительно ниже, чем у некоторых других корректоров (например, VinylTrak). Однако уровень искажений может зависеть от конкретных параметров схемы, качества компонентов и условий работы. forum.cxem.net
  • Клиппинг (ограничение сигнала). В некоторых случаях при высоких уровнях входного сигнала (например, при амплитуде 30 В) в корректоре может возникать несимметричное ограничение сигнала. Это связано с тем, что схема не предназначена для работы с такими входными сигналами. ldsound.club
  • Влияние компонентов. В некоторых обсуждениях отмечается, что в корректорах типа «Сухов» часто используются компоненты нижнего уровня, например, керамические конденсаторы, которые могут вносить примитивные нелинейные искажения и окрашивать звук. forum.ixbt.com
  • Механический резонанс. В некоторых случаях апериодическая ВЧ-коррекция не учитывает механический резонанс, вызванный взаимодействием подвижной системы головки звукоснимателя и грампластинки. Это может приводить к увеличению амплитуды колебания конца иглы на частотах вблизи резонансной, что влияет на искажения. forum.vegalab.ruforum.vegalab.ru
  • Проблемы с постоянной составляющей (постоянка на выходе). В некоторых версиях корректоров при включении и выключении может появляться значительная постоянная составляющая, которая может влиять на работу последующих каскадов. ldsound.club

Факторы, влияющие на искажения​

  • Качество компонентов. Использование некачественных конденсаторов, резисторов или других элементов может увеличить искажения.
  • Параметры схемы. Например, номинальное входное напряжение, сопротивление нагрузки, глубина обратной связи и другие характеристики влияют на уровень искажений.
  • Условия эксплуатации. Высокие уровни входного сигнала, нестабильность питания, проблемы с заземлением могут также способствовать появлению искажений.
Для минимизации искажений в корректоре Сухова важно правильно подбирать компоненты, учитывать параметры схемы, обеспечивать стабильное питание и проводить настройку в соответствии с рекомендациями производителя. Также стоит учитывать особенности конкретной модели и условия её использования.

Для минимизации искажений в корректоре Сухова важно учитывать несколько ключевых аспектов настройки и выбора компонентов. Основные направления работы включают оптимизацию входного сопротивления, подбор компонентов, настройку цепей коррекции и контроль условий эксплуатации.

Настройка входного сопротивления​

Входное сопротивление корректора должно быть согласовано с характеристиками головки звукоснимателя (ГЗМ) и кабелем. Чтобы снизить влияние ёмкости кабеля на АЧХ всей системы, рекомендуется настроить входное сопротивление так, чтобы совместно с сопротивлением и индуктивностью обмотки ГЗМ оно формировало постоянную времени около 75 мкс. В зависимости от модели ГЗМ это может потребовать изменения RC-цепи в корректоре. Например, для Ortofon OMP40 требуется примерно 5,25 кОм. forum.vegalab.ru

Подбор компонентов​

  1. Полевые транзисторы вместо биполярных. По заявлениям автора схемы, применение полевых транзисторов с p-n-переходом во входных каскадах может снизить шумы и улучшить линейность. У таких транзисторов спектральная плотность шумов ниже в области частот до 1 кГц, и их шумы практически не зависят от сопротивления источника сигнала. dzen.ru
  2. Качество резисторов и конденсаторов. Использование прецизионных резисторов и конденсаторов с низким допуском (например, 1%) поможет уменьшить погрешности в цепях коррекции. Особое внимание стоит уделить конденсаторам в цепях RIAA-коррекции.
  3. Согласование транзисторов в дифференциальных каскадах. Если в схеме используются биполярные транзисторы, важно подбирать пары с близкими характеристиками (например, по коэффициенту усиления тока). Это снизит уровень дифференциальных шумов и искажений.

Настройка цепей коррекции​

  • Точная настройка ёмкости. Для достижения равномерной АЧХ может потребоваться подбор ёмкости в цепях коррекции. Для этого потребуется измерительная грампластинка. forum.vegalab.ru
  • Проверка цепей компенсации. Цепи, компенсирующие индуктивность проводов питания и собственную индуктивность электролитических конденсаторов (например, R22, C14 и R23, C15 в некоторых схемах), влияют на переходные характеристики и могут снижать искажения в области высоких частот. Убедитесь, что эти цепи настроены корректно. dzen.ru
  • Контроль самовозбуждения. Цепь, предотвращающая самовозбуждение на высоких частотах (например, R16, C8), должна быть проверена и настроена. Нестабильность в этой цепи может привести к дополнительным искажениям. dzen.ru

Выходной каскад и нагрузка​

  • Использование буферного каскада. На выходе корректора рекомендуется устанавливать эмиттерный повторитель (буферный каскад), чтобы снизить нагрузку на предыдущий каскад и улучшить линейность. ldsound.info
  • Согласование с нагрузкой. Убедитесь, что сопротивление нагрузки соответствует рекомендациям схемы (например, минимальное сопротивление нагрузки 5 кОм в некоторых версиях корректора Сухова). Также важно контролировать максимальную ёмкость нагрузки. dzen.ru

Условия эксплуатации​

  • Температурный режим. Компоненты корректора должны работать в пределах допустимых температур. Перегрев может привести к увеличению искажений.
  • Питание. Используйте стабильные источники питания с фильтрацией помех. Пульсации и шумы в питании могут проникать в сигнал.
  • Механические воздействия. Избегайте вибраций и ударов, которые могут повлиять на работу чувствительных компонентов.

Дополнительные рекомендации​

  • Измерение искажений. Используйте анализатор спектра или специализированное оборудование для измерения THD (коэффициента гармонических искажений) на разных уровнях сигнала. Это поможет оценить эффективность настроек.
  • Проверка фазы. Фазовые искажения также могут влиять на звучание. Убедитесь, что фазовые характеристики корректора соответствуют стандартам.
  • Обновление компонентов. Если схема использует устаревшие микросхемы или транзисторы, рассмотрите возможность замены на более современные аналоги с лучшими характеристиками шума и линейности.
Настройка корректора — итеративный процесс, требующий внимательного анализа и тестирования. Даже небольшие изменения в компонентах или настройках могут существенно повлиять на результат. Если у вас есть конкретные вопросы по схеме или компонентам, уточните их — помогу разобраться детальнее.
 

Статистика форума

Темы
3,295
Сообщения
262,065
Пользователи
2,545
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу