Николай прокомментируйте свежеизмеренные АЧХ МС -ММ корректора одного нашего форумчанина Russ 3000 . Операционники там шибко ядреные , а сама коррекция на мой взгляд безупречная. Включая тау-4
Правильно. При записи её нет, но она 100%-но присутствует при любом воспроизведении, в виде инфраНЧшного резонанса тонарма на частоте в среднем 10 гц амплитудой в среднем 10 дБ. На частоте 20 гц это примерно +3 дБ. Что и устраняет 7950 мкс по пункту 8.2.2 IEC60098. И требование там такое: АЧХ для частот ниже 20 Гц всегда должна быть ниже стандартной кривой с 7950 мкс
Звукорежоперам наши проблемы тау-4 , как потребителей, барабанно-фиолетовы. На наши стенания там ответ один: Слушайте первопрессы на нормальных вертушках.Повторяю, я такого ужаса с фликкер шумом на НЧ не наблюдаю. Вертушка с плохой виброразвязкой рядом с АС может такое сделать, но дискотеки для соседей я уже давно не устраиваю.
Не лукавьте. Ваша логика хромая, 7950 в предыскажениях при записи не участвует, поэтому причины ее использования при воспроизведении другие. И поэтому сомневаюсь в ее необходимости в общем случае. Устал объяснять свою позицию уже, больше не буду. Впрочем, ваше право использовать ее принудительно перманентно.
Кривая RIAA — стандартная амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) рекордеров долгоиграющей граммофонной записи и обратная ей амплитудно-частотная характеристика предусилителей-корректоров, восстанавливающая исходный спектр сигнала при воспроизведении. При записи оригинала программы на лаковый диск сигнал обрабатывается цепью предыскажений с постоянными времени 3180, 318 и 75 мкс, что соответствует частотам перегиба АЧХ 50,05, 500,5 и 2122,1 Гц.
С принципом разумной достаточности на форуме просто беда, аргументы бессильны.
Безупречная коррекция вот тут 48 kHz & 86 dBA , и это с бюджетной Audio Technica AT91. А у Russ3000 выше 16 кГц явный провал - признак отсутсвия апериодической коррекции и наличия стандартного входного 47ком/150пик
Реализация тау-4 вне петли ООС разумеется, проще. И то, с оговорками, и учитыванием влияния на нее прочих неучтенных завалов на НЧ. Поэтому внедрение 4й постоянной прямо в саму цепь коррекции RIAA -это решение. Жаль, понятие ценности этого решения пришло поздновато.
дык надо звуковуху с дискретизацией 192 кГц, и всё будет путём.
Петлевое Лукьяновского УК.
Тройка в хорошем исполнении очень достойный корректор. Вот на такой тройке от Marantz, которая была у них долгое время практически стандартом, была записана вся моя катушечная фонотека в 80-е. Сейчас трудно сравнивать по памяти, а тогда очень нравилась. Сейчас анализируя эту схему думаю, что многое в ней неправильно, а вот играло.
Кстати, и апериодическая Суховская коррекция в ней была, может поэтому и играла. 
Полосовым фильтром очищают сигнал "генератора" от искажений.
Я п тут тебя слегка поправил, в общем всё верно, но REW лучше всего использовать в роли генератора, а Спектру-плюс в роли спектроанализатора, ибо РЕУ выдаёт ну очень корявый спектр, зато в спектре плюс генератор ооочень неудобный. причём хорошо ещё чтобы "генератор" был на ноуте запущен, без подключения к осветительной сети, попросту одно от другого должно быть гальванически как следует развязано.
Генератор мы юзаем от REW, в когерентном режиме. А второй канал REW при этом спектроанализатором. Так сразу очень эффективно прибиваются всякие сетевые на-водки и прочие внешние помехи. Всё на писюке, т.к. карта 192/24, на ноуте такую не всунешь. Но в целом методика отработана и метролигически безукоризненна. Это я тебе как с.н.с отдела Главного метролога НИИЭМП (с 1978 по 1985) заявляю
Если есть три коробочки от Г3-118, почему на входе усила не давить первым и вторым фильтрами-пробками вторую и третью гармонику, а третьим - на выходе усила -первую. Или самодельный, как вижу, эллиптический фильтр лучше?
Ташкент, Вам, как ламповому гуру, как этого не знать.
Никогда не попадались. Мои самые старые КП302 - Пульсаровские 1974 года даже не в золочённом корпусе.
Если речь о голове от Сергея, то я очень даже в курсе
Подтверждаю, у нескольких моих экземпляров Uсм даже лучше рекламно-типовых 5мкВ, а остальные, в общем-то, укладываются в дейташит.
Кое-кто, ставя его в интегратор СЛА, исходил из отсутствия в нём увеличения входного тока с температурой, как у полевиков, и компенсации входного тока, как у OP07 (140УД17).
Почему в среднем роде?
Ну здесь женский, потому что микросхема.
Прямо по пословице: "Если бы я вчера был такой умный, как моя жена сегодня".
Не стреляйте в пиа..баяниста, он играет, как умеет.
А некоторые не замечали десятки лет:
Отвечу. Есть акустическая Ос, но только в случае перебора Ку предусилителя для Мс головки , выше 30 дБ, тогда заводится система. А еще колонки стоят на ковриках из пеноплена, он хорошо давит вибрации.
А внешней аналогичной нет? Примерно по той же цене?
А они нужны на лабораторном столе?
Не применяю частотнозависимую ООС, потому и не переживаю по тау-4 особо.
Пробовал и так, и єдак. Эллиптический самодел намного компактнее, а харктеристики примерно те же. Но его надо делать, а 2Т-мосты можно просто от Г3-118 взять
А я применял ещё в те времена, когда был опубликован 3/1981, который был мной собран через пару месяцев после выхода журнала.
Интересно было бы увидеть его схему (без походов на Патрон), но думаю, там что-то стандартно-книжное.Пробовал и так, и єдак. Эллиптический самодел намного компактнее, а харктеристики примерно те же. Но его надо делать, а 2Т-мосты можно просто от Г3-118 взять
Нет, АЧХ на картинках сняты Спектрой и свип-тоном . Позже послушал звучание новой схемы МС корректора, оно превосходное.
В начале- середине восьмидесятых. Из всех УК что я моделировал , более менее известных из журнала Радиво, ни одного небыло без сей постоянной, в том или ином виде. АЧХ как под копирку с завалом на ИНЧ.
Примерно в эти же годы я собрал к своей вертушке Б1-01 корректор на 544уд1а с цепочкой коррекции Сухова, звучала схема безупречно.
Ну в общем и целом сравнение активных и пассивных риаашек подробно рассмотрено тут - Википедия . Если кратко-нюансно, то общая ООС наименьшими затратами прибивает Мюллера и обеспечивает наилучшую перегузочную способность. Второй нюанс - для общей ООС крайне желательно постоянство петлевого, которое для фонокоров с перепадом АЧХ от 20 Гц ло 20 кГц аж в 40 дБ чаще всего недостаточно на низах и избыточно на верхах, в результате в 99% таких схем боьшой гимор с клиром на НЧ и устойчивостью на ВЧ. Изящный выход из ситуёвины обеспечивает трансадмиттансный выходной каскад (с большим выходным сопротивлением, нагруженным на цепь РИАА-ООС, в результате петлевое практически не зависит от частоты), но это мало кто вкурил. Приведу только одну цитату АлексаКоротова из ньюаудиопортала AlexKorotov Опубликовано 26 сентября, 2023
Ну чё ты гонишь, а? В "начале-середине 80х" тебе было от 4 до 9 лет, ты уже тохда знал, за какой конец паяльник держаться, и промоделировал все УК из Радива? Ну бог с тобой, вундеркиндом, только перечисли (пруфлинками) УК, в которых тогда были реализована 7950? Токо не как побочка недостатка петлевого на НЧ, а специально, с упоминанем такой фичи в тексте статьи.
ты ничем там по голове не получал случайно? ) в самом начале 1980 х годов мне было 7 лет, однако уже в восемь за паяльник держаться я умел. Что касаемо моделирования из радива.. Ну.. дорогой ты мой друг. Где взять Радиво на почитать в наше время?
А у меня клир что на 20 Гц, что на 1 кГц, что на 20 кГц практически идентичный - в районе десятитысячных процента, т.к. петлевое почти постоянное. запас по фазе 62 градуса, по амплитуде 26 дБ. Ы?
Алекс Коротов -вундер и спец, каких мало. Он мне очень помог в важной теме.
А не открыть ли нам тему о создании любительского генератора ЗЧ (примерно от 1Гц до 50-100кГц) практически профессионального уровня. На современой базе, с цифровым управлением как крутилками, так и управлением от компа.
