Постоянка на выходе корректора в мВ будет неплохо модулировать и искажать наш далеко не синусоидальный музыкальный сигнал
Повторяю, я такого ужаса с фликкер шумом на НЧ не наблюдаю. Вертушка с плохой виброразвязкой рядом с АС может такое сделать, но дискотеки для соседей я уже давно не устраиваю.
Не лукавьте. Ваша логика хромая, 7950 в предыскажениях при записи не участвует, поэтому причины ее использования при воспроизведении другие. И поэтому сомневаюсь в ее необходимости в общем случае. Устал объяснять свою позицию уже, больше не буду. Впрочем, ваше право использовать ее принудительно перманентно.
С принципом разумной достаточности на форуме просто беда, аргументы бессильны.
Николай прокомментируйте свежеизмеренные АЧХ МС -ММ корректора одного нашего форумчанина Russ 3000 . Операционники там шибко ядреные , а сама коррекция на мой взгляд безупречная. Включая тау-4
Правильно. При записи её нет, но она 100%-но присутствует при любом воспроизведении, в виде инфраНЧшного резонанса тонарма на частоте в среднем 10 гц амплитудой в среднем 10 дБ. На частоте 20 гц это примерно +3 дБ. Что и устраняет 7950 мкс по пункту 8.2.2 IEC60098. И требование там такое: АЧХ для частот ниже 20 Гц всегда должна быть ниже стандартной кривой с 7950 мкс
Звукорежоперам наши проблемы тау-4 , как потребителей, барабанно-фиолетовы. На наши стенания там ответ один: Слушайте первопрессы на нормальных вертушках.Повторяю, я такого ужаса с фликкер шумом на НЧ не наблюдаю. Вертушка с плохой виброразвязкой рядом с АС может такое сделать, но дискотеки для соседей я уже давно не устраиваю.
Не лукавьте. Ваша логика хромая, 7950 в предыскажениях при записи не участвует, поэтому причины ее использования при воспроизведении другие. И поэтому сомневаюсь в ее необходимости в общем случае. Устал объяснять свою позицию уже, больше не буду. Впрочем, ваше право использовать ее принудительно перманентно.
Кривая RIAA — стандартная амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) рекордеров долгоиграющей граммофонной записи и обратная ей амплитудно-частотная характеристика предусилителей-корректоров, восстанавливающая исходный спектр сигнала при воспроизведении. При записи оригинала программы на лаковый диск сигнал обрабатывается цепью предыскажений с постоянными времени 3180, 318 и 75 мкс, что соответствует частотам перегиба АЧХ 50,05, 500,5 и 2122,1 Гц.
С принципом разумной достаточности на форуме просто беда, аргументы бессильны.
Безупречная коррекция вот тут 48 kHz & 86 dBA , и это с бюджетной Audio Technica AT91. А у Russ3000 выше 16 кГц явный провал - признак отсутсвия апериодической коррекции и наличия стандартного входного 47ком/150пик
Реализация тау-4 вне петли ООС разумеется, проще. И то, с оговорками, и учитыванием влияния на нее прочих неучтенных завалов на НЧ. Поэтому внедрение 4й постоянной прямо в саму цепь коррекции RIAA -это решение. Жаль, понятие ценности этого решения пришло поздновато.
дык надо звуковуху с дискретизацией 192 кГц, и всё будет путём.
Петлевое Лукьяновского УК.
Тройка в хорошем исполнении очень достойный корректор. Вот на такой тройке от Marantz, которая была у них долгое время практически стандартом, была записана вся моя катушечная фонотека в 80-е. Сейчас трудно сравнивать по памяти, а тогда очень нравилась. Сейчас анализируя эту схему думаю, что многое в ней неправильно, а вот играло.
Кстати, и апериодическая Суховская коррекция в ней была, может поэтому и играла.
Полосовым фильтром очищают сигнал "генератора" от искажений.
Я п тут тебя слегка поправил, в общем всё верно, но REW лучше всего использовать в роли генератора, а Спектру-плюс в роли спектроанализатора, ибо РЕУ выдаёт ну очень корявый спектр, зато в спектре плюс генератор ооочень неудобный. причём хорошо ещё чтобы "генератор" был на ноуте запущен, без подключения к осветительной сети, попросту одно от другого должно быть гальванически как следует развязано.
Генератор мы юзаем от REW, в когерентном режиме. А второй канал REW при этом спектроанализатором. Так сразу очень эффективно прибиваются всякие сетевые на-водки и прочие внешние помехи. Всё на писюке, т.к. карта 192/24, на ноуте такую не всунешь. Но в целом методика отработана и метролигически безукоризненна. Это я тебе как с.н.с отдела Главного метролога НИИЭМП (с 1978 по 1985) заявляю
Если есть три коробочки от Г3-118, почему на входе усила не давить первым и вторым фильтрами-пробками вторую и третью гармонику, а третьим - на выходе усила -первую. Или самодельный, как вижу, эллиптический фильтр лучше?
Ташкент, Вам, как ламповому гуру, как этого не знать.
Никогда не попадались. Мои самые старые КП302 - Пульсаровские 1974 года даже не в золочённом корпусе.
Если речь о голове от Сергея, то я очень даже в курсе
Подтверждаю, у нескольких моих экземпляров Uсм даже лучше рекламно-типовых 5мкВ, а остальные, в общем-то, укладываются в дейташит.
Кое-кто, ставя его в интегратор СЛА, исходил из отсутствия в нём увеличения входного тока с температурой, как у полевиков, и компенсации входного тока, как у OP07 (140УД17).
Почему в среднем роде?
Ну здесь женский, потому что микросхема.
Прямо по пословице: "Если бы я вчера был такой умный, как моя жена сегодня".
Не стреляйте в пиа..баяниста, он играет, как умеет.
А некоторые не замечали десятки лет:
Отвечу. Есть акустическая Ос, но только в случае перебора Ку предусилителя для Мс головки , выше 30 дБ, тогда заводится система. А еще колонки стоят на ковриках из пеноплена, он хорошо давит вибрации.
А внешней аналогичной нет? Примерно по той же цене?
А они нужны на лабораторном столе?
Не применяю частотнозависимую ООС, потому и не переживаю по тау-4 особо.
