верно
Дело в том, что апгрейд такая штука – он для понимающих. Для тех кто в курсе что такое АЧХ и от чего зависит. К сожалению многие ещё не достигли этого уровня понимания, поэтому слушают ширпотреб.
Ещё поменяется вес подвеса. Ни форма, ни материал, только вес, потому что глупо доводить ситуацию до абсурда и пипец какую тяжёлую подвижку догружать 3-х граммовым подвесом. Сейчас, для упомянутых выше специалистов, самое время рассказать как хорошо для СЧ применение тяжеленных и жёстких подвесов. Но они опять не расскажут.
Та не, тут про макромикродынамегу и разрешение разговаривают. Бесполезно говорить и спрашивать, лучше просто выйти из темы и забыть. Термины применяются исключительно удифильские. Очень жаль что тема от этого автора связана с такими редкими и интересными динамиками по которым очень мало информации в сети. А самое обидное - что мы тут не увидим никаких практических измерений(данных которые интересуют всех адекватных пользователей форума) ни в стоке, ни после доработки. АЧХ, зеток, параметров ТС тут не будет. Только данные из калькуляторов.
Вы тут сами себе противоречите. Параметры – это и есть отдельно взятые цифры. Например 10 гр. подвижка 5" СЧ – это очень плохой отдельно взятый параметр, даже если все остальные будут замечательные. 3 гр. подвес – тоже очень плохой отдельный параметр.
Никто не мешает считать в уме. Например соотношение компонентов подвижек для контроля "удачного" соотношения параметров. Это полезно, стимулирует мозговую активность. Рекомендую. А если не считать? Тогда будет не удачное соотношение параметров. Единственный способ не удачное сделать удачным – апгрейд.
Страна рушилась, не до фланцев было(
ldsound.info
Что дальше было? Построить ЗЗК это не просто оборудование, но еще и место.
Это замена приведет к изменению эм параметров. Изменится L, значит бл тоже изменится. За ними изменится ПХ и ИХ.
Ув., эти 2 изменения приведут к полному изменению эм параметров и однозначно приведут к изменениям АЧХ и пр.
Бл/м — форс фактор, он поменяется. Возрастет ускорение при пр. равных, изменится реакция диффузора на приложенную силу — изменится АЧХ.
Конечно расскажут, например, о демпфировании края диффузора. И изменении АЧХ только за счет снижения этого демпфирования. Можно рассказать про продольные, поперечные волны в диффузоре, про отраденную от рамы волну и ее поглощение подвесом за счет рассеяния в тепло в массе подвеса и привести формулки. Однако, это уже перебор для великого апгредера - не выдержит, а вдруг че-нить расплавится от перегруза? Кто будет отвечать за выход из строя думателього ограна топикстартера?
Чем плотнее материал, тем больше энергии по нему пойдёт от диффузора к раме и обратно. Вместо двойной плотной ткани у нового подвеса один слой и ткань т.н. дырчатая, т.е. у неё половина нитей отсутствует.
Промежутки между нитями будут заполнены демпфирующей пропиткой, лучше которой надо долго искать. У родного подвеса никакой пропитки нет.
Ну и где эти рассказы? Реакция диффузора на катушку с одной стороны, торможение края подвесом с другой – диффузор будет изгибаться. Уменьшаем например в 2 раза вес подвеса и его жёсткость тоже раза в 2, заливаем подвес пропиткой – искривление диффузора существенно уменьшается, демпфирование края увеличивается.
Площадь в одну сторону, а присоединенная доля массы "многогофровАго" подвеса в другую.
Темы для изучения в летний период для подготовки к повторной сдачи зачетов и экзаменов
Звучит как анекдот, то что было изобретено еще 60 лет назад, некий "др" выдал за свои идеи, гениально. И плоский провод от jbl, и немагнитные каркасы катушек от тех-же jbl (Altec) и не говоря уже про мягкие подвесы от Acoustic R и т.д.
Каркасы все без исключения немагнитные, других не бывает, хотя кто нить обязательно сделает....
30ГД-1 он же 30ГД-2 он же 75ГДН-1, 100ГДН-3 или их так же рутковский придумал?
Потому как в 1956-ом году украл идею у рутковского?
Да, да, да!
30ГД-1, ..., 100ГДН-3
Никак. В смысле Вы только что показали, что я ничего сам не придумал, все идеи давно реализованы.
А Вы просто недавно динамиками заинтересовались или давно, но очень медленно, поэтому такие вопросы задаёте.
Не был, а есть, не путайте.
Правда? Каркас катушки из меди?
Гы гы. В 56 вильчур запатентовал зя, который был описан в радифронте 1938 года. Купольную пищалку он запатентовал в 1962 г.
Молчи лучше, за умного сойдешь
ДвоеШник, ты где вопросы от меня обнаружил?
Либо, как один из вариантов, хорошо знаком с устанавливаемыми деталями и сами детали имеют высокую повторяемость. В этом случае результат заранее предсказуем с точностью, равной разбросу по деталям и степени влияния настроения сборщика на результат сборки.
Всё с точностью наоборот - снятие АЧХ, искажений пр. однозначно указывает, что перед вами очередной шарлатан, а не специалист-акустик (давно специалистов по Акустике видели, кстати? Это я так, на опережение - самая закрытая область в науке.). В который раз объяснять, почему так?(а любой "апгрейд" колонок и динамиков без снятия АЧХ, искажений и пр. - однозначно указывает, что перед вами не специалист-акустик, а очередной шарлатан)
Смотрю, телепатические способности развиты прекрасно - всё то мы знаем, что делается и как. Может работу, совершаемою подвижкой на частоте резонанса посчитаем?
Бред не неси. Так делало пару контор, и то на публику. Никто ничего не выбирает и не слушает по одной простой причине - если в конструкции нет изменений, то их не будет и в звуке. Прикинь?
Работу посчитал? Сколько килограмм нада налепить на диффузор, чтобы саб басил в полку от 8 ГЦ?
о как лихо перевернули, прям с ног на голову
во-во, продают параметры и графики. А наши пацаны продают ЗВУК! Круче только продавать воздух
