Ёж 65
3 ранг
- Регистрация
- 24 Май 2025
- Сообщения
- 298
- Реакции
- 313
- Баллы
- 19
- Страна
- Россия
- Город
- Екатеринбург
- Имя
- Игорь
- Предупреждений
- 1
Да, как метко было замечено: "кривенько, да живенько". За 98 советских рублей середины 1970-х, примерно з/пл учителя или врача поликлиники, Akords - вполне себе приличный аппарат для прослушивания Утёсова и Шульженко, а позднее, - АббЫ с БониМэ. Не надо от него много требовать. Это бюджетный класс для широких слоёв трудящихся. На 5.5 прижимных граммах, на китайских Дэу - да, согласен. Визг и писк. А вот на 1 грамме, да на 15-дюймах и 200 литрах - вполне себе приличное звучание. Ничуть не хуже аудио-столбиков за сотню тыщ руб. и дорогого усилителя в магазине-салоне винила.Эти Акордасы -Вегасы101 и Аккорды удачны тем, что там сложились в одну точку Лебедь, Рак и Щука, -пьеза, усилок на п213 и дешманский ширик. И сложились очень неплохо.
Нужно ещё принять во внимание значительный разброс качества изготовления на советских предприятиях, выпускающих товары народного потребления. Два проигрывателя, выпущенные с конвейера с разницей в 5 минут, могут очень сильно отличаться по качеству звука. Думаю, опытные радиотехники с этим спорить не будут? Плюс к этому - возраст, условия эксплуатации и хранения, тоже, радио-технического здоровья технике не прибавляют. Всё вместе и создаёт звуковую картину конкретного экземпляра.
Сколько экземпляров было прослушано авторитетными экспертами? Один или два? Исходя из этого сделаны выводы?


