Тонармы: тангенциальный или поворотный?

[ginalex]

Речь идёт вообще о том,что замедление роликового или пассикового стола сделать проще (просто заменить шкив,шпулю,поставив в два раза меньшего диаметра),при этом крутящий момент также вырастет в два раза. Этот финт нельзя сделать на DD приводе ДОМАШНЕГО ПРОИГРЫВАТЕЛЯ ,тк. нужно будет в два раза понизить частоту тока в его обмотках,а это УМЕНЬШИТ крутящий момент.Чтобы это невелировать потребуется в два раза увеличивать мощность самого двигателя, со всеми вытекающими проблемами.

 

[operator]

Не, не. Вы сказали, что привод червяк. Я же дал информацию о том, что режущие токарные станки не имеют червячного привода, а имеют в основном по сути прямой привод, но через гидромуфту для снижения вибраций.
Возможно первые станки для шеллака и имели червяк, но уже с приходом LP массово переходили на более современные технологии.

 

[ginalex]

Станок Скалли лс-76 был пассиковым и его разработчики (американская школа)принципиально не переходили на прямой привод,т.к. по их мнению это портило звук. Про станки с червячной передачей Анатолий Маркович Лихницкий отзывался как о самых лучших по звуку,правда по шумам они чуть проигрывали пассиковым.В них червячная пара крутила ось диска,но сам червяк заканчивался шкивом и уже его крутил пассик,тем самым развязывался двигатель от стола с червячной парой.А крутящий момент был огромным,что отлично передавало музыкальную атаку инструментов ,а этот фактор сильно влияет на передачу натуральности в звуке.Особенно там,где инструменты натуральные,не электронные.
Если мы сейчас обратим внимание, на самые дорогие в мире , современные виниловые вертушки ,то в основном они будут пассиковые.Всё именно по той же причине.

 

[operator]

Господи. И тут нейросетку всуе упоминают. Ей еще и пользоваться надо уметь, а не слепо цитировать. Ладно, не буду спорить

 

[Russ]

Этот финт нельзя сделать на DD приводе ДОМАШНЕГО ПРОИГРЫВАТЕЛЯ ,тк. нужно будет в два раза понизить частоту тока в его обмотках,а это УМЕНЬШИТ крутящий момент.Чтобы это невелировать потребуется в два раза увеличивать мощность самого двигателя, со всеми вытекающими проблемами.

У меня регулируется куда хочешь, даже резистор паять не нужно, сквозь корпус можно покрутить подстречник грубой настройки оборотов, регулируется очень широких пределах, после крутилкой наверху можно точно выставить обороты по стробоскопу.

 

[ginalex]

Да,но крутящий момент резко уменьшится. Сравните размеры трёх трансформаторов для БП 100 ваттных :На 60 Гц,на 400Гц и 150кГц. здесь такой же принцип. Поэтому такие огроменные движки DD у станков.

 

[Russ]

Да,но крутящий момент резко уменьшится.

В частотно регулируемом приводе, при уменьшении частоты крутящий момент увеличивается, поскольку увеличивается ток в катушках...

 

[Юджин Кинг]

В частотно регулируемом приводе, при уменьшении частоты крутящий момент увеличивается, поскольку увеличивается ток в катушках...

Неправильно понимаете работу частотного привода для асинхронного или синхронного двигателя. Работа привода (например скалярного U/F=const) основана, как раз, НА поддержании постоянного значения момента на валу двигателя. На примере мотора на 50 Гц: при уменьшении частоты примерно до 8-10 Гц соотношение поддерживается U/F=const, ниже 8-10 Гц надо поднимать напряжение на двигателе, так как падение напряжения на активном сопротивлении обмоток соизмеримо с напряжением на двигателе. Так происходит поддержка момента на валу в широком диапазоне регулировки. Если по вашему просто уменьшить частоту, не уменьшая напряжение, то двигатель будет входить в насыщение и сильно греться.

 

[Russ]

Неправильно понимаете работу частотного привода для асинхронного или синхронного двигателя.

В вертушку какие двигатели ставят синхронные или асинхронные? Котрые прямоприводные.
2 вопрос, как насытить катушку без сердечника?

 

[Александр Бокарёв]

Синхронные качают ротор, асинхронные с мягкой характеристикой - один вариант, шаговые , питаемые синусом заданной частоты- другой. Может, что-то круче придумали-не знаю.