ИНТЕГРАТОРЫ

САРой и Миллером не получилось
По каким исходным данным ты это понял?
34442.jpg

Как раз у меня интегратор получился. Ты попутал: это у тебя он не вышел.
переобулся в интригаторной теме на питалово
Ещё скажи, что это я напустил с питалова в сигнал усиленных помех, а потом поставил от них костылики:
Почему в моих корректорах всё работает без костылей и искажения невозможно померить, а у тебя если не Миллер, то отсутствие слежения, перекошенный второй диф или 40 дБ петлевого с трёх каскадов?

34319.png
 
TPS7A39 крайняя слева , как по-твоему, чем она занимается?
Чистит питалово, чтобы твой корректор не насосал оттуда помех. То есть, насосёт он их по-любому, надо их уменьшить заранее.

А теперь покажи в моих корректорах, с подавлением помех в 90...100 дБ, такие же стабилизаторы?

А почему не можешь? Что-то многого ты не можешь. Сару защитить не можешь, мой интегратор взять не можешь, петлевое от сары спасти не можешь, искажения ниже шумов загнать не можешь,

а в моих темах бездоказательно фестивалить можешь.

Не по масти ливер топчешь.
 
Максима:
Нельзя бездумно суммировать петлевые сервисных и звуковых петель без понимания, что самая главная ООС корректора - звуковая. Потому самый важный результат - петлевое в звуковой петле, дающей как линейность, так и равномерность РИАА-коррекции.

  • Все петли схема.png
 
Семьдесят пятый раз рассказываю: две петли, из которых интеграторная содержит два последовательно включенных усилителя: корректор и ОУ, вливают ток в нижний резистор делителя ООС,
с той разницей, что корректор вливает звуковой сигнал, усиленный на 50 дБ, а ОУ интригатора - постоянку и звуковой сигнал, ослабленный на 70 дБ. Разница в 120 дБ.
Напряжение на выходе Е2 равно 101V
Вопрос: хули ты намедни катил на Сухова бочку с его законными теоретическими 400V на выходе восьмой тантры ? А там доречі УМЗЧ с питаловом +-70, а не +-15 как у твоего "Е2-Е4"

Посмотреть вложение 195708
 
Последнее редактирование:
А теперь покажи в моих корректорах, такие же стабилизаторы?
Там, где у меня все проблемы с питанием обеих полярностей обоих стереоканалов решает одна манюсенькая TPS7A39 (фото слева), шахтёр прикручивает вагон и маленькую тележку толстых транзисторов на каждый канал (фото справа)
 

Вложения

  • рис5-2_77724.69999992847.jpg
    рис5-2_77724.69999992847.jpg
    183.8 KB · Просмотры: 7
  • Сигма-1.jpg
    Сигма-1.jpg
    530.3 KB · Просмотры: 6
Последнее редактирование:
Это он имеет в виду, что интеграторы по моей схеме должны быть оптимизированы установкой резисторов последовательно с фильтрующими конденсаторами.
интегратор курильщика мы уже видели, а вот петлевые интегратора здорового человека, как раз вот так оптимизированный, в моём УК:
1785419878231.png
Нету тут никаких выбросов, и интегратор работает на ооочень низких частотах, заходя правда в звуковые, ну так и ёмкости тут лишь 1мкФ.
ЗЫ. и никаких чудо-стабов там не нужно, обычные 7815/7915. Чтоб было +-15 вольт стандартных.
 
шахтёр прикручивает вагон и маленькую тележку транзисторов на каждый канал
Брехня. Смотрим ЭВОЛЮШН:
34459.png

только те транзисторы, которые нужны для исчезновения искажений. Никаких фильтров нет.
34458.png

Преимущество перед обновлённым корректором Кенвуда в петлевом. Схемотип ровно тот же, а так и не скажешь, где шахтёр проектировал, а где патентованный инженер.

Надо масло в голове менять почаще, развал-схождение мыслей настраивать.

34457.png
 

Вложения

  • 34459.png
    34459.png
    92 KB · Просмотры: 4
Последнее редактирование:
Там, где у меня все проблемы с питанием обеих полярностей обоих стереоканалов решает одна манюсенькая TPS7A39, шахтёр прикручивает вагон и маленькую тележку толстых транзисторов на каждый канал
Сигма вообще то безоосный УК. ему то стаб как раз не повредит и он там таки есть. Правда на обычных копеешных транзисторах.
 
Правда на обычных копеешных транзисторах.
Я понял, вы с Жуликовским просто удавитесь, чтоб вместо современной комплектовки за десяток баксов прикручивать выброшенные на мусорку, но потом перепроданные вам за копейки местными бомжами, неликвиды. Нам давно не по пути. ЗЫ. Неужели вы действительно так бедны :confused: ?
 
моя САРа и так подмешивает на одном килогерце сигнал уровнем -70 дБ ( 20-я минута мастеркласса ), в то время как через РИАА-цепь на одном килогерце +49 дБ. Разность почти 120 д

А чтоб ты был здоров.

Где? На миллигерцах? Как ты собираешься их там услышать?

Один ультразвук слышал, теперь второй - инфразвук слышит. Одни вундеркинды кругом.
Смотри интегратор по Сухову
1785419235518.png

Теперь твой
1785419984139.png

Разница на лицо, но при твоем интеграторе
1785420567869.png

1785420499262.png

хотя и при Суховском тоже самое


Стмулятор не забывает ничего.
Посмотреть вложение 195701

Семьдесят пятый раз рассказываю: две петли, из которых интеграторная содержит два последовательно включенных усилителя: корректор и ОУ, вливают ток в нижний резистор делителя ООС,

Напряжение на нём равно входному.
Интеграторная петля с двумя усилителями в составе способна дать тока гораздо больше корректорной, где усь один.

Вопрос: какой ток останется в резисторе?

Ответ:
Посмотреть вложение 195708
Учите законы Кирхгофа.
Тут две составляющие переменная и постоянная
 
Я понял, вы с Жуликовским просто удавитесь, чтоб вместо современной комплектовки за несколько баксов прикручивать выброшенные на мусорку, но потом перепроданные вам за копейки местными бомжами, неликвиды. Нам давно не по пути.
А мне ненадо некоей "современной" комплектовкой торговать чтобы прикрыть свои схемотехнические косяки. Впрочем, подавление то у них одинаковое, разве что твои ЛДО и дороже в несколько раз. Но я не страдаю манией пихать стабы на плату УК. Зачем бы это?
 
А мне ненадо некоей "современной" комплектовкой торговать чтобы прикрыть свои схемотехнические косяки. Впрочем, подавление то у них одинаковое, разве что твои ЛДО и дороже в несколько раз. Но я не страдаю манией пихать стабы на плату УК. Зачем бы это?
А чем плохи стабы на плате УК?
 
вместо современной комплектовки за десяток баксов прикручивать выброшенные на мусорку, но потом перепроданные вам за копейки местными бомжами, неликвиды.
Смотри, Серёга, сам на себя кляузы сочиняет: выбрасывает десяток баксов на то, что по искажениям хуже нашего, бомжацкого, на неликвидах. Это глубоко скрупулёзно он подметил: на КТ315 можно лучше сделать, чем он - на самых выпендрёжных транзисторах.

Чему их в КПИ учили, я хз. Упороть всю зарплату и выкинуть результат?
Нам давно не по пути.
Эт точно. Вы к искажениям тяготеете.
 
А мне ненадо некоей "современной" комплектовкой торговать чтобы прикрыть свои схемотехнические косяки.
Да вон, Лихорадка: лучше Нейрохрома и Гейнклона, а всего два транзистора добавил.

И интеллекта с качеством звука больше, чем в нейрохромах за 400 долларов.
 
при Суховском тоже самое
Зачем ты брешешь? Не выйдет у тебя выбрехать превосходство.

Петлевое в звуковой петле покажи того и другого, можно - на одном графике, вот так:

34458.png
 
две составляющие переменная и постоянная
Лю ба я. Со всеми составляющими происходит одно и то же: корректор их не усиливает, интегратор их подавляет - например, так Сухов тау 7950 сформировал.
 
Каааак, вообще, пришло тебе в голову мерять петлевое ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ, СЕРВИСНОЙ, петли ООС, содержащей ОУ со 140 дБ усиления?
Чисто из энтомологического интереса спрашиваю:

Все петли схема.png


Вот перед тобой три петли ООС. Почему ты решил именно интеграторную со звуковой мерить вместе? Ведь была масса выбора:

1785343020998.png


1785342953173.png


Красиво же? - и замысловато. Подобрал бы слова НЛП - мог бы и хвастать, как теми сорока децибелами.

1785343349550.png


Или так: миллер + звуковая ООС:
1785343401584.png


Во, сюжет?

6 дБ.png


А ты завалил ИНЧ вместе с завалом петлевого на 20 Гц до 6 дБ.
Проверь петлевое ТОЛЬКО ЗВУКОВОЙ петли, шо выйдет?
ни на йоту не увеличивает ни шумы, ни клир
192.jpg

Классика ТАУ.png

Классика ТАУ-2.png


не ухудшает АЧХ, а даже улучшает её
Интегратор.jpg
Бабушкино радиво.png
 

Статистика форума

Темы
3,415
Сообщения
276,402
Пользователи
2,616
Новый пользователь
Vlad Federman
Назад
Сверху Снизу