Создание динамиков

[Aleph]

Было у меня вдохновение, примерялся к намотке ШП с сопровождением по возможности повыше. Но потом решил что это по сути перенос выходного трансформатора внутрь динамика. Вот только усилий сильно больше, а результат сильно не факт что положительный.

 

[DeDZahar]

Альтернатива куче витков это вариативность самой намотки - к примеру непослойное секционирование или намотка одиночными витками.
Хотя мне больше интересна тема двух катушек, при чем вторая катушка со своим магнитом и расположенная с противоположной стороны динамика.

 

[Meshin]

Хотя мне больше интересна тема двух катушек, при чем вторая катушка со своим магнитом и расположенная с противоположной стороны динамика.

А такая:

 

[DeDZahar]

А такая:

Так тоже можно, но у всех способов с манипуляциями в пределах одного магнитного зазора есть недостаток - этот самый зазор и его параметры. В способе который в пдф-ке, жертвуется часть максимально возможного кол-ва провода в зазоре на то чтобы выровнять ачх вблизи резонанса, тем самым жертвуя макс. мощностью и давлением относительно остальной части ачх. В теории с Вильчуровским "подвесом" это был бы неплохой "апгрейд" если там такого нету.

Система же которую я имел ввиду это своего рода улучшение жбл-ей где магнитный зазор композитный, только у меня в идее при выходе из зазора одной катушки, автоматически компенсируются все потери заходом второй катушки во второй магнитный зазор. В отличии от жбл, где верхня катушка вылетает из него, а нижняя отдувается за двух, "переключаясь" между двумя магнитными зазорами.

Можно и скомбинировать оба варианта. Любой каприз за ваши деньги

 

[Meshin]

улучшение жбл-ей

Повторял такое на подвижках от 4А-32 с самодельной МС. Тема рабочая даже на ферритовой МС

Один динамик сделал, а до второго руки не дошли. МС где-то заныкалась в каком-то шкафчике.

 

[Святослав_]

Было у меня вдохновение, примерялся к намотке ШП с сопровождением по возможности повыше. Но потом решил что это по сути перенос выходного трансформатора внутрь динамика. Вот только усилий сильно больше, а результат сильно не факт что положительный.

Исчезновене ТВЗ, вместо переноса. Потому как катушка динамика как была, так и осталась на своем месте. И она не преобразовывает напряжение и ток, как это делает трансформатор.

Двухкатушечный динамик с разнесенными по разным магнитам катушкам интересен как
вариант для ЭМОС. Вторая катушка специальная, как датчик.

 

[Sirius]

Система же которую я имел ввиду это своего рода улучшение жбл-ей где магнитный зазор композитный, только у меня в идее при выходе из зазора одной катушки, автоматически компенсируются все потери заходом второй катушки во второй магнитный зазор.

В jbl вроде никуда ничего не вылетает.
Два зазора от одной шайбы неодима соответственно выше кпд.

 

[DeDZahar]

В jbl вроде никуда ничего не вылетает.
Два зазора от одной шайбы неодима соответственно выше кпд.

Да, это я уже понял пока рисовал картинку, не дописал прост.
А вообще, выбрал ли я подходящий под представление динамик? Вот жбл этот, это же не длинноход и соотв. не для баса в "глубоком" смысле.
Кпд выше ведь больше провода относительно общей площади магнитного зазора, но зазор по прежнему один. По прежнему какая-то часть провода будет греться в пустую когда катушка будет в ощутимом линейном передвижении. В идеале и по идее, как я уже писал, это объединить оба варианта.
Как-то с языка спрыгнуть хочет слово "пуш-пул", но на пальцах не представлю принесет ли пользу распределение (не разделение) работы между двумя катушками по разные стороны диффузора. Может лучше фронтальную катушку использовать по принципу из поста273, а тыловую основную делать как в жбл.

Но это так, мысли в слух...