Сорри... Фильтра ВЧ динамика! А вот про порядок, сбился с толку... Ну например, в Ваших же кубиках, Александр. Если ставить не 2гд 36, а 6гдв 1-16 (3гд 2) Чисто гипотетически...
Спасибо. Исчерпывающе!)
Уважаемый, вы о чём сейчас говорите?
Я говорю, что так просто добиться полосы частот до в 20-30 Гц в АС нельзя. Природу не обманешь - либо КПД будет мизерным, либо размеры АС со шкаф.
Так я и не пытаюсь... Я про другое Александра спрашивал.Как фильтры сделать погармоничнее.
Это прошлый век - только активная фильтрация. И дешевле и экономичней. Можно выставить АЧХ с точностью до +-0,1 дБ. Пассивные фильтры вы никогда с такой точностью не изготовите. И самое главное - их легко перестраивать - нужен подстроечный или переменный резистор ( грубо говоря на каждый порядок). А как вы будете подстраивать фильтр на катушках - делать отводы или лепить кондеры каждый размером с мандарин и весом 100 гр.?
Зачем же доверяться слуху - есть приборы. Просто ими нужно уметь пользоваться. К этому выводу пришли уже все транснациональные компании лет 20-40 назад и построили себе безэховые камеры и не принимают на работу тех, кто не умеет пользоваться компьютерами, а только может ушами прислушиваться с точностью до +_10 дБ)))
Так это "транснационалы" нам понапихали в магазины шедевров изготовленных в безэховых камерах и настроенных в десятую долю дБ? Которые мой примитивный слух различающий не точнее 2-3 дБ выносить на дух не может? С чего такие различия между вашими теориями и моей практикой?
Александр, предлагаю вам провести тест измерения своей уникальной аппаратуры. Есть такой тест - аудио иллюзия. Он подробно описан в итернете. Фишка в том, что реальные АС в отличие от слуха человека на много сильнее искажают форму сигнала и это хорошо видно на осциллографе, чем это на первый взгляд заметно на слух.
Хороший эквалайзер легко выявляется по современным программам. У них обычно искажения не выше 0,01% - самый бюджетный уровень на микросхемах по 20-30 центов. В High-End искажения не выше 0,003 - 0,0001%. При таком уровне можно поставить друг за другом 100 микросхем и искажения будут на слух не слышны - ниже 0,1-0,01%. Любой эквалайзер нужно погонять - там иногда бывает брак связанный с разломом конденсаторов, так, что Кривые регулировок могут сместиться по оси частот или вообще один из фильтров не работает.
Пользуюсь встроенным в Винду APO. Более чем удовлетворительно! Позволяет регулировать именно нужные частоты. Многие хвалят. Понятно,что бытовой уровень... Но я не требователен. По Ивашке и одёжка.
Резонансы помещения прослушивания - жилой комнаты могут иметь добротность 6-10 и выше (дБ) и регулировка должна иметь уровень хотя бы +- 20 дБ - в идеале +-30 дБ в соответствующей узкой полосе. Ну, что я тут буду агитировать в пользу бедных. Сами посмотрите еще раз на какую величину снизился уровень сигнала АС на 60 Гц. Хороший эквалайзер - это минимум 30-100 полос (грубо говоря от треть октавного до 1/10 - 1/16 фильтра. И поймите 1/10 октавный фильтры не сделать на одном ОУ - минимум три да то до 3-5 кГц. Выше нужно уже 4-5 шт. Такое, точно настроенное устройство может стоить от 10 000 у.е.
там 30 полос и плюс- минус 50 дБ
Мало - еще в начале 2000 Алпайн делала в F#1 STATUS в каналах по 64 полосы, на саб -31, если не ошибаюсь, а там работали не дураки - были в теме. Читали мои патенты с 1993 года по этой тематике. 50это уже перебор))) Динамический диапазон слуха человека 35-40, а в помещении - максимум 25-30 дБ. Для летучих мышей - в самый раз.
Знаете,было бы очень интересно посмотреть ссылки на ваши работы!Думаю,что почерпну много интересного. Окажите милость... А то, вы часто об этом говорите. Хотелось бы так сказать "в металле"!
Наврал... Там плюс/минус 100 дБ. Даже боюсь подумать--зачем?)
Прошу подробнее о микрофоне, как его использовать для снятия АЧХ.
ldsound.club
