А кто-нибудь мешает? Разрозненных мнений я не видел. Если делать правильно, то всё получится.
Не зачем. Я тут померил немного - ожидаемое фуфло, правда годное для разглаживания пика импеданса.
Далана. Прям таки рушится. Ежели был избыток низа , а потом он обрушился, может что-то "в консерватории подправить?"
Я второй, не первый. И даже не римский. Выросло желание быть третьим? -велкам.
Запас возни с этим решением не позволяет что-то желать. Опыта мало, почти ноль. А ребята хвалят.
Фигня вопрос: 4-8 дырок пером на 25мм и кусок фетра. Гарантирую переход в противоположный лагерь.
Недавние замеры работы фирменной ПАС , врезанной сзади в просторный ящик, показали, что в принципе, польза какая-то есть, с тылу поддувает на самом низу в виде полочки от 40 до 60 герц, можно законопатить. а можно и оставить, ежели уж приделано заранее. Просто там с добротностью и было неплохо все, поэтому поддувало особо не изменило общей картины.
Поддувает, подтверждаю. Только это АКЗ по большей части, чем что-либо другое.
Скорее, утечка, чем АКЗ. Суммарно неплохо получается. Но поскольку этот ПАС был готовый, неразборный, не было возможности порулить с количеством слоев ткани. Да там и не ткань вовсе, а какая-то синтевата.
Любите вы расширить терминологию, я вас уже один раз спрашивал - "утечка" в чем-то отличается от АКЗ?
А это разве что-то меняет в физике процесса?
А я разве написал, что эффекта нет? - Я только про то что разглаживание резонанса однозначно связано со снижением отдачи(потерями). Т.е. происходит размен полосы снизу на апериодичность процесса. На слух это "выглядит" так - бубнение уходит.... вместе с низкими частотами в обнимку.
Замечу, с "лишними" низкими частотами, которые вызваны резонансом в корпусе. Для этого ПАС и устанавливают. Или "бубнение" лучше?
Отсутствие НЧ не радует в любом случае. Даже голоса солистов становятся "тощими".
Берём большой НЧ блин, ставим его в сильно заниженный объем, ПАС-ом выгоняем добротность на 0,7. Получаем: 10" в размере полочника, хорошую переходную характеристику, очень лёгкую нагрузку для УМ, независимость добротности от выходного сопротивления УМ, поскольку в этих 0,7 как минимум половина - механическое демпфирование. Разве не стОит попробовать?
Попробовал. Автоблин 6х9 Fc=55Гц с добротностью 0,7 в ящике с 12литров с ПАС. Фигня на постном масле от 100 Гц. Аудибильно(как писалось в одном отзыве стерефилов) не слышно никаких 50-60Гц.
Крутизна импульса определяется полосой пропускания на высоких частотах, но апериодический или почти апериодический режим работы убирает "хвост" собственных колебаний на НЧ. В связи с чем, звук становится более "сочным" что ли.
Пустые слова.
Остался последний козырь: натуральнее голос и контрабас. И запасная колея: как оформление для отдельного СЧ звена/сателлита. Где бас не нужен.
Все козыри разбросали по кривой дорожке . Осталось тему уничтожить и не вспоминать о пас .
Это ни разу не ПАС. От слова совсем. Возможно защита от тараканов и моли.Все козыри разбросали по кривой дорожке . Осталось тему уничтожить и не вспоминать о пас .
Чем этоотличается от такого Посмотреть вложение 31760 ?
Это шоб оргалит не болтался от давления.
А это тогда защита от детейшоб пальцами не лезли ?
У меня были неприкаянные автоблины с незапамятных времён. А тут на инетбарахолке прямо в тему выскочили 3АС-2 с добротными корпусами. Потратил копейку, зато удостоверился.
или TELEFUNKEN Klangbox TL 90
Не обязательно использовать колонку . Можно взять динамики добротностью ок. 0,3+ , 0,5+ и 0,8+ и попытаться сделать пас в окнах корзины или лучше соорудить маленький объем\раму на которой будет пас . В дальнейшем можно будет это решение встроить в коробку хотя правильнее будет одеть коробку на динамик нежели пытаться встроить динамик в коробку =)
Именно это и получается когда берется готовое решение и к нему ставить не пойми что ...
И получили абсолютно логичные ответы =)
