Насколько я понял из рекомендаций Шорова и Жбанова, герленом нужно обрабатывать бумажные воротники. Герлена как торговой марки в Украине нет, я понял нужно искать полиизобутилен, изучаю варианты. Но - любые мазюкания буду только после замеров, любопытно же видеть разницу )
Наверное статья из эпохи, когда герлена было как гуталина, и мазать приходилось везде где липнет.
Герлен – это не торговая марка, а самоназвание бумажной, тканевой или люминь ленты с липким слоем на основе ПИБʼов и пр. "липкостей" с разными добавками (герметичная лента/лента для герметизации). Применялась в строительстве панелек для "закупорки" швов секций, и пр.
Гофры с небольшим заходом на собственно диф, и с тыла обильно стык корзины с гофрами.
ГЕРметик ЛЕНточный изначально, да его использовали на стройках для герметизации швов между панелями, ленту прибивали молотками прямо на бетон. Поскольку строек было раньше много и никто их с собаками и вертолётами не охранял, достать герлен было легко - или самому, или за пиво строители принесут. В СССР много чего не ценилось и под ногами валялось.
Мазюкать надо пробовать "на кошках" и, может это смешно, тоже научиться. Я сначала мазюкал раствором герленовой ленты что было грубейшей ошибкой, а как надо, я уже писал.
Спасибо, меня немного терзают смутные сомненья, но лишь потому, что ч тактильно не очень представляю сколько там чего мазать и что такое «консистенция сметаны». Я слишком зажат привычкой работать по чётким инструкциям, тяжело с этой профдеформацией сознания работать ). А в результате чего Вы пришли к такому выводу? Неудачный опыт и необходимость высокой квалификации, или замеры до и после, которые показали бесполезность процесса?
Можно испортить, а можно сделать лучше.
Если я спрошу, где Вы это писали, ожидается возмущенный ответ, как это было вчера ). Лопатить весь форум в поисках одной фразы пока не смогу, слишком много времени займет. Шоров как раз писал про раствор Герлена, а Вы написали о том что это ошибка. Поэтому, думается мне, пока мазюкания можно отложить. В конце концов глобально это просто уменьшит КНИ и неравномерность АЧХ, но сомневаюсь, чтобы настолько, чтобы это меняло фильтра до неузнаваемости. Пока не смогу найти четкой пошаговой (и лучше с видео) инструкции, не буду морочить голову себе и всем с этой темой. Рассчитываю для начала промерить LIMPом сопротивление всех головок, будет хоть какая то стартовая точка.
Это правильно решение,как все проверишь расчитаешь ну и почитай статью про эту акустику Verna там автор хорошо описал процесс.
Как в "Иван Василиче"?
Ясно дело. Тактильно не советую - липкая несохнущая кака которую надо отмывать бензином или растворителем.
А я её с пельменями люблю.Тяжело с собой работать? Нужна обязательно команда?
Вопрос не ко мне, но у меня обычно первый блин завсегда комом, второй ну терпимо, а третий раз - хорошо.
Вы сделали правильные выводы. Прежде чем что то мазать надо измерить, послушать и только потом принять решение мазать или нет. Если же автор выбранной вами конструкции настойчиво рекомендует на данной процедуре то должен подробно описать техпроцесс по шагово безо всяких кулинарных рецептов со сметаной и тому подобных.
Мне лично тоже всегда смущают такие определения. Сметана бывает домашняя, термостатная, магазинная, разбавленная. Какая нужна сметана для динамика?
Вы поймёте моё возмущение, если Вас 11 раз спросят о том что вы долго и подробно писали. 10 раз ответите спокойно и подробно, а на 11-ый раз может и
недаром на 1001 ночь султану надоели сказки наложницы и он её... даже книжка про это есть.Будете смеяться, я тоже не могу. Просто я читал по возможности все интересующие меня темы и в целом запоминал то что интересно.
Где и что я написал про ошибку Шорова в части изготовления и применения герлена?
Люди разные, но я стараюсь не забегать вперёд.
Вы абсолютно прАвы. Ни глобально, ни до неузнаваемости. Чуть-чуть, но ощутимо. Так мы и боремся за эти чуть-чуть.
Беда в том что всякие "видосики" очень любят делать те кто в этом мало что понимает, они ловят "хайп" (самому противно что проиходится использовать поганый новояз, он сейчас стал всем понятнее чем нормальный русский язык).
Это само собой. Но прежде чем промерить, надо собрать схему, хоть она и простейшая, настроить, откалибровать, компенсировать сопротивление шнуров. Настройки на полчаса если не знаешь и на 2-5 минут если знаешь как.
Опыт эксплуатации (10 лет) 5ГДШ-5-4, которые я дважды пропитал (не мазал, как сметану) раствором герлена в бензине, показал, что ничего не липло, кроме доброго звука. Диффузор внешне даже слегка посветлел. Зато звук был, хоть рупор с полки снимай!
Дельное замечание, хороший пинок иногда полезен. Я тут развеселился, вспомнив, что 3 года назад купил Аудиоинтерфейс Scarlet 2i2 3 поколения, к которому подключается микрофон с фантомным питанием, и в таких условиях оставалось нелогичным сидеть долго телиться, так что через пару дней получу Behringer ECM8000, разберусь, каким софтом всё это дело оживлять, и будут всякие кривульки. Самодельному микрофонному усилителю это вообще никак не мешает, как раз будет возможность сравнить результаты с условно измерительным микрофоном. Измерения импеданса сначала будут без внешнего усилителя, пока на звуковой карте, но я ней уже мерял 20-гдс-4-8 и она показала норм график. Завтра начну заниматься первыми кривульками, заодно и значения емкостей/индуктивностей отLIMPую
Этот опыт я делал годах в 90-91-х по совету из Радио. Измерить АЧХ не было возможности, поверил им на слово. Но на мои уши стало лучше, чем со штатным 20ГДС-3-8
Не, речь шла об ошибке в применении герлена, а именно это Шоров и советовал
Наверное Вы тоже парочку первых динамиков приговорили? )
Эх, Тимур, любите вы надо мной издеваться. Пришлось искать, нашёл только это, поправьте если это не то:
И не скрываю этого, и не напишу какие уникальные динамики испортил. И пишу про свою ошибку чтобы не повторили, ну и многие ли меня слушают?..
Если не сложно, прилепите к сообщению файлы *.lim Никто ругать за это не будет.
Вдруг Вы боитесь, что Вас начнут ругать за кривые измерения!
Первый блин комом. Это нормально. Кстати, когда блин комом, это не значит что его выбрасывают, его едят и делают ВАЖНЫЕ ВЫВОДЫ: сольцы добавить или мучки.
Увы и ах. Я предостерегал. Значит это Я виноват. Первый существенный момент, а мужыки-то не знают и фигачат без измерений, а потом жалуются или восторгаются "басом".
Подозрения. Это радует. Верить нельзя никому, даже себе, Мне - можно. Жаль, не я это придумал.
Именно так. Измерения не самоцель, а информация к размышлению (а вы хоть "17 мгновений№ смотрели???).
когда это увидел.
нажал ПКМ правую кнопку мыши и появился экран где всё это можно исправить.
Всё таки 25гдн 3-4 по измерения больше похож на 25гдн1-4. По остальным не скажу не знаком с ними.
Согласен, 80 Гц - это 10ГД-34.
Один, но большой
.
Согласен, ОДИН. Давно я с ними закончил, подзабыл.Один, но большой
Фото прилагаю ). Я сам с грустью понял что данный динамик больше по частоте похож на 10ГД-34 и не исключаю что с учетом года выпуска 1989, могли собрать какого то Франкенштейна.
Сергей, спасибо Вам огромное за советы и замечания. Я буду Вам очень признателен, если Вы подскажете, где Вы меня уговаривали читать Хомячка ). Полностью согласен, что с правильным масштабом красивее, но где большой практический выигрыш от этого, мне еще предстоит научиться. Обязательно переделаю картинки, согласно Вашим рекомендациям. И цветовую гамму тоже, хотя я с детства очень нежно относился к волшебной зеленой линии осциллографа. Но мне важно, чтобы общественности цвета заходили и не болели глаза от разглядывания моих изысканий.
Ана́лиз (др.-греч. ἀνάλυσις «разложение, разделение, расчленение, разборка») — метод исследования, характеризующийся выделением и изучением отдельных частей объектов исследования.
Если честно, я вообще с наступлением эпохи интернета с удивлением познал, как обычные технические дискуссии могут скатиться до уровня ругательств и, что вообще хуже - взаимных оскорблений. В доинтернетную эпоху я имел удовольствие наблюдать за техническими баталиями реальных людей, собравшихся в одном месте, и мог получать только удовольствие, одновременно учась. Что касается технических замечаний - так я ради этого тему и создал, и в обморок от полезных советов точно не упаду и буду за них очень благодарен.
Нет, с учетом примененных фильтров я посчитал эту процедуру пока преждевременной, по мере улучшения картины, обязательно в планах есть попробовать сфазировать головки с помощью испытательных сигналов и наблюдения их на выходе микрофонного усилителя, я встречал в литературе несколько вариантов
Встречный вопрос. В каких условиях проходили измерения.
