10ГДШ-1-4 (10ГД-36К)

  • Автор темы Автор темы LDS
  • Дата начала Дата начала

Рейтинг динамика

  • 1

  • 2

  • 3

  • 4

  • 5


Результаты будут видны только после голосования.
А, вот такой способ применения ЗПМ в рекомендованном ЗЯ 60л. для 10ГД-36К применим...!?
IMG_20240804_070543.jpg
 
А, вот такой способ применения ЗПМ в рекомендованном ЗЯ 60л. для 10ГД-36К применим...!?
Посмотреть вложение 106116
Такая оклейка стен без поглотителя в центре ящика подойдет скорее в варианте фазоинвертора, а если ящик- нужно рыхло заполнить весь объем
 
Договорились со специалистом по обработке на ЧПУ...
- из мебельного щита 1500*600 идеально выходят 4шт. боковин
 
Ожидается свободное время
Давно хотел попробовать сделать что-то похожее на динамик своими руками
Есть донор 10гдш-1 (хороший, но он один)
Охота склеить свой диффузор, сделать подвес, намотать катушку
Мощность до 5 Вт, сопротивление не имеет значения, частота от 150 Гц
Небольшой щиток или ОЯ
Посоветуйте доступньіе материальі для диффузора и подвеса
Может ссьілки на подобное
 
Ватман, який для Кульмана, це для дифузору.
Лобзик, це для тонкого текстоліту, щоб викроїти шайбу - "павук".
Для ЗК вибирайте обов'язково дріт ПЕЛ, з якого емаль змахується пальцем. Ну, щоб вінтаж був на сто відсотків вінтажем.
Звісно МС просто зобов'язана бути на електромагніті.

Вінтажний - лобзиком. Нафіга той сучаний противний лазер, коли у аматора вагон часу, і два вагони бажання.
 
Последнее редактирование:
Павук выробляеця лазером, ни разу не лобзиком.
Дамбельские якоря долгими ночами с алюмишки и мельхиора вытачивались исключительно надфилем, а из оргстекла пилились хб стропой от парашюта гидроакустического буя.
Кто понял жизнь, тот никуда не торопится.

ПС. Ватман с Кульманом будут сопротивляться.
 
Последнее редактирование:
Для диффузора лучше не ватман, а бумагу для акварели. Она более длинноволокнистая. Сам с неё делал когда-то.
Для выпиливания идеально использовать лобзик и пилки ювелирные. И лобзик более жёсткий, с обычным по фанере часто пилки ломаются, играет. И пилки ювелирные очень твёрдые, довольно долго пилят стеклотекстолит и мелкий ровный зуб даёт уверенно двигаться по линии. Работы напильником потом минимум.
А совсем для кайфа бормашинкой Стронг, что для ногтей используется.
Фото моей самой первой самоделки. С той бумагой.
 

Вложения

  • IMAG0512-01.jpeg
    IMAG0512-01.jpeg
    298.8 KB · Просмотры: 92
Для диффузора лучше не ватман, а бумагу для акварели. Она более длинноволокнистая. Сам с неё делал когда-то.
Для выпиливания идеально использовать лобзик и пилки ювелирные. И лобзик более жёсткий, с обычным по фанере часто пилки ломаются, играет. И пилки ювелирные очень твёрдые, довольно долго пилят стеклотекстолит и мелкий ровный зуб даёт уверенно двигаться по линии. Работы напильником потом минимум.
А совсем для кайфа бормашинкой Стронг, что для ногтей используется.
Фото моей самой первой самоделки. С той бумагой.
Если хочется длинного волокна, то на али есть тутовая и рисовая бумага сделанная врукопашную дядюшкой Сяо.
Тутовая замечательно формуется на мокрую.
IMG_0564.jpeg

Из акварельных самая качественная хлопковая гознака.
По-любому им всем нужна пропитка
 
Последнее редактирование:
Есть донор 10гдш-1 (хороший, но он один)
Есть один. Рама алюминиевая. Верхний фланец 10гдш с КЗ витком. Магнит чуть больше стоит с какого то нового ГГ. Нижний фланец и керн от 20гдс-3. Керн чуть выступает над зазором. В зазоре индукция не хуже родного 10гдш. Если подойдет такое, отдам, только доставка Ваша.
 
Есть один. Рама алюминиевая. Верхний фланец 10гдш с КЗ витком. Магнит чуть больше стоит с какого то нового ГГ. Нижний фланец и керн от 20гдс-3. Керн чуть выступает над зазором. В зазоре индукция не хуже родного 10гдш. Если подойдет такое, отдам, только доставка Ваша.
Спасибо
Мне тот не жалко, тем более, что хорошо его обмеряю и будет затем видно, как сильно его "убью"
Сейчас мьісли вокруг диффузора
Катушку думаю намотать 26+24 витка проводом 0.2
 
Что-то не так с установкой...IMG_20241206_165152.jpgIMG_20241206_165204.jpgIMG_20241206_165211.jpg
Что не учел...!?
 
Все учел. В Маяках они так и стоят. Только фанерка там потоньше, но там и скоса нет.
Край отверстия в фанере совпал с внутренним диаметром резинки?
 
Мини рупор получился, он может добавить горбик на АЧХ, странный визер с 10гдш-2 с стальной рамы который.
Или яму сделает , как назло, в самом важном участке. Такое решение и применялось в давние времена, присадить кричащие ширики за счет "стакана" в толстой панели впереди них.
 
Мини рупор получился, он может добавить горбик на АЧХ,
не может а добавит но не рупор а прямой участок т.е. труба - я бы не реализовывал такое ... дерево жалко =)
странный визер с 10гдш-2 с стальной рамы который.
не странный а настоящий с 10гд36 к \ или н (точность может страдать)
внутри имеет пыльник , на 1.2 - 1.5 раскрыт шире .
а вот борта рупора лучше бы подрезать оставив на глазок 1 мм и после на конус все загладить ...

если бы такие продавались то можно было бы делать не плохие шп 8" т.к. в сравнении с ГДШ-ными рупорками разница там на середине в сл. пыльника огромная, может быть!
в сл. соски еще более заметна =) но сравнивать с гдш в сл. когда дно рупора не убрано не лучшая затея т.к. от гдш-ного вар. одни резонансы .
 
Что-то не так с установкой
А я считаю, что всё тут нормально.
Колодец из-за резинового кольца по внешней окружности подвеса, предусмотрен производителем. Значит на него и рассчитано применение динамиков. Неважно с каким креплением его к панели. Но судя по конструкции корзины - всё же с наружной установкой.
Раскрыв отверстия панели на которую динамик установлен, максимален и в данном случае это фактически как наружное крепление динамика.
Так что не будет там "приобретённого" ни провала, ни горба. Всё будет так как задумано конструкторами.
 
Всё будет так как задумано конструкторами.
вот только первые 10гд36 ставились в открытые ящики с задней стенкой в дырочку и это были системы для оповещения сделанные дай бог с фанерки ок. 6 мм толщиной ...
да и резиночка помнится была полукруглой ок. 6 мм толщины . . .
 
сходи посмотри 10гд модели с круглой резинкой быть может маркировка на нем окажется не гдш а именно ГД =)
Д!Б!
т.с. не зае*вай а сам перепроверь =)
Где модель акустики в которой впервые применялись
) я эти же коробки снимал если что ))) прекрасно помню что внутри и какой имеет вид =)
 
не может а добавит но не рупор а прямой участок т.е. труба - я бы не реализовывал такое ... дерево жалко =)
Уже зарубались на этот случай. Если край без выраженной ступени(сглажен в продление образующей или просто закругление) никаких артефактов не наблюдается.
 
"Ступенька " на толщину прямоугольного уплотнительного кольца - примерно 7 мм.
Screenshot_2024-12-07-12-18-07-030_ru.yandex.searchplugin.jpg
 
Полукруглая резинка стояла на стальные штампованых корзинах - 10ГД-36Е,
По годам видно, что стальные, что алюминиевые по 85 год маркировались 10ГД-36Е/К. Позже стали ГДШ. Стальных ГДШ не встречал, ну или не всматривался.
 

Вложения

  • IMG_20241207_121526.jpg
    IMG_20241207_121526.jpg
    395.1 KB · Просмотры: 45
  • IMG_20241207_120546.jpg
    IMG_20241207_120546.jpg
    464.7 KB · Просмотры: 52
  • IMG_20241207_121014.jpg
    IMG_20241207_121014.jpg
    331.4 KB · Просмотры: 46
  • IMG_20241207_121149.jpg
    IMG_20241207_121149.jpg
    377.3 KB · Просмотры: 64
  • IMG_20241207_121201.jpg
    IMG_20241207_121201.jpg
    492.5 KB · Просмотры: 51
  • IMG_20241207_121213.jpg
    IMG_20241207_121213.jpg
    299.4 KB · Просмотры: 47
  • IMG_20241207_121225.jpg
    IMG_20241207_121225.jpg
    424.8 KB · Просмотры: 58
Николя опять гонит. 10ГД-36 не ставили в ящики с дырочками. Не для того их разрабатывали.
10 ГД-36К установлен изнутри. Панель передняя съемная, 10 мм фанера.
image.jpg

10ГД-36К( скорее уже 10ГДШ-1) установлен с морды, ящик неразборный.
image.jpg

Уплотнитель всегда прямоугольный в сечении.

ПС.
Кто ищет, тот находит. Остальные пишут о невозможности.
IMG_0568.jpeg
 
Последнее редактирование:
Еще 10ас-203 снаружи установлен через резиновое кольцо и ребра на ушах. И рупор закруглен.
 
а вот борта рупора лучше бы подрезать оставив на глазок 1 мм и после на конус все загладить ...

если бы такие продавались то можно было бы делать не плохие шп 8" т.к. в сравнении с ГДШ-ными рупорками разница там на середине в сл. пыльника огромная, может быть!
в сл. соски еще более заметна =) но сравнивать с гдш в сл. когда дно рупора не убрано не лучшая затея т.к. от гдш-ного вар. одни резонансы .
а можно точнее, что с рупорками делать физически для улучшения АЧХ? этих рупорков много и снятых (отклееных) и новых (новые подвижки идут с отдельными рупорками) и так продаются новые
 
а можно точнее, что с рупорками делать физически для улучшения АЧХ? этих рупорков много и снятых (отклееных) и новых (новые подвижки идут с отдельными рупорками) и так продаются новые
Автор читал в итырнете, что рупорок круто улучшает полосу вверх и ваще всё. А вы все что- против интернета и полосы вверх?
 
а рупорки ждут и плачут)

и да без рупорка 10гдш1 звучит мягко с плавным спадом на вч, как старая радиола
 

Вложения

  • рупорок.jpg
    рупорок.jpg
    508.6 KB · Просмотры: 73
и да без рупорка 10гдш1 звучит мягко с плавным спадом на вч, как старая радиола
Рупорок обязан повторять конфигурацию диффузора, не торчать впереди него как кулек для семачек.
 

Статистика форума

Темы
3,295
Сообщения
262,486
Пользователи
2,545
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу