10МАС-1М полная разборка и переделка

[Александр 1958]

А какая схема ? Я что то писал про конденсаторы ? Их не было. Только катушка последовательно с динамиком. На слух было гораздо лучше. Литавры были литаврами.

 

[Александр Бокарёв]

Посмотрите эту книжку. Без фильтра , да, были посторонние призвуки. Катушка с тремя слоями провода от них избавила. Почему перегруз усилителя ? Сколько сопротивление динамика и сколько катушки фильтра ? А как же тогда работают усилители в активных системах ???

Если отмотали катуху, оставив емкость в 90мкф, то усилителю тошно сделается. Если была катушка, без емкостной ветви фильтра, то спад уедет выше по частоте, на стыке со средником получится свалка и мычалка. Ежели средник низы не воспроизводит по каким-то причинам, то может быть и такое, как у вас.
ПС. ...ть! тут с микрофоном весь день мудохаешься, вылизываешь доли дБ , стыки рихтуешь, не спишь, а приходит умник. у которого все оказывается проще. чем про это думается. И все у него зашибись. Хоть в ученики записывайся.

 

[Александр 1958]

Как тогда по вашему работают УНЧ в активных АС, где нет никаких пассивных элементов ???

Если отмотали катуху, оставив емкость в 90мкф, то усилителю тошно сделается. А почему- ищите сами. Повторять одно и то же нет желания. доказывать обычные вещи.

Уже написал выше - конденсаторов не было. И ранее о них не упоминал.

 

[Александр Бокарёв]

Протянув басовик вверх полосой, неплохо убедиться, что полка басовая не перекошена вверх, нет наезда полос НЧ и СЧ с выбросом или змеей на стыке. И как бы так убедительнее сказать, что на слух эти вещи не делаются. А ежели делаются, то этим не хвастают. Потому как аморально.

 

[apalych]

Посмотрите эту книжку

Ещё предложите весёлые картинки "труды великого светила" Кашкарова изучать...
Такие МРБ издавались "по решению ума, чести, и совести нашей эпохи" в эпоху инфоголода "абы було" и для получения рубликов.
Разницу в звучании любого ШП последовательно с катухой-кондёром-резистором-в-параллель и напрямую услышите?
Литавры прорезались от басовика... Но, возможно, у Вас слух специфический с заниженной чуйкой на СЧ.
В Вашем случае или монтажники катухи перепутали (но обычно недоматывали), или чуйка СЧ дина подсела. Или вообще накрутили в монтаже чрт-те-чё. Переберите фильтра и перемеряйте номиналы на соответствие. (Всё равно, фильтра все кривые делали)
И не ровняйте изделия совпрома 70-х-80-х с годными девайсами проклятых капиталистов.

Протянув басовик вверх полосой, неплохо убедиться, что полка басовая не перекошена вверх, нет наезда полос НЧ и СЧ с выбросом или змеей на стыке. И как бы так убедительнее сказать, что на слух эти вещи не делаются. А ежели делаются, то этим не хвастают. Потому как аморально.

Однозначно плеснуло вверх на стыке и далее впрао.
---------------
Собственно говоря, ув.Александр, Вам слушать. Ради этого можно и без катух вообще

 

[мтралександр]

А какая схема ? Я что то писал про конденсаторы ? Их не было. Только катушка последовательно с динамиком. На слух было гораздо лучше. Литавры были литаврами.

Пропустил информацию -тема идет о Ваших 10 МАС?

 

[Александр 1958]

Если отмотали катуху, оставив емкость в 90мкф, то усилителю тошно сделается. Если была катушка, без емкостной ветви фильтра, то спад уедет выше по частоте, на стыке со средником получится свалка и мычалка. Ежели средник низы не воспроизводит по каким-то причинам, то может быть и такое, как у вас.
ПС. ...ть! тут с микрофоном весь день мудохаешься, вылизываешь доли дБ , стыки рихтуешь, не спишь, а приходит умник. у которого все оказывается проще. чем про это думается. И все у него зашибись. Хоть в ученики записывайся.

Вы забыли про естественный спад 75гдн, он же в принципе не может играть то, что не должен. Этот эксперимент я ставил в начале 90-х, когда я был значительно моложе))), а про нынешние средства , всякие КАДы никто и не знал наверное. А вот книжка со схемами японских АС была .

 

[Александр Бокарёв]

Читаю перлы про доработку на слух разного отброса Радиопрома и вспоминаются строки из Булгакова. "Знаю я это отделение, в Киеве. Там кому угодно выдают паспорта. " На слух кто угодно дорабатывает колонки, с прекрасным результатом. Ребята слушали, могут мамой поклясться, что звук зашибись.

Вы забыли про естественный спад 75гдн, он же в принципе не может играть то, что не должен. Этот эксперимент я ставил в начале 90-х, когда я был значительно моложе))), а про нынешние средства , всякие КАДы никто и не знал наверное. А вот книжка со схемами японских АС была .

А что будете делать с диким выбросом на 1800? Слушать , давиться и убеждать себя, что литавры-то, тудыть их в качель, -хороши! Ссылаться в 2021 году на дикие 90-е как-то жалко смотрится.
Вроде бы уровень знаний должен подтянуться выше уровня гопников.

 

[Александр 1958]

Ещё предложите весёлые картинки "труды великого светила" Кашкарова изучать...
Такие МРБ издавались "по решению ума, чести, и совести нашей эпохи" в эпоху инфоголода "абы було" и для получения рубликов.
Разницу в звучании любого ШП последовательно с катухой-кондёром-резистором-в-параллель и напрямую услышите?
Литавры прорезались от басовика... Но, возможно, у Вас слух специфический с заниженной чуйкой на СЧ.
В Вашем случае или монтажники катухи перепутали (но обычно недоматывали), или чуйка СЧ дина подсела. Или вообще накрутили в монтаже чрт-те-чё. Переберите фильтра и перемеряйте номиналы на соответствие. (Всё равно, фильтра все кривые делали)
И не ровняйте изделия совпрома 70-х-80-х с годными девайсами проклятых капиталистов.

Однозначно плеснуло вверх на стыке и далее впрао.
---------------
Собственно говоря, ув.Александр, Вам слушать. Ради этого можно и без катух вообще

Ну во первых этих АС у меня нет давно. А во-вторых почитайте про спектры звучания ударных. Я где то читал. И вам советую . Найдете, если захотите. Мы здесь за что боремся ? За высокую верность воспроизведения, так ? Или за правильные графики ? Хотя не спорю, они важны. А я просто делюсь своим опытом. А сейчас мне 63, одно ухо не слышит. Так, по привычке интересуюсь темой Hi-Fi.

Пропустил информацию -тема идет о Ваших 10 МАС?

Нет, о бывших у меня когда то 35ас018, если не ошибаюсь. На сч-вч тогда изготовил "лестничные фильтры" из Радио.

Вам прямой путь к Ниваге. Он на ленте живет, здесь, за забором. Есть целая секта свидетелей Животворящих Последовательных Фильтров. Чуудо!!!!

Вы что то зациклилась ... Я писал - лестничные фильтры. А не последовательные. Абы ляпнуть что. Может кто то составит себе труд скачать эту книжку, полистать ? И то же самое про лестничные фильтры. Я не претендую на роль гуру от акустики, как некоторые. ... Но если этому гуру попадет АС описанная в той книжке, и без фильтра на НЧ динамике, то ведь 99% будет писаться от её звучания ...

 

[Просто Коля]

И частотная характеристика, и слуховые "ощущения" имеют право на жизнь. Напомню, что основным критерием качества звука акустических систем являлась не ЧХ, а субъективная экспертиза (как дегустация вина, духов, конфет и т.д.). В чём-то эти экспертизы схожи. Это как выборы, какая АС набрала больше голосов, та и победила. Я не знаю существует ли сейчас в колонкостроении подобная экспертиза, но лично я проводил такую экспертизу. Удивительным образом результаты экспертизы чаще всего совпадали с результатами ЧХ. Почти, но не всегда. Процентов в 70-75% совпадение было.
Это лишний раз подтверждает тот факт, что ухо не очень чувствительно к частотной характеристике, зато чувствительно к фазовой характеристике.
Так что спорить можно долго. Это как в боксе. Победитель определяется на "ринге", то есть, при очном прослушивании.

Удивительным образом результаты экспертизы чаще всего совпадали с результатами ЧХ. Почти, но не всегда. Процентов в 70-75% совпадение было.
Наверное, многие задают вопрос, а как так может быть?
Приведу пример на том же несчастном 10МАС.
Я на себя ссылаться не буду - это не этично. Сошлюсь на Шорова. Как известно Шоров привёл доработку 10МАС. Причём и в НЧ области, и в СЧ-ВЧ. В НЧ - это ПАС, а в СЧ-ВЧ - это замена ВЧ динамика 3ГД31 на ШП динамик 2ГД40. Как он писал, собранная им аудитория, бывшая в качестве экспертизы, отдала предпочтение второму варианту как имеющему "более естественное" звучание. Хотя объективно полоса пропускания родного варианта была шире. Уже на этом форуме двое умельцев сделали 2-х полосный вариант на НЧ и ШП. И снова результат был отличным, намного лучше, чем исходный образец.
Интересная работа, практически повторяющая работу Шорова была проведена на сайте renovation_sound. Последние провели доработку S30, что вполне похожа на 10МАС. Причём даже в двух вариантах 2-х и 3-х полосном.
Мне причины повышения качества 10МАС и других 2-х полосников понятны. И дело не в ЧХ. Точнее не только в ЧХ.

 

[KSV]

Посмотреть вложение 26983

Посмотрите эту книжку.

Александр!
Попробую кратко ответить на некоторые Ваши вопросы. На все - у меня не хватит сил и времени.
Раз уж дали книжку, неплохо бы и ссылку, и конкретные страницы. Не цЕните вы время других - тревожный звоночек.
Ладно, нашёл, открыл, читаю раздел "колонки".
Мы, советские люди, привыкли верить техническим книгам и журналам, но сейчас мы (я) "перестроились" и не всему верим на слово, особенно если это противоречит опыту и здравому смыслу.
Сейчас буду люто сокращать, иначе до утра не отвечу.

Гм. Басовики 30-25-20 см. Немалые. Внешний объем первой колонки более 60 литров, примерно Ы-90. Параметры не ах! - горбик на 100 Гц и спад ниже. Совсем, как у скромных полочников. По импедансу - это ЗЯ, по чертежу вроде ФИ. У всех чудо-динамиков поршневой (ровный) диапазон до 500...1000 Гц (верю). Заметно стремление поднять ВЧ до 10 дБ, чтобы хорошо звякало. В целом - реалистично (для меня).

А здесь уже сомнения. Подозреваю в желании сэкономить на фильтрах. Уж больно хорошие и подходящие друг к другу динамики должны быть.
Третий фильтр - вообще атас.
Я связывался с подобными фильтрами у Компактбоксов ГДР, реакция от звука подобных фильтров хуже, чем матерная - "инновация, оптимизация, цифровизация".
Насколько хорошо звучат все эти колонки? Не слышал - не знаю, может быть хорошо, но с нормальными фильтрами наверняка будет лучше.
Книжка эта всё-таки не Библия, чтобы в неё слепо верить.
На закуску, огрызок страницы с другими колонками

***, Александр, Вы видите тут 20 Гц ?? Я вижу тут честные 60...70 Гц.
Кстати, и частоты раздела полос здесь и ранее 2 и 4 кГц, просто п-ц.
Только узрел. Сикоко-сикоко??? ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ 99 дБ ???!!! НЕ ВЕРЮ. НЕ ВЕРЮ. НЕ ВЕРЮ.
Врут здесь, значит спокойно будут врать везде.

Без фильтра , да, были посторонние призвуки. Катушка с тремя слоями провода от них избавила.

Верить можно во что угодно. Вера - это отрицание фактов, опытов, чужого мнения.
Очень редко попадаются идеальные по АЧХ динамики с естественным спадом, причём даром ничего не даётся, значит в других местах - дырка.
Пока вижу только слова с давними воспоминаниями.

Почему перегруз усилителя ?

Бокарёв имел в виду классические фильтры 2 порядка, как в семействе Ы-90 и им подобных.

А как же тогда работают усилители в активных системах??

А что, думаете там всё идеально? Для этого нужны идеальные динамики, а строить активные фильтры для ликвидации прирождённой кривизны динамиков, посложнее будет. С активными фильтрами свои проблемы. Думаю, что лучше активно-пассивные фильтры. Но настроить будет их не просто, без микрофона - невозможно. И наверняка появятся неожиданные грабли с которыми будет трудненько бороться.
Я кратко ответил Вам, Александр?

 

[Просто Коля]

Да нет у него этих АС. Это так, поговорить "за жизнь"!

 

[Александр 1958]

Александр!
Попробую кратко ответить на некоторые Ваши вопросы. На все - у меня не хватит сил и времени.
Раз уж дали книжку, неплохо бы и ссылку, и конкретные страницы. Не цЕните вы время других - тревожный звоночек.
Ладно, нашёл, открыл, читаю раздел "колонки".
Мы, советские люди, привыкли верить техническим книгам и журналам, но сейчас мы (я) "перестроились" и не всему верим на слово, особенно если это противоречит опыту и здравому смыслу.
Сейчас буду люто сокращать, иначе до утра не отвечу.
Посмотреть вложение 27030
Гм. Басовики 30-25-20 см. Немалые. Внешний объем первой колонки более 60 литров, примерно Ы-90. Параметры не ах! - горбик на 100 Гц и спад ниже. Совсем, как у скромных полочников. По импедансу - это ЗЯ, по чертежу вроде ФИ. У всех чудо-динамиков поршневой (ровный) диапазон до 500...1000 Гц (верю). Заметно стремление поднять ВЧ до 10 дБ, чтобы хорошо звякало. В целом - реалистично (для меня).
Посмотреть вложение 27031
Посмотреть вложение 27032
А здесь уже сомнения. Подозреваю в желании сэкономить на фильтрах. Уж больно хорошие и подходящие друг к другу динамики должны быть.
Третий фильтр - вообще атас.
Я связывался с подобными фильтрами у Компактбоксов ГДР, реакция от звука подобных фильтров хуже, чем матерная - "инновация, оптимизация, цифровизация".
Насколько хорошо звучат все эти колонки? Не слышал - не знаю, может быть хорошо, но с нормальными фильтрами наверняка будет лучше.
Книжка эта всё-таки не Библия, чтобы в неё слепо верить.
На закуску, огрызок страницы с другими колонками
Посмотреть вложение 27033
***, Александр, Вы видите тут 20 Гц ?? Я вижу тут честные 60...70 Гц.
Кстати, и частоты раздела полос здесь и ранее 2 и 4 кГц, просто п-ц.
Только узрел. Сикоко-сикоко??? ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ 99 дБ ???!!! НЕ ВЕРЮ. НЕ ВЕРЮ. НЕ ВЕРЮ.
Врут здесь, значит спокойно будут врать везде.

Верить можно во что угодно. Вера - это отрицание фактов, опытов, чужого мнения.
Очень редко попадаются идеальные по АЧХ динамики с естественным спадом, причём даром ничего не даётся, значит в других местах - дырка.
Пока вижу только слова с давними воспоминаниями.

Бокарёв имел в виду классические фильтры 2 порядка, как в семействе Ы-90 и им подобных.

А что, думаете там всё идеально? Для этого нужны идеальные динамики, а строить активные фильтры для ликвидации прирождённой кривизны динамиков, посложнее будет. С активными фильтрами свои проблемы. Думаю, что лучше активно-пассивные фильтры. Но настроить будет их не просто, без микрофона - невозможно. И наверняка появятся неожиданные грабли с которыми будет трудненько бороться.
Я кратко ответил Вам, Александр?

Да, спасибо. Читал мнение, что достаточно двухполосного разделения в активе, а ВЧ - пассив.

 

[KSV]

Читал мнение, что достаточно двухполосного разделения в активе, а ВЧ - пассив.

Александр!
Опять вы всецело верите печатному слову или, хуже того, "кто-то где-то сказал". Это может быть верно для конкретного случая, но всё дело в том, что случаи динамики разные бывают и нужен персональный подход.
По моим представлениям активный фильтр заманчив в первую очередь для НЧ динамика, особенно в трехполоске когда его надо отрезать с частоты в сотни Гц. Катушка при этом бывает из меди размером с кулак. Это и дорого и неудобно. Скажем, у меня лежат НЧ динамики для которых штатная катушка должна быть 7,5 мГн. Поинтересуйтесь сколько стоит и весит такая катушка с сопротивлением 0,2...0,4 Ом.
А Пионерские фильтры из "вашей" книжки состоящие из одного конденсатора, да еще с частотами раздела 2 и 4 кГц вызывают, мягко говоря, удивление.
Один конденсатор даёт слишком малцю крутизну, а в случае СЧ динамика не мешает работать ему на ВЧ. Скорее всего получится "свалка" на ВЧ между СЧ и ВЧ динамиками. Этого не будет, если у данных динамиков уже без фильтров нужный спад вне их диапазона, вот только найти такой комплект очччень трудно.
Допускаю, что Пионеры нашли или сделали такие динамики, которые идеально подходят друг к другу, но нам то что от этого? У нас нет такой возможности, поэтому повторять их технические решения надо очччень осторожно.
Поэтому нам приходится работать скульпторами - брать более-менее подходящие друг к другу динамики, МИКРОФОН и молоток фильтры. Далее отсекать фильтрами лишнее. Вот только при этом из одного материала у одних получится Давид Микельанджело, у других - Глина №6 какого-то гейропейского "ху-дожника".
Поэтому простите несдержанность Бокарёву, который трахается в попытках сделать из Глины №6 - Давида, а ему говорят, что надо делать так-то и так-то, как было написано когда-то в журнале или книге. Он по крайней мере делится своим опытом. (Не призываю ВО ВСЁМ слушать Бокарёва, он сам других не слушает и читает по диагонали, но к его опыту советую относиться внимательно).

 

[Meshin]

Опять вы всецело верите печатному слову или, хуже того, "кто-то где-то сказал".

Сергей!
С таким же успехом, эти слова можно отнести и к тому, что написано Вами выше.

 

[KSV]

С таким же успехом, эти слова можно отнести и к тому, что написано Вами выше.

Спойлер: Ответ для Игоря

Безусловно, я постоянно пишу об этом. Всё надо проверять своим накопленным опытом, здравым смыслом и проверкой новыми опытами.
Но надо учитывать и достоверность источника информации. Если человек давно занимается какими-то вопросами и имеет в этом деле успех, значит ему можно доверять (и держать в уме, что и он может ошибаться, или мои вкусы отличаются от его вкусов).
Также есть разница - кто-то что-то написал, или сделал это с картинками, пояснениями, результатами.
Из присутствующих здесь, я ни с кем не согласен на 100%, но для некоторых этот процент около того.
В одних вопросах спец - Авторитет, в других - на среднем уровне.
Я тоже ТОГДА читал подобные книжки про зарубежную технику, раскрыв рот и завидуя. Сегодня, когда я вижу, что одни динамики в колонке включены напрямую, а другие через один конденсатор, причём "электролит", сразу лезут мысли, что АС сделана в режиме жёсткой экономии и могло бы быть лучше.

 

[мтралександр]

Александр!
Опять вы всецело верите печатному слову или, хуже того, "кто-то где-то сказал". Это может быть верно для конкретного случая, но всё дело в том, что случаи динамики разные бывают и нужен персональный подход.
По моим представлениям активный фильтр заманчив в первую очередь для НЧ динамика, особенно в трехполоске когда его надо отрезать с частоты в сотни Гц. Катушка при этом бывает из меди размером с кулак. Это и дорого и неудобно. Скажем, у меня лежат НЧ динамики для которых штатная катушка должна быть 7,5 мГн. Поинтересуйтесь сколько стоит и весит такая катушка с сопротивлением 0,2...0,4 Ом.
А Пионерские фильтры из "вашей" книжки состоящие из одного конденсатора, да еще с частотами раздела 2 и 4 кГц вызывают, мягко говоря, удивление.
Один конденсатор даёт слишком малцю крутизну, а в случае СЧ динамика не мешает работать ему на ВЧ. Скорее всего получится "свалка" на ВЧ между СЧ и ВЧ динамиками. Этого не будет, если у данных динамиков уже без фильтров нужный спад вне их диапазона, вот только найти такой комплект очччень трудно.
Допускаю, что Пионеры нашли или сделали такие динамики, которые идеально подходят друг к другу, но нам то что от этого? У нас нет такой возможности, поэтому повторять их технические решения надо очччень осторожно.
Поэтому нам приходится работать скульпторами - брать более-менее подходящие друг к другу динамики, МИКРОФОН и молоток фильтры. Далее отсекать фильтрами лишнее. Вот только при этом из одного материала у одних получится Давид Микельанджело, у других - Глина №6 какого-то гейропейского "ху-дожника".
Поэтому простите несдержанность Бокарёву, который трахается в попытках сделать из Глины №6 - Давида, а ему говорят, что надо делать так-то и так-то, как было написано когда-то в журнале или книге. Он по крайней мере делится своим опытом. (Не призываю ВО ВСЁМ слушать Бокарёва, он сам других не слушает и читает по диагонали, но к его опыту советую относиться внимательно).

Слышу такую СВАЛКУ у меломана знакомого на сансуях 65-тых где примитивные фильтра.Он привык- неслышит...

 

[Александр Бокарёв]

Слышу такую СВАЛКУ у меломана знакомого на сансуях 65-тых где примитивные фильтра.Он привык- неслышит...

У Сансуёв мало тогло, что басовики убогие , с конской добротностью, фильтры никакие, так ещё и средник бежит отдачей дальше пищалки. Отсюда и "супертвитер" внедрили.
Лёша Шалин мне отдал набор динов от Сансуя, я их померил там на месте, грустно забрал средники, остальное-хлам.

 

[Олег Новосибирск]

Лёша Шалин мне отдал набор динов от Сансуя, я их померил там на месте, грустно забрал средники, остальное-хлам.

А как же тогда весь интернет только говорит про акустику 70-80х годов. Какие тогда по вашему мнению можно рассматривать тех годов?

 

[Александр Бокарёв]

А как же тогда весь интернет только говорит про акустику 70-80х годов. Какие тогда по вашему мнению можно рассматривать тех годов?

Перлесы 1120 неплохие. Пока подвесы не рассыпались. Из немецких- Браун, Дюал, Грундиг,Саба.
Филипс, Тандберг. Бен-Олафсен, и оказывается, финской выделки совершенно роскошные колонки были, но доступны стали только сейчас. Всякие Салоры.

 

[Олег Новосибирск]

Перлесы 1120 неплохие. Пока подвесы не рассыпались. Из немецких- Браун, Дюал, Грундиг,Саба.
Филипс, Тандберг. Бен-Олафсен, и оказывается, финской выделки совершенно роскошные колонки были, но доступны стали только сейчас. Всякие Салоры.

Ценовой диапазон какой? Если в курсе.

 

[Drakonian]

Ценовой диапазон какой? Если в курсе.

10к-20к+,в зависимости от полос,размеров.Если про Браун, Дюал, Грундиг,Саба.

Колонки braun SM 1001 купить в Воронеже | Бытовая электроника | Авито

Колонки braun SM 1001: объявление о продаже в Воронеже на Авито. Отличная полочная акустика . Замечательное звучание ! Закрытый ящик . Вес 14 кг - пара . Сделана в Западной Германии в 1980 году .

www.avito.ru

 

[Олег Новосибирск]

10к-20к+,в зависимости от полос,размеров.Если про Браун, Дюал, Грундиг,Саба.

Не дорого, но возможно их не найдешь.
Спасибо за ссылку. Я еще здесь посмотрю на Авито и Юле. Я не знал какие брать, посмотришь фирма известная, а прочитаешь в инете, не то.
А прочитал про хлам с Японии, разругались, началось надо знать что брать, дешевое и так далее. Дал ссылку на форум и ваше мнение, не понял он так ни чего.

 

[Drakonian]

Не дорого, но возможно их не найдешь.

У нс в городе один товарищ возит постоянно.И подороже есть.Так же и на заказ возят с предоплатой.

Bang olufsen beovox 4802 купить в Воронеже | Бытовая электроника | Авито

Bang olufsen beovox 4802: объявление о продаже в Воронеже на Авито. Отличные колонки.

www.avito.ru

Dual сl - 1052 колонки 3 полосы купить в Воронеже | Бытовая электроника | Авито

Dual сl - 1052 колонки 3 полосы: объявление о продаже в Воронеже на Авито. 1. Винтажная трехполосная акустика с чистым " воздушным " звучанием в хорошем рабочем состоянии . Cерийные номера одинаковые . Размер 50х32х25 см . Вес 14 кг- пара . 8 Ом . Закрытый корпус . Сделана в Западной Германии .

www.avito.ru

 

[Олег Новосибирск]

И подороже есть.Так же и на заказ возят с предоплатой.

Спасибо. Вот это настораживает, винтажная. Что внутри поди угадай.

 

[Олег Новосибирск]

Продолжу тему 10МАС-1М.

Добрый вечер.
У меня вопрос по НЧ динамику. Замену колпачка бумажного на баночный, нужно донышко банки обрезать ниже ребра жесткости, которое идет по кругу.
Следующее: А почему нельзя снятый бумажный колпачок перевернуть, обрезать и поставить на место? Баночный проваливается низко , практически ложится на катушку.

 

[Meshin]

Ему бы обрезанному и перевёрнутому, диаметр побольше. Перевёрнутые колпаки используются давно и даже есть мотивация. Как например разрисовала Тошиба.

 

[Segun]

Вообще то цель продлить работу на сч, что бы дотянутьяся до вч, все просто, Берем дифузорный вч как АБ завещал, и радуемся, по скольку выше 15 кгц редко кто слышит, увы.

 

[KSV]

Замену колпачка бумажного на баночный, нужно донышко банки обрезать ниже ребра жесткости, которое по кругу.

Олег!
Вопросы лучше было задавать по горячим следам.
Это я сделал на пробу, тонкостей не помню, помню, что результат не разочаровал, но глубоко я не копал.
Отложил в сторону и занялся другими делами.
Сейчас сфотографировал.

Прикинул диаметр железки, похоже 46 мм.
Не заметил, что глубоко проваливается, может не обратил внимания.

А почему нельзя снятый бумажный колпачок перевернуть, обрезать и поставить на место?

Кто сказал, что НЕЛЬЗЯ? Вот что из этого получится - не знаю.

 

[DVS]

Перлесы 1120 неплохие. Пока подвесы не рассыпались. Из немецких- Браун, Дюал, Грундиг,Саба.
Филипс, Тандберг. Бен-Олафсен, и оказывается, финской выделки совершенно роскошные колонки были, но доступны стали только сейчас. Всякие Салоры.

Как по мне сколько слушал разных динамиков (колонок) лучше французов и англичан никто не отрабатывает деньги налогоплательщиков, так что колонки лучше брать что нибудь из этих стран в зависимости от вашего бюджета, так будет честнее, а не клеить донышки от пивных банок и ждать чуда из старого хлама.