12" НЧ быстрый и глубокий

[Дмитрий Б.]

В рекомендации AES 2-1984 (r2003) [01] оценка линейного перемещения
громкоговорителя определяется следующим образом:
“Максимальное смещение звуковой катушки, при котором “линейность” двигателя отклоняется на 10%, Xmax. Линейность может быть
измерена по процентному искажению входного тока или по процентному отклонению смещения от входного
тока. Производитель должен указать используемый метод. Измерение должно проводиться на открытом воздухе при ƒs.”
Это определение не совсем понятно, и по инициативе Вольфганга Клиппеля были предприняты усилия по
введению нового стандарта для определения и измерения Xmax. В настоящее время этот стандарт доступен
в виде проекта стандарта IEC PAS 62458: Оборудование звуковой системы - электроакустические преобразователи –
Измерение параметров больших сигналов” [02]. Новое определение Xmax выглядит следующим образом:
"Максимальное смещение звуковой катушки Xmax, при котором либо общее гармоническое искажение THD, либо
модуляционное искажение n-го порядка (где n=2 или 3) превышает 10% звукового давления, излучаемого звуковой катушкой.

вот только никто не повторил конструкцию и не смог...
не смог =(
ай яй яй...
ни в конструкцию не смог ни шарлатанство подтвердить...


однако бас там есть...
и очень даже отличный выхлоп чёткий в меру массе р вид не плохой и пускай где то чего не нравится но это работает лучше чем покупая китайщина с 2х слойкой намоткой по тс собрана с хрен пойми чего чтобы гудеть (добротность)


изменить параметры мс
изменить сопротивление
уменьшить массу подвижки
вывесить диф.
увеличить жёсткость диф.
... ещё есть но... а нахуа оно тут надо...
в царствии хейтеров я доказывать и показывать могу через идинаховое отношение к себе =)
когда такое вижу в других тогда идинахово =)

Тут психических кроме вас нет.

 

[Дмитрий Б.]

Спасибо

теперь видим что массу в 33 грамм каким то чудесным образом разделили на 2... и добротность... ой йой...

А это все Рутковский виноват!
Приплел свои потенциалы на форум что люди бесится начали и делить все на 2 с каким то X

Николя форум читает по диагонали!
Не читатель он, а писатель.
Коэффициент Хэ придумал ваш гуру Рутковский.
Увидел однажды в текстах буковки BL(x) и решил что это коэффициент. В ПТУ плохо учился главный артельный анжынер.
Читайте внимательно форум, Николя.

 

[Дмитрий Рутковский]

15" биги и 33 грамм?
серьёзно?

Они верят в сказки. Которые сами сочиняют.

теперь видим что массу в 33 грамм каким то чудесным образом разделили на 2... и добротность... ой йой...
А это все Рутковский виноват!
Приплел свои потенциалы на форум что люди бесится начали и делить все на 2 с каким то X

У них ещё при линейном ходе витки находящиеся в сантиметре от зазора работают на L и др. параметры точно так же, как витки в зазоре.

А ведь предупреждали!
Банить! Быстро!

Поздно. Многие задумываться стали: а не обманывают ли их. Оказалось что у Бигов вполне себе обычная добротность и обычный Vas c резонансом. А то что у кого-то они не забасили, так это видимо тот самый умелец, у которого каркас катушки легче лёгкого. Воображаемый вес, воображаемые параметры, как и сам умелец.

Измерение параметров больших сигналов” [02]. Новое определение Xmax выглядит следующим образом:
"Максимальное смещение звуковой катушки Xmax, при котором либо общее гармоническое искажение THD, либо
модуляционное искажение n-го порядка (где n=2 или 3) превышает 10% звукового давления, излучаемого звуковой катушкой.

Если так Хмах считать, тогда у наших динамиков он непревзойдённый. В смысле больше всех, потому что искажений (при одинаковой громкости) меньше всех.

 

[Читатель]

В смысле больше всех, потому что искажений (при одинаковой громкости) меньше всех.

Про таких сказать: соврет за недорого - ничего не сказать. Какой ход подвижки ваших динамиков - непревзойденный(враль)!

 

[Meshin]

витки находящиеся в сантиметре

Рассуждения плотника у которого самая точная мера измерения сантиметр. Максимум полсантиметра.

Про таких сказать: соврет за недорого - ничего не сказать.

 

[Дмитрий Б.]

Они верят в сказки. Которые сами сочиняют.

У них ещё при линейном ходе витки находящиеся в сантиметре от зазора работают на L и др. параметры точно так же, как витки в зазоре.

Поздно. Многие задумываться стали: а не обманывают ли их. Оказалось что у Бигов вполне себе обычная добротность и обычный Vas c резонансом. А то что у кого-то они не забасили, так это видимо тот самый умелец, у которого каркас катушки легче лёгкого. Воображаемый вес, воображаемые параметры, как и сам умелец.

Если так Хмах считать, тогда у наших динамиков он непревзойдённый. В смысле больше всех, потому что искажений (при одинаковой громкости) меньше всех.

Таки при, дай бог, 70 дБ ваши искажения измерены.
Какой там нахрен Хmax?
То профанация и обман потребителя.
Изучайте стандарты измерений, их люди на 10 порядков умнее вас разрабатывали.

Настоящие специалисты Xmax измеряют на специальном стенде, они же специалисты. Читают специальную литературу, в которой все процедуры и условия описаны.
А псевдоспециалисты а-ля Николя его назначают у себя в голове. 120+ папок это вам не шутка.
Про носителей линеек в карманАх можно даже и не упоминать.

К примеру:

Beyma 21QLEX1600Fe​

Высота намотки HVC 32мм
Высота воздушного зазора HAG 15мм
Максимальное линейное отклонение xмакс ???

 

[Дмитрий Рутковский]

Изучайте стандарты измерений, их люди на 10 порядков умнее вас разрабатывали.

Новое определение Xmax выглядит следующим образом:
"Максимальное смещение звуковой катушки Xmax, при котором либо общее гармоническое искажение THD, либо
модуляционное искажение n-го порядка (где n=2 или 3) превышает 10% звукового давления, излучаемого звуковой катушкой.

Они регулярно новые стандарты выдумывают, на 10 порядков больше чем надо навыдумывали. Так что изучайте их сами. И не забывайте что в прошлый раз изучали, а то каждый раз разные результаты получаются. Главное договоритесь с другими изучальщиками стандартов об общей концепции. А то у одних "Буга-гашечки 16 метров" вместо 8-ми (в 2 раза больше), у других больше только на 22%, каждый раз разный расклад. А на каком конкретно расстоянии от зазора работают витки, сколько считать в L и сколько в Xmax никто так и не сказал.
Кроме одного участника. Догадываетесь почему? Потому что только он, изучил что такое динамик, поэтому только он знает точно где конкретно витки работают, а где уже нет. Поэтому только у него всегда точно известно сколько L и сколько Xmax.

 

[Дмитрий Б.]

Они регулярно новые стандарты выдумывают, на 10 порядков больше чем надо навыдумывали. Так что изучайте их сами. И не забывайте что в прошлый раз изучали, а то каждый раз разные результаты получаются. Главное договоритесь с другими изучальщиками стандартов об общей концепции. А то у одних "Буга-гашечки 16 метров" вместо 8-ми (в 2 раза больше), у других больше только на 22%, каждый раз разный расклад. А на каком конкретно расстоянии от зазора работают витки, сколько считать в L и сколько в Xmax никто так и не сказал.
Кроме одного участника. Догадываетесь почему? Потому что только он, изучил что такое динамик, поэтому только он знает точно где конкретно витки работают, а где уже нет. Поэтому только у него всегда точно известно сколько L и сколько Xmax.

Жду ответа на вопрос выше про х макс!!!

А так то да, они же динамиками занимаются, а не слепилаизтогочтобыло как в одной Питерской артели.