Да, точно, там съемная дырчатая панель на винтах, можно вместо нее выпилить новую, и в ней и сделать закрываемый ФИ.
Вот такие дизигнерские выверты, как правило, вредны по существу.
Приветствую Сергея!
. С точки зрения (дискретной) математики 90 Гц (или 90 литров, что почти одно и тоже) минус 86,15 = 3,85 Гц, то есть эти почти четыре Герца сильно нас не "испугают", так как ниже резонанса мы ужЕ "не упадём". Можно оставить как есть, чтобы не сверлить множество вентиляционных отверстий, а радоваться музыке. Но Вы их насверлили -- так какая резонансная частота получилась?Приветствую Сергея!
Да, возможно Вы и правы. У моих динамиков немного искривлена корзина в плоскости фланца, и 4 самореза не плотно по периметру прижимали. Поэтому решил сделать такую шайбу, она на 6-и винтах, которая уже и прижимает, через прокладки, динамик к корпусу по всему периметру.
Понятно, значит дизигн не самоцель.
Сейчас резонансная получилась слишком низкая для этого динамика - 42Гц. Поэтому планирую наклеивать еще слой ткани (пока один), думаю нужно где-то минимум 65 - 75 дойти. Катушка у меня 0.45, считал по Линквицу.Приветствую Сергея!
Рад, что Вы заняты хорошими звуковыми экспериментами
Если не секрет, катушка для ФВЧ сколько мГн у Вас по расчётам? У этой ВЧ всего 4 Ома -- для моих прикидок (2800 Гц) и ФВЧ Бе-ля около 0,4 мГн получается.
Выходит, что ПАС (в Новый Год) может понизить рез-ю частоту (на открытом воздухе измеренную) почти в два раза!
Это круто получилось. За инф-ю по катушке -- спасибо! С другой стороны, при такой (подозрительно низкой) частоте можно поиграть площадью отверстий ПАС (временно заклеивая их строительным скотчем).
К СЧ - ВЧ области у меня вообще нет претензий, звучит классно. Кроме небольших искажений, на некоторых нотах рояля, точнее в их послезвучиях.
Это рояль барахлит, точно говорю! Струны выдают негармонические искажения, видимо.
Классная шутка! я написал про резонанс системы с этим ПАС)Выходит, что ПАС (в Новый Год) может понизить рез-ю частоту (на открытом воздухе измеренную) почти в два раза!
Не сомневаюсь в Вашей искренности, но думаю, что есть ошибка измерения. Если резонанс голого динамика на воздухе 75...90 Гц, то непонятно как можно получить резонанс 42 Гц.
Есть давняя схемка на двух транзисторах -- собираем, подключаем, а резонанс измеряем программой Spectroid для андроидообразных смартфонов.
А на маленьком щите , до сколько Гц, низ будет ?
Чтобы понизить резонансную частоту динамика вдвое, надо увеличить гибкость подвеса вчетверо. 42 не есть резонансная частота динамика. С ПАС резонансный горб может стать настолько пологим, что локальный экстремум от вторичных причин Вы примете за резонанс динамика. ПАС, как и ЗЯ, может лишь повышать резонансную частоту динамика
Да, я уже понял все свои ошибочные действия, как с теорией ПАС, почитав правильные статьи, так и с измерениями.
И что дальше? ФИ по Чебышёву?
Приблизительно понятно, что произошло. Никакая это ни резонансная частота - 42Гц. И то, что приняли за минимум(по измерению падения напряжения на резисторе) 65Гц тоже не резонанс. Это максимум импеданса системы.
Теперь буду изучать "ФИ по Чебышёву" )) Пока хочу закрыть заднюю стенку панелью без перфораций, сделать ЗЯ.
90 литров ящик получился случайно, так как изначально хотел сделать просто тестовые ящики. Попробовать получить полку от 50Гц хотелось бы попробовать, если это было бы возможно в моем случае. Сейчас пока натянул второй слой ткани, более плотной, тем самым приблизив ситуацию близко к ЗЯ, стало лучше, но все равно не то, что ожидалось. Спасибо за ответы и за советы.
Немного не так. Настраивается и ниже Fs, как для ФИ, чем она по сути и является. Все до сих пор в непонятках - как это 10МАС по Шорову с ПАС заиграла ниже и добавила несколько дБ на НЧ. А вот поэтому!
Такое голосованием не решают.
Делать опыты полезно, но желательно знать что примерно получится.
Тадысь битва на ... фазоинверторных трубах, уподобленных лучевым мечам джедаев
3Вот за этим -
Извольте.
Приветствую!
Динамик основательно "размятый" - #234 https://ldsound.club/index.php?threads/2-x-polosnaja-as-na-alphard-etp-1623-z1.468/post-86729
И получаем значительную неравномерность и АЧХ по Чебышёву, так и должно быть. Хорошо ли это? Вряд ли, но Сергею попробовать это, как два пальца - сделать отверстие в задней стенке, сунуть туда трубу-каналью и настроить на слух.
