Посмотрите на цену новой акустики в салонах-магазинах. Как-то звучащее начинается от 500т.р.. На В200 можно построить акустику со "взрослым" звуком за гораздо меньшие деньги.Двухполоска на BG20 хороша,но на В200 акустика получается более интересной по звучанию.Какие альтернативные варианты из шириков можете предложить? Винтаж уважаю,но... .Sonido не предлагать (не интересны), да и цена у них тоже недетская.
2-х полосная АС Visaton BG20 + SC10N
- Автор темы LDS
- Дата начала
Dimon SSSR
2 ранг
- Регистрация
- 18 Окт 2020
- Сообщения
- 621
- Реакции
- 468
- Репутация
- 31
Здесь надо только слушать. Как говориться, середина - это наше всё! Главное, что бы нравилось Вам!
Интересно читать про мучения с изменениями.
Лет 8 - 10 назад купил себе Е7-22. Много лет пользуюсь. Никаких проблем!
Ну стоил он дороже Мастечей, зато жизнь упрощает.
KSV
1 ранг
- Регистрация
- 10 Июн 2020
- Сообщения
- 4,889
- Реакции
- 5,603
- Репутация
- 198
- Страна
- Россия
- Город
- Москва
- Имя
- Сергей
Если заниматься радиолюбительством более-менее серьёзно, то покупка КУЧИ ПРИБОРОВ такиих как Е7-22 оправдана.
Если для человека радиолюбительство - только одно из увлечений и не главное, то покупка Е7-22 НЕРАЗУМНА.
Есть еще проблемы со свободным местом в квартире.
По этой причине я раздарил приборы типа большого советского двухлучевого осциллографа и купил С1-94 главным образом из-за габаритов. По этой же причине Е7-22 я не куплю даже по дешёвке - ставить некуда.
Думаю, такие проблемы не только у меня.
Мощно врёт, годится для депутатства.
Печально. Врёт неубедительно, как "эксперт" на ТВ.
А-а-а. Лучше поздно, чем никогда. Я писал, что сердечник - это проблемы (для плохих приборов).
Видно, разные частоты и алгоритм измерений неважный. Я вот когда-то сделал прибор для измерения С. Показывал точно, начиная буквально с единиц пикоФарад, а все мои попытки сделать точный измеритель L оказались не слишком удачны - точность плавала на десятки процентов, но не в разы!
Ну здесь хоть что-то, хотя точность как в бесплатной программе.
Мне всё ясно. Наверное, лучшее из того что есть LCR-T4.
Александр Бокарёв
1 ранг
- Регистрация
- 12 Ноя 2019
- Сообщения
- 21,309
- Реакции
- 9,651
- Репутация
- 382
Если мне не изменяет склероз, то Е7-22 , который у Сереги Z , размером чуть больше ладони, не может он места в комнате отожрать. А вот Е7-11 -сундук, сундучок.
Им можно и 100 Гн мерить.Если заниматься радиолюбительством более-менее серьёзно, то покупка КУЧИ ПРИБОРОВ такиих как Е7-22 оправдана.
Если для человека радиолюбительство - только одно из увлечений и не главное, то покупка Е7-22 НЕРАЗУМНА.
Есть еще проблемы со свободным местом в квартире.
По этой причине я раздарил приборы типа большого советского двухлучевого осциллографа и купил С1-94 главным образом из-за габаритов. По этой же причине Е7-22 я не куплю даже по дешёвке - ставить некуда.
Думаю, такие проблемы не только у меня.
Мощно врёт, годится для депутатства.
Печально. Врёт неубедительно, как "эксперт" на ТВ.
А-а-а. Лучше поздно, чем никогда. Я писал, что сердечник - это проблемы (для плохих приборов).
Видно, разные частоты и алгоритм измерений неважный. Я вот когда-то сделал прибор для измерения С. Показывал точно, начиная буквально с единиц пикоФарад, а все мои попытки сделать точный измеритель L оказались не слишком удачны - точность плавала на десятки процентов, но не в разы!
Ну здесь хоть что-то, хотя точность как в бесплатной программе.
Мне всё ясно. Наверное, лучшее из того что есть LCR-T4.
Я уже забыл его пределы изменений, но мне хватает всегда.
KSV
1 ранг
- Регистрация
- 10 Июн 2020
- Сообщения
- 4,889
- Реакции
- 5,603
- Репутация
- 198
- Страна
- Россия
- Город
- Москва
- Имя
- Сергей
Можно-то можно, вопрос - насколько это буде верно. У меня, кажется до 60 Гн, но в точность на этом пределе я не особо верю.
Значит так и есть. У меня остались воспоминания почти 50-летней давности про Е7 какой-то, тогда было интересно.
Но если маленький, да
Вот лекарства стали заметной статьёй расходов и здесь деваться некуда.
Владимир
1 ранг
- Регистрация
- 16 Авг 2019
- Сообщения
- 853
- Реакции
- 468
- Репутация
- 49
- Возраст
- 66
это не убытки , это побочный эффект
, когда вискарик хороший потребляешь это ж не убытки , а издержки от "приятностей" 
2Meshin
1 ранг
- Регистрация
- 16 Июл 2020
- Сообщения
- 4,833
- Реакции
- 6,238
- Репутация
- 213
- Страна
- Россия
- Имя
- Игорь
https://www.chipdip.ru/product/e7-22?utm_source=google&utm_medium=cpc&position_type=
Совершенно в дырочку.
А вот мой Е7-15 уже больше, но место для него пока есть. ВхШхГ=132х230х308
Ну да, скажем, просто расходы, когда хочется.это не убытки , это побочный эффект
Был у меня сначала Е7-4, потом Е7-11. Хорошие приборы, точные. Но почему-то долго не жили. А этот малыш Е7-22 живёт. Причем его однажды неразрядившийся за годы хранения Корнер Даблиер долбанул. После чего Е-ша на максимальном пределе начал привирать. Но мне его всё равно хватает.
Rezvoy
1 ранг
- Регистрация
- 19 Окт 2020
- Сообщения
- 1,942
- Реакции
- 595
- Репутация
- 51
- Возраст
- 67
- Страна
- Россия
- Имя
- Александр
Всем неплох Е7-15, кроме щупов. Очень жесткие и неудобные. Но на китайскую поделку Е7-22 не поменяю. На работе пара таких, оба врут по разному.
Meshin
1 ранг
- Регистрация
- 16 Июл 2020
- Сообщения
- 4,833
- Реакции
- 6,238
- Репутация
- 213
- Страна
- Россия
- Имя
- Игорь
Мы на работу, для трёх таких приборов, купили нормальные щупы.
Rezvoy
1 ранг
- Регистрация
- 19 Окт 2020
- Сообщения
- 1,942
- Реакции
- 595
- Репутация
- 51
- Возраст
- 67
- Страна
- Россия
- Имя
- Александр
Ссылочку можно? Поменял бы свои.
Meshin
1 ранг
- Регистрация
- 16 Июл 2020
- Сообщения
- 4,833
- Реакции
- 6,238
- Репутация
- 213
- Страна
- Россия
- Имя
- Игорь
Спрошу у товарища. Он заказывал. Вроде в Китае. Можно и самому попробовать.
Я кстати переделывал родные. У нас появился для приборов коаксиальный кабель, тонкий и мягкий, вот на него и переделывал.
Мне для дома Е7-22 выше крыши. Возня с мостами гораздо менее удобна, да хранить большие приборы где-то надо. Поэтому Е7-22. Точности хватает, пределы офигенные.
Александр Бокарёв
1 ранг
- Регистрация
- 12 Ноя 2019
- Сообщения
- 21,309
- Реакции
- 9,651
- Репутация
- 382
Сколько денег выкинул на всякие фирменные китайские щупы- вспомнить страшно. И хватало их на месяц, потом ломались внутри. Провода - жалко смотреть, волосинки .
зато сложенные вдвое тоненькие МС(МГТФ как вариант) в силиконовой трубочке- вечные.
зато сложенные вдвое тоненькие МС(МГТФ как вариант) в силиконовой трубочке- вечные.
Meshin
1 ранг
- Регистрация
- 16 Июл 2020
- Сообщения
- 4,833
- Реакции
- 6,238
- Репутация
- 213
- Страна
- Россия
- Имя
- Игорь
Эти щупы, про которые идёт речь, это не те щупы на которые Вы выкинули деньги. Тут маленько другое. "Е7-15" не мультиметр за 850 рублей.
Тоже о таком подумываю. Хотя у меня есть мультиметр, который помимо основного ещё измеряет индуктивности до 20,0 mH и конденсаторы до 200.0 uF. Для акустики самое то.
Попробую вечером его фото скинуть.
Сергей Русаков
1 ранг
- Регистрация
- 11 Окт 2019
- Сообщения
- 864
- Реакции
- 657
- Репутация
- 49
- Страна
- Россия
Может кому сгодится мое "ноу-хау": потрошил мониторы, кабеля от них..там цветные коаксиальные, беру красный и синий соединяю экран и оплетку (вначале и конце)..гибкие..вечные
Александр Бокарёв
1 ранг
- Регистрация
- 12 Ноя 2019
- Сообщения
- 21,309
- Реакции
- 9,651
- Репутация
- 382
Есть такие, спасибо за совет.
Интересно Ваше мнение, можно ли верить Е7-15 при измерении индуктивностей на сердечниках на десятки Генри? Есть подозрение о его чрезмерном "оптимизме" в этом диапазоне.
Если Е7-22 брать новый - это вчерашний день за неразумные деньги, ИМХО.
Присмотритесь для примера к китайским ET430~433 или UT622A~E.
Rezvoy
1 ранг
- Регистрация
- 19 Окт 2020
- Сообщения
- 1,942
- Реакции
- 595
- Репутация
- 51
- Возраст
- 67
- Страна
- Россия
- Имя
- Александр
Спасибо за ссылки!Интересно Ваше мнение, можно ли верить Е7-15 при измерении индуктивностей на сердечниках на десятки Генри? Есть подозрение о его чрезмерном "оптимизме" в этом диапазоне.
Е7-15 иногда клинит при измерении индуктивности трансформаторов на разных частотах, закономерности не выявил. По сравнению с Е7-22 "завышает" индуктивности уже с десятка генри. Свой я перепроверял разными методами - в целом результаты были близки.
Рекомендую проверить состояние электролитов внутри. Мне в своём пришлось заменить весь "сухостой".
Возраст, однако.
Игорь Плотников
Новый
- Регистрация
- 20 Дек 2021
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 1
- Репутация
- 5
- Страна
- Россия
- Город
- Норильск
- Имя
- Игорь
Вернемся к теме bg-20 в фильтре указана емкость 6,8. у меня есть конденсатор FM MKP 5,8 и мбго на 1мкф. вопрос если их параллельно поставить на качестве сильно хуже станет? все-таки конденсаторы очень разные, и мбгошке наверно лет 30 уже, FM MKP совсем новый. или принебречь расчетами оставить 5,8?
Марков Николай
1 ранг
- Регистрация
- 23 Июл 2019
- Сообщения
- 5,066
- Реакции
- 3,534
- Репутация
- 155
- Возраст
- 49
- Страна
- Украина
- Имя
- Николай
Будет отлично. Заодно попробуете 5,8 (странный номинал) и 6,8 мкФ. А вдруг Вам 8 мкФ понравится.
Александр Бокарёв
1 ранг
- Регистрация
- 12 Ноя 2019
- Сообщения
- 21,309
- Реакции
- 9,651
- Репутация
- 382
6,8 мкф выбран по наилучшему звучанию средины. Плюс-минус 1мкф сильно не испортят звука, к тому же это можно самому услышать подбросом разных емкостей на ходу.
Не может так быть, что 5,8 мкф получился из 6,8. Как та яхта "..беда" из "Победа"?
Александр Бокарёв
1 ранг
- Регистрация
- 12 Ноя 2019
- Сообщения
- 21,309
- Реакции
- 9,651
- Репутация
- 382
Другое странно. Указали вам деталь, номинал. А вы усомнитесь. потычьте всякие, плюс-минус, выберите лучший вариант. А то мало ли, что этот АБ туда натолкал...
Сергей Русаков
1 ранг
- Регистрация
- 11 Окт 2019
- Сообщения
- 864
- Реакции
- 657
- Репутация
- 49
- Страна
- Россия
Дык ухи у всех разные (а кто то к накручиванию тембра привык..)
Не факт, что ровное нравится.
(а кто то к накручиванию тембра привык..)Не факт, что ровное нравится.
