Все остальная подвижка остаётся родная? Какая конечная цель проекта?
Была эта тема лет 15 назад, а все из-за хитиновой пропитки началось
Из бумаги почитаю только кабельную.
В денюжках бумага из хлопковой целлюлозы.
Новьё 10 рублёвых штук пятьдесят. Уже давно ничего не делаю, но лежат на всякий случай. Было дело две пары динамиков на "таких" каркасах делал.
Рем динамик продаёт титановую фольгу 0,15. В разных размерах.
0,15 это круть конечно. Надо глянуть. Спасибо!
Не знаю как у автора, а я хотел получить от 10гд-30б (в моем случае был феррит) не обычные для их 8омной версии 1-0,8 добротность, а не выше 0,45.
Цель проекта - получить пару достаточно качественных НЧ динамиков для трёхполоски, играющих без проблем до 600-650 Гц, сч-вч блоки уже готовы. Чувствительность заводских 10гд-30е подходит, если будет чуть больше, тоже не страшно. Не подходит маловатый ход и искажения не соответствуют уровню сч-вч динамиков (доработанный Dynaudio MD140/2 и самодельный ленточник). Добротность 10гд-30е высоковата, сейчас второй стоит в ЗЯ корпусе 55 литров, играет хорошо, но не о каком фазоинверторе речь идти не может. Полная добротность у него как раз 0,45, но есть нюанс, эквивалентный объём около 100 литров. По АЧХ заводские более-менее подходят, но если удастся перенести характерный выброс выше по частоте, будет хорошо, для этого и попробовал облегчить подвес. Может быть, пропитаю диффузоры для жёсткости жидким раствором целлулоида.
поэтому в стоковом варианте данный нч во всех его модификациях почти никогда мне не нравился. Как только гибкая подвижка мотор слабый, или наоборот.Помимо всего прочего жесткость диффузоров у экземпляров неодинаковая, возраст сказывается.
тут нужно выбирать: огромный ящик с высокой чувствительностью либо приемлемого размера оформление но динамик с более жестким подвесом и соответственно тяжелым диффузором для сохранения резонансной.
не высоковато?
Спасибо, что напомнили, прежде чем колпак клеить, сделаю.
4 полосы не осилю, а тот сч-вч блок что уже собран, хорошо играет, но ниже 600 купольник тянуть не вариант, закрякает. Не так всё страшно, на частоте раздела уже -6 дБ от "полки"
покажите пожалуйста фото конструкции?
Возможно, в особенности если это не феррит, но нужно понимать еще способ измерения, мне приехал новый интерфейс с китая, сейчас играюсь с калибровкой. Уже попробовал измерять в REW, в итоге имеем разброс по сравнению с audiotester где-то в районе 20%.
"Конструкции" громко сказано, просто тремя болтами прижато через шайбы, которые попались под руку. Со временем сделаю нормальные лапки для прижима. Я измерял дедовским способом из книжки Виноградовой, питая динамик стабильным током, на всякий случай файлик Маткадовский во вложении. Там можно вписывать данные какого-нибудь динамика и по формулам посчитает. Лимп на низких частотах резонанса у меня рисует непотребные загогулины.
кобальт, как показывает практика к этому времени весь размагничен, в среднем 0.7-0.75Тл из тех, что мне попадались, несколько систем были 0.6Тл. Меняйте на феррит и будет вам счастье, иначе не было смысла заморачиваться с тремя слоями, при таком магните. Не уверен, что повторное намагничивание даст больший прирост, чем использование феррита, который в районе 1Тл будет гарантировано.
возможно вход у звуковой карты перегружается, нужно калибровать. Можно попробовать через REW или audiotester. Принцип у них абсолютно одинаковый.Главное условие это наличие стереофовхода, чтобы можно было измерять разницу уровней до и после эталонного резистора.
Давайте тогда пояснение по этому поводу, так как "эзотерике" не привык доверять.
Их, или не трогать вообще, или разобрать, вычистить, собрать как можно точней на минимуме клея и конечно подвергнуть намагничиванию.
Не знаю делал кто так или нет, но на форуме ходили слухи, что неодим на торце керна таких МС может только усугубить положение. Хотя, уж коли идёт эксперимент, то можно и проверить это утверждение.
Так на МС 10ГД-30Е феррит как мёртвому припарка. МС закрытая. Керновая.
К сожалению моделирование это теоретический расчет, в действительности распределение равномерности поля в зазоре может отличаться от расчетного. Есть программа elcut, на ней тоже можно моделировать МС и в ней расчет немного, но отличается от femm. Кому верить?
Я клеил на МС от 8гд-1-25. Изначально 0.8Т. Таблетка 50*20мм N42(точные размеры), польская. В итоге 1.05Т. 10 лет стоит система, так как динамик не собирал на ней. Месяц назад проверял остаточная 0.95Т. Вывод не утешительный к сожалению, индукция падает.
От 10гд большая часть из тех, что попадалась были на грани отклеивания или уже со смпщением, поэтому поддерживаю вас в том, что нужно обязательно перебирать. Ну и естественно обязательно намагнитить, так как это не феррит и индукция упадет.
Я имел в виду, что саму ферритовую магнитную систему к раме динамика снаружи прикрепить очень сложно. Феррит на керновую кобальтовую систему лепить бесполезно, это понятно.
8гд-1 вроде бы можно сам по себе намагнитить до 1 тесла, где-то на форуме были такие данные.
В таком случае правильнее будет система построенная по принципу 75гдн, с выходом керна над зазором.На мой взгляд, все эти неравномерности ничто по сравнению с остальными неравномерными константами начиная от неравномерной склейки и заканчиваю дефектами самих подвижек, подвесов и брака сборки.
Возможно сразу после намагничивания и будет в районе единицы, не пробовал, но через время упадет до 0.9 или чуть выше. В среднем в данной системе от 0.85 и до 0.95 из 8шт измеренных, разных годов.
Обманул я вас, Игорь. Каюсь.
Так, керн на перший погляд "правильний", ступінчастий. Але це було б добре для СЧ динаміка.Не, буду с кобальтовыми до конца биться, у них конфигурация магнитопровода правильная с точки зрения равномерности поля в зазоре. И место есть организовать КЗ виток на керновом магните. На крайний случай, неодим на керн. И феррит снаружи крепить совсем неудобно
