А что за подвес был? Что-то резонанс высокий.
Ток который ткань, о котором я не ответил в прошлый раз. А резонанс высокий по причине дубового подвеса, а почему ткань, эта головка планируется как ШП головка второй полосой, которую снизу будет подпирать 50ГДН-3 до 250ГцА что за подвес был? Что-то резонанс высокий.
При разделе на 250 Гц можно и повысить резонанс.Не вижу преград что бы просто попробовать. Но опять таки, если попадется такой же ППУ подвес как в теме "измерение гибкости" и будет 1.67мм/Н, то всё равно при сохранении той же шайбы и массе подвижкой части в 4.2грамм, резонанс можно будет опустить до 85Гц, для моих задач и 103Гц достаточно.
Верх АЧХ конечно похорошел (с точки зрения СЧ). но дыра по центру - это капец. Колодец от установки изнутри корпуса должен влиять выше по частоте, боюсь, это поломатый зонами диффузор.Решил посмотреть на влияние рахных форм пылезащитных колпачков.
30ГДШ без колпачка
Посмотреть вложение 79204
30ГДШ с родным колпаком
Посмотреть вложение 79205
30ГДШ с "сосулькой" (соска, пуля)
Посмотреть вложение 79213
Посмотреть вложение 79206
Не знамо чего, но тут подъем какой то на 120Гц
А это с небольшой регулировкой тембра +3дБ от 6кГц
Посмотреть вложение 79207
Фаза тут не показательна, измерял в одноканальном режиме. Просто было интересно сравнить влияние колпака на итоговую характеристику в области ВЧ. Если бы эту дыру 900-1800Гц убрать, склоняюсь к тому что это из за передней панели корпуса S30A, то без +3дБ можно было бы получить СЧ, до ШП дотягивает с трудом.
Ну да, ожидаю пока высохнет пропитка на основе латекса, самому эта дыра мозолит глаза и слух. Марков подкинул идею, немного добавить жесткости диффузоруЯма на важном участке
Бугор давится режектором правильным на щелбан, звук лучшеет -не то слово.Ну да, ожидаю пока высохнет пропитка на основе латекса, самому эта дыра мозолит глаза и слуха. Марков подкинул идею, немного добавить жесткости диффузору
Вот головка на основе 30ГДШ, но с современным диффузором который уже с пропитками
Посмотреть вложение 79238
измерена в том же месте и в тех же условиях, но мог могло быть +\- 5см от излучателя к микрофону, дыры тут нет, есть только дичайший бугор на 6кГц, от одной крайности к другой.
Так и есть. Диффузор там без пропиток....боюсь, это поломатый зонами диффузор.
Если динамик (на слух) немного надоедает в диапазоне частот от скажем 500 Герц и до 700 Герц. Причём в этом интервале (опять же на слух) давление примерно одинаково, какую частоту брать для расчёта фильтр-пробки? Усреднённую, или считать на обе? И потом как-то подгонять (возможность только на слух).Бугор давится режектором правильным на щелбан, звук лучшеет -не то слово.
Сопротивлением регулируете степень подавления горба?Валите его небольшой катухой, последовательно с динамиком, в обход которой последовательная RC цепь
Горб от 500 до 700 давим контуром " три детали в параллель", настраивая его на 600 Гц. В идеале получаем вместо одного бугра легкую волнистость на 500 и 700Если динамик (на слух) немного надоедает в диапазоне частот от скажем 500 Герц и до 700 Герц. Причём в этом интервале (опять же на слух) давление примерно одинаково, какую частоту брать для расчёта фильтр-пробки? Усреднённую, или считать на обе? И потом как-то подгонять (возможность только на слух).
Сопротивлением регулируете степень подавления горба?
Нашёл в сети калькулятор. Да и просто расчёт первым порядком для "L" и "C" на нагрузку в 8 ом и частоту в 600 Герц выдал L=2.12 mH, C-33.0 uF.Горб от 500 до 700 давим контуром " три детали в параллель", настраивая его на 600 Гц.
Я сейчас настраиваю трехполоску, измерилка на ходу, проверю ваши расчеты, вживую.Нашёл в сети калькулятор. Да и просто расчёт первым порядком для "L" и "C" на нагрузку в 8 ом и частоту в 600 Герц выдал L=2.12 mH, C-33.0 uF.
Сопротивление им в параллель брать переменное от 15 до 47 ом для настройки сглаживания?
Изменять индуктивность, возможности нет.В зависимости от нужной добротности контура отношение L к С меняется
А по "забору" - ровно!Вот исходник,там забавный бугорок аккурат на 550, вот мы его щас прижмем-с!